专栏名称: 周冲的影像声色
一个文艺而理性的原创公号。
目录
相关文章推荐
为你读诗  ·  沉香藏家绕不过的绿奇楠,绕腕留奇香 ·  8 小时前  
当代  ·  朋友圈 / ... ·  10 小时前  
一口老井  ·  她一下就把事情搞复杂了 ·  18 小时前  
当代  ·  活动招募|出版家聂震宁的B面人生 ·  昨天  
芋道源码  ·  40 张图搞懂分布式日志追踪,强大的traceId ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  周冲的影像声色

别把孩子变成祸害

周冲的影像声色  · 公众号  ·  · 2017-10-23 20:38

正文


每一个文艺而理性的人

都置顶了周冲的影像声色





相信,阅读本公号的读者,以70、80、90年代的人居多。


这些年代长大的人,都有一个共同特质,就是 童年的匮乏


匮乏于物质,也匮乏于爱。


于是,出于补偿心理,在我们为人父母后, 本能地会在孩子身上不断给予,毫不节制,以满足我们求而不得的丰盛感。


他缺的,无条件给。


他不缺的,储备在那里,准备日后给。


他的优点,被放大,反复鼓励。


他的错误,被忽略,或者被轻描淡写地说一声就过去了。


这样教育下的孩子,确实会有满满的安全感,不匮乏,不恐惧,内心“吃饱”了,也会更有勇气去冒险和挑战。


说起来,似乎百利而无一害。


其实不是的。


孩子对世界是未知的。他从落地开始,就靠不断的试错,来知是非,懂边界,了解规则。


如果家长以自由之名,施放纵之实,就会催生一个接一个的“熊孩子”。

写到这里,必须停一下。


因为中国传统家庭教育的严苛,很怕此文被一些非此即彼、非黑即白的读者,理解成必须对孩子要进行“严厉教育”、“打骂教育”、“匮乏教育”、“延迟满足教育”、“挫折教育”……


不。


首先申明,我不提倡任何打压和控制。


我只提倡在爱与自由的基础上,平等而温和地,以非暴力的手段,对孩子进行理性启蒙。


举三对家长为例。


同样一件事,家长不同的应对方式,可能就会培养出一个不同的孩子。


这是一个常见的生活场景:


家长带孩子在餐厅吃饭。


孩子可能因为不喜欢吃,或者吃饱了,急着出去玩,家长又在逼他吃。他就发起脾气,摔东西,哭闹,大喊大叫。

这时候,第一种家长是这样做的:


第一步,语言暴力。


他怒睁双目,凶光毕露,恶狠狠地喝斥:“你搞什么?在这儿发什么疯?给我规矩一点!”


进而威胁:“我再说一句,你如果还不好好吃饭,我抽你两耳光。”


第二步,行为暴力。


孩子还是闹,家长一把把他提起来,重重地往地上一顿,暴喝道:“人家都在好好吃饭,你倒好,不仅不吃,还摔碗,你现在真是无法无天啊你,嫌我没打你是吧?!”


扬手一耳光,孩子哇地大哭出来。


第三步,强制孩子吞忍下委屈。


家长因为不想成为整个餐厅的关注焦点,继续喝斥,“不许哭,再哭我还打!”


孩子出于恐惧,忍住哭声,也不再乱动弹,但内心里充满了愤怒和委屈,坐在那里悄悄抽噎。


第四步,推卸责任。


为了合理化自己的暴力,家长开始将所有责任,都推到孩子身上。


“我真的不想打人。但这都是你的错。你太不像话了,好好一个碗,你扔地上干什么,你这个样子谁受得了,谁看得惯,我不打你别人都要打你……”


甚至从否定一件事,到否定孩子这个人。


“你这个孩子,没救了,你就是一小无赖,什么也干不好,人又笨,又懒,还不听话,成绩还不好,以后肯定一事无成……”


孩子终于被攻击得孱弱不堪。


他坐在角落里,也不哭,也不闹,就是呆呆地坐着。


家长很满意。


觉得自己的方法非常有效,非常高明,甚至向别的“不规矩孩子”的父母兜售经验。


“孩子必要时还是要打的,不打不成器,打了才会乖。”


“你们太宠孩子了,会毁了他的。”


“打他其实是为了他好,我怎么不打其他孩子呢?”


但他们不知道,他们自己的孩子,因为常年的恐惧、委屈、愤怒,以及不被真正理解和支持,内心极其扭曲痛苦。


这种痛苦很难用语言形容。


它在孩子的世界里,等同于不被爱,被抛弃。


当孩子体会到它时,宁愿自残以转成肉体痛苦,并渴望杀死自己。


而在成长过程中,因为父母的粗暴生狠, 他学习不到良好的关系模式,显得情商极低,处理不好与他人的关系。


他要么因为一点小诱惑就身陷其中,不计成本地投入,比如,女孩爱上“温柔”的已婚大叔,并无法自拔。


要么因为一点小否定而热血上涌,非要争个你死我活。比如,和所有人都关系紧张,动不动就和人撕逼吵架,以暴力伤人。


最危险的,是愤怒无法发泄,眼泪无法流出,导致积郁成疾,成为抑郁症患者。


严苛的打骂自然不行。那第二种家长是怎么做的呢?


第二种家长从一个极端,走到另一个极端。


第一步,温柔劝导。


当孩子开始任性,表示立刻、马上、现在就要出去玩,并从位置上下来往外走。


家长拉住他,温柔地说:“宝贝儿,我们吃完饭就去玩,你再吃半碗,再吃半碗我们就走好不好?”


孩子不吃。


依然固执地往外走。


“爸爸妈妈还没吃饱呢,等我们吃饱了,再带你去好吗?”


第二步,无奈之下满足他。


孩子不依,开始大喊大叫,并将盘子推翻,汤汤水水洒了一地。


家长面对周围食客和服务员不满的目光,尴尬地将孩子抱起来,迭声道歉,买了单,随孩子走出门。


“宝贝儿,你不可以这样……”


“妈妈,这里好好玩啊,我好爱你……”孩子撒着娇,并亲吻了她一下,家长顿时软了下来。


第三步,继续满足他。


接下来,随着他去儿童乐园。


在儿童乐园里,孩子又以同样的撒娇、耍赖、撒泼等方式,要到了他想要到的一切。


同时, 他的破坏行为,也没有受到应有的劝诫和规整。


第四步,以自由之名,合理化自己的言行。


孩子在不断的试错中,知道了家长的宠爱是无底线的,也知道他是无需负任何责任的。


于是,他就形成了我行我素、无视长辈、不尊重他人、不愿负责的性格。


家长面对眼前这个“熊孩子”,会给出这样的理由:


“我们是尊重孩子的天性的,孩子管太多不好,让他自由发展,成为他自己,才是更先进的教育。”


话是没错,但家长忽略了一个大前提:


孩子太小了,根本理解不了自由。


自由是一个严肃而系统的概念,它意味着选择,也意味着责任。


孩子的认知能力、视野、思维能力都还不足以支撑理性选择。


对他们而言,自由,意味着放任。放任,无异于祸害。


妈宝男、巨婴、啃老族、的养成,都是在无底线的纵容、无原则的照顾中诞生的。


父母在子女幼时,必须介入


要在他们犯错时,说“停”;


在他们伤人伤己时,说“不可以”;







请到「今天看啥」查看全文