申请人的科研积累很重要，如果你是评审专家，看到这样的描述你给不给？

小张聊科研 · 公众号 · 科研 · 2025-01-19 22:43

正文

拿国自然项目最重要的三个因素：圈内资源、科研积累和本子质量，不同的评审专家对这三点的看重程度差别很大，圈内资源就不用多说了，一般需要有帽子、行政职务等支撑，而科研积累包括期刊任职、前期项目、奖项和发表文章等，而本子质量要素很多（创新性、科学问题的重要性和研究价值、撰写等等……）。

项目申请本质上是一个“要钱”的计划书，如何恰到好处的把握好各部分的分寸始终是难点（主要是没有统一的标准），比如预实验和拟定开展研究的比例等，下面我们就看一段阐述科研积累成果（这一段放在的位置是前期工作基础部分）的文字：

申请人博士期间师从顶级帽子获得者XXX教授，申请人作为第一作者在XXX教授指导下开展了XXX工作，研究成果发表在国际知名期刊《XXX》上。现于XXX省三甲医院任XXX行政职务，近年来主持和参与XXX项国家级课题、XXX项省级课题，获得XXX省XXX奖；申请人担任XXX、XXX期刊审稿人，共发表SCI文章XXX篇，影响因子累计XXX分，其中发表在XXX期刊（影响因子XXX分，中科院一区期刊）的研究开展了XXX工作，发现XXX，该研究可为本项目在XXX角度的研究提供XXX支持；发表在XXX期刊（影响因子XXX分，中科院一区期刊）的研究开展了XXX工作，该研究可为本项目在XXX角度的研究提供XXX支持；发表在XXX期刊（影响因子XXX分，中科院一区期刊）的研究开展了XXX工作，发现XXX，该研究可为本项目在XXX角度的研究提供XXX支持。在上述研究工作基础上，本项目延续性发现XXX，并创新性的提出XXX假说，并开展以下预实验工作以继续研究和探索。

最后我们做个投票：

最后如果咨询国自然项目思路合作，请联系Alice，我们聊一下：