一个
满级读者
留言讲述了自己的全部职业生涯。
然后问了我这么一个问题，就是为啥他进的那些创业公司里，就没有类似于杭州六小龙这种有前景的创新型创业公司？
首先替他解释下，他并不是说非得恰好面进这六家，他只是拿来打个比方。
这一类。
你这个问题是这样子的，首先要观察天时，也就是时代背景。
不同的年代，你进入创业型小公司，最后企业活下来的概率是相去甚远的。
这不是你能决定的，也不是那个创业者能决定的，这是风险投资市场的冷热决定的。
影响一家初创公司的存活率的因素，大部分都来自于拿到融资的难易程度。
如果赚不到钱，也总能找到新的资方继续烧钱；如果长期赚不到钱，也会有大公司收购掉，
那么创业环境就相对容易。
反之，如果赚不到钱，就只能关门大吉，那么创业环境就相对困难。
现在相对于十年前相当困难，这是风险投资市场本身的冷清导致的。
你如今能看到六小龙，个个都是做出成绩的，要知道，10年前，你都不需要做出什么成绩，讲讲PPT，喊两句为梦想窒息，随便瞎搞搞，也有人投，也有人养，也有容易的钱可以烧。
这是天时的不同，你留言的履历我看到了，我觉得这就是主要原因，你生得太晚了。
那么其次，
你要学会
理解可验证概率这件事。
当下求职者们的风险偏好，普遍很低。
其实也是因为大环境的变化，求职者也知道初创型公司不容易活下来，所以，集体变得保守。
你看那些优秀的人才，比如清北的名校生，宁愿扎堆街道办，中小学甚至幼儿园，他们想要什么呢？
想要一份稳定的工作。
所有人都想稳定，哪儿来那许多稳定？供需不平衡，就一定有人怎么样？
不得不去选择不稳定。
那么这个时候，这些不稳定的小企业 ，初创型企业，如果挑人依然非常严苛的话，就有可能是什么？
就有可能是相对成功率更高的初创型企业。
你想一想，作为清北的，他总是能够找到一份稳定工作的，总有大公司愿意招他。
可是，他选择去了一家小公司，而且这家小公司里面到处都是校友，平均C9起步。
那你想想看，一个人犯傻有可能，集体犯傻的可能大不大？
小公司呀，初创型公司呀，大家都知道有今天没明天的，而且当下的融资环境寒冬，早已不是十年前。
名校生们都放着前途不要了，陪着玩个三五年的，你说图什么？
不就图个概率么？他觉得能做成。
也就是说，如果你想要在当下这个环境里去赌初创型公司，唯一的指标是什么？
就是去人家公司转转，看看现有的人，都是哪里毕业的。
如果名校生的比例超过8成，你可以认为，这家初创型公司比隔壁那家名校生比例低于2成的公司存活下来的概率，更大。
这不是因为名校生就能干活，我可没这意思。
这么判断的理论依据是我那天在AI时代第二部分里面提到的反身性。
一家创业小公司，居然有8成以上的名校生，至少说明一件事，说明他们的员工相信。
因为他们的员工有得选，有得选的情况下，依然选这么一家不稳定的公司，不是相信是什么？
反过来，并不能说隔壁那家名校生低于2成的公司就没前途，不能证明的。完全有可能隔壁那家成功了。
问题是，你没有证据，你没有证据表明他们的员工相信自己的公司，因为他没得选。
我讲的这段话，完全都是概率描述，我只是教你如何选择可验证概率大的，但可验证概率大的，未必就一定是概率大的，而概率大的，也未必一定发生。
这一点，你自己要想清楚。
但站在决策角度，我们只能去选择可验证概率大的，这是一种长期看聪明的策略。
职业投资人，都是这么长期做判断依据的，注意，长期才有效。
这是你的第一个问题，你问我选择策略是什么，我回答了。
那么你还有第二个问题，就是你很看重创新这件事。
创新的反面是什么？
其实就是稳定。
咱们来想一个问题，什么叫做稳定？
稳定等于什么？
稳定=拒绝创新。
你仔细想想看，是不是这个道理？
创新就是乱呀。
张三用积木搭了一个城堡，你把它打乱了，这就是创新。
打乱的这个动作的本意就是说，除了你这种标准搭法，我还可以探索别的。
五年前，马老师在上海乱讲话。讲的其实就这点意思。
这个事情本身是两面的。
没有人能告诉你创新一定是好的，也没有人能告诉你创新一定是不好的，就像没有人能说乱就是好的，也没有人能说乱就一定不好。
看情况的。
疫情期间，你真觉得乱好么？
乱的结果就像美国那样，很多人提前报到去了，你喜欢乱，也许那里面就会有你哦。
你愿意接受么？
那什么时候人们会喜欢乱呢？
遇到瓶颈了，遇到难题了，老的办法解决不了新问题了，就会喜欢乱嘛。
乱搞搞，万一搞出点什么呢？
穷则思变，变则通，通则久嘛。
大到一个社会，中到一个团体，小到一个家庭，都是一样的。
80年代初，多数人都在厂里上班的时候，谁喜欢家里出个不务正业，跑街上摆摊的？
这不就是二流子么？
到90年代末，厂子开不下去，要你下岗了，你忽然发现，当初那个二流子，他自己办了个新公司，人家在招人。
你为了生计，忐忑的敲开对方办公室的门，
挪
动着脚步，讷讷的喊了一声：老板。
如果你老厂子一直在，如果他摆摊失败了，那他就永远是你眼里的二流子嘛。
不就这么点事儿。
这个缺了点运气的
满级读者
，你身上有一点特别好，你非常的明智。
在当下这个求职者普遍非常保守的年代，你的确看到了未来的本质。
未来不可能有稳定的，所有的稳定，都是哄孩子的。
我那天在聊AI时代下的人生出路时，其实有句话我没说，但被我当作了默认条件。
这句话就是，
AI与机器人一定会大面积普及的。
换言之，工具人是没有未来的。
这就是为啥那天有些人留言问我，工具人的人生答案是什么，我默不作声。
因为没有答案。
这件事是秃子头上的虱子，明摆着的，只不过大家心里都明镜似的，但是都不讲而已。
90年中期的时候，你都看到厂子发不出钱了，难道厂里的人不知道么？
知道的，不讲嘛。
有些机灵的，人家早就行动了。
