专栏名称: 知乎日报
提供最好的资讯评论,兼顾专业与趣味。
目录
相关文章推荐
知乎日报  ·  知乎瞎扯|你最愚蠢的撒谎经历是什么? ·  2 天前  
知乎日报  ·  2024 ... ·  3 天前  
知乎日报  ·  为什么说「太用力的人走不远」? ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  知乎日报

都说碎片化信息无用,为什么有的人刷手机也可以学到很多东西?

知乎日报  · 公众号  · 问答  · 2024-12-17 21:01

正文

点击上方卡片关注👆

近些年,我们常常听到这样一种观点:在信息爆炸的洪流中,让一个人废掉的最快方式就是让他长期接受碎片化信息。碎片化信息真的都是无用的吗?为什么有时候觉得刷手机也能学到很多东西?一起来看看答主们的回答吧。



为什么都说碎片化信息无用,我却感觉刷手机也可以学到很多东西?


| 答主:弗兰克扬

你觉得有用,你就继续坚持自己的方法和习惯就是了,没必要在乎别人怎么说。

学到了是你自己的,学不到也不关别人什么事。


我在以前的回答里提到过,我在等车,排队的这些碎片化时间里,看到了止庵在头条上写的对于一些书的评论,这些评论让我回家重新看了水浒传的某些章节和张爱玲的两本书。因为虽然这些书我很早以前就看过了,但止庵在评论里面提到的一些细节或者阅读的角度是我以前阅读的时候没有注意到的。

这就是我个人对于碎片化阅读和深度阅读之间关系的理解:通过在零碎时间的碎片化阅读来获取外部世界的信息,这个信息既可以告诉你新的事物,也可以告诉你老事物里你未曾看过的角度。

了解了这些信息,引发了你的好奇心,你才能进一步找来相关的资料和书籍在整块的时间里进行深度学习。


和碎片化阅读常常绑在一起的另一个词叫做「检索式」阅读。

阅读的一个很重要的功能就是获取有效信息,很多阅读并不需要进行深度思考,只要获取到自己需要的信息就行了。

所以,面对这种阅读场景,进行检索式阅读就是最高效的方法。


如果你还想深入学习,你可以顺着你头脑里已经建立的一个大概的地图,去往下继续寻找你要学习的内容。

而且现在互联网内容世界,很多东西都变成了视频,这在一定程度上降低了很多人学习的门槛,和阅读大量的文字相比,真人出镜用语言去讲解,显然是更容易被大众接受的一种形式。

自媒体时代最大的好处就是每个人都用视频和文字来展示自己,你总能找到那个最适合你的方法。


可以说移动互联网已经完全融入了我个人的生活,我已经养成了想知道什么,都会随手上各种平台上搜一搜相关知识,然后利用几分钟间隙学习一个知识点的习惯了。

所以至少从我个人的经历来看,我并不觉得碎片化阅读有什么问题,关键在于你怎么去用好它。



| 答主:nell nell

信息本来就是碎片的。没有铁板一块的信息。整合碎片信息是人类大脑一个基本功能。


过去你觉得信息没那么碎片,是因为信息数量太小、密度太低。

受制于信息载体,印刷品携带不易,一天也就那么几本书、几张报纸期刊的信息量,整合起来并不困难。

相比今天载体变成电子和云端,信息量以天文数字计,全部摆在你眼前,放在你指尖,你就突然觉得,哇塞信息都变碎了!

其实不是现在才碎,过去也碎。


只不过过去是这种 :


现在是这种 :


现如今,你要获得的是处理高强度、高密度信息的能力。

也就是更强大的存储、筛选、分析、和整合数据的能力。


这种能力过去只限于自然科学、人文社科研究者掌握。主要原因就是刚才说的,一般人每天接收不到那么大的信息量,没有这个需求。

现在是情况变了,只要有手机的人,就会接触到海量信息。这种和过去的反差再加上没受过专业训练,确实会让人措手不及、心生焦虑。

其实处理起来也简单,有两种路径。


第一种,就是减少信息的摄入。

说实话,拿着手机随手在网上刷的大部分信息是没有价值的。如果它们徒增大脑负荷和心理焦虑,就控制一下刷手机的时间吧。

恢复到过去那种慢节奏、剂量小的信息获取方式,不需要特意锻炼大脑整合能力,也能生活的平稳、幸福,就够了。


第二种,如果非要让自己适应大数据,并想从中获得超能力,那就需要一些刻意的训练了。

这其实也没那么可怕,因为人的大脑可塑性非常强大。

多线程、专注力、整合能力、系统化、联想力、理论化和抽象化的能力都可以培养。再加上有不少现成的工具,还是可以事半功倍的。

具体到处理碎片化信息的能力,这可能是最容易执行和最能立竿见影的一个能力了。


首先,学会整理和管理信息数据。

当信息量不大的时候可以使用树状结构的管理软件比如 Evernote,看起来比较清晰,一目了然。

但信息量更大的时候,最好使用网状结构的管理软件,推荐 Markdown notetaking app。比如 Obsidian、Roam、Foam、notion、mindnote 等。

其实不管你用什么 app,最终的目的就是建立自己的 note 坐标系统。也就是 note 的分类和关联。


树状结构是这样的,就是我们电脑里默认的文件结构:

网状结构是这样的,来自 Obsidian:

可以看到在网状结构中,每一个节点都对应一个「概念」或「idea」,节点与节点之间产生关联,概念与概念之间建立联系,从图谱线条的走向和稀疏可以了解信息的整体结构和变化。

那些重要的知识点会显示更多指向它的引用,线条就会更密集,冷门的知识点引用就少,线条就更稀疏。这种知识点之间的关系在树状结构里就很难看出来。


第二步是转述。

用自己的话把重要的信息和知识点转述一遍。

「转述」可以检验你理解了没有、理解了多少,还可以锻炼你把碎片化信息系统化和抽象化的能力。


客观部分:这部分不需要有自己的主观意见和情感表达。就是老老实实的转述作者的观点。

在建立的文件谱系里找到最近引用比较多的知识点,把相关文章拎出来阅读,找出每篇文章里的叙事重点、作者的主要观点、以及支撑观点的具体证据。

每一篇都这样做。


主观部分:这部分可以表达自己的意见。

在明白几篇文章基本观点和论据的基础上,可以横向比较各篇文章所表达的观点的异同,为什么会有这样的差异,在什么样的语境中什么样的论点成立,什么样的语境中论点不成立,有哪些欠缺、没考虑到的、或者受限于环境观察偏误的,每篇文章的优缺点各是什么。

通过转述,你等于是为某个知识点建立了一个小小的系统库,呈现了信息与信息、观点与观点之间的关系和结构,它们不再是散布于网络大海中零星的知识浪花,随着涨潮在岸边拍一下就退回去了。

经过你把它们收集起来,分离归类,再汇总分析,知识库的一小角拼图就这样慢慢显现出来了。


最后就是应用。

获取信息的目的当然是为了有效帮助到生活和工作的方方面面。

所以经过抓取、筛选、理解的信息最终是要落地,也就是落实在身体力行、人际关系和工作领域中。


针对自己的身体力行相对简单。这些信息主要涉及事实层面的知识。

比如你汇总了关于健身、关于饮食、减肥、养生等等的信息,除了明白了道理,也要行出来。这才是获取这些知识的意义。


影响人际关系的信息一般来说可以归类为社科领域:人类学、社会学、心理学、伦理学、哲学等等。这方面的知识最忌华而不实,也就是沉迷于智识的快感而缺少在现实中的实践。

缺少实践的社科其实是瘸脚的学问。

因为它是关于人的知识,它的准确性和有效性必须要在「人」的环境中被审视、评估、验证。并且它不是一成不变的。100 年前对人类社会的观察放到今天就不一定准确。社科的知识永远是与时俱进。

因此不管你多么喜爱一个理论、一种学说,都需要回到现实的层面中,在亲身的体验中去锤炼和证明它的可靠性。

你并不需要总是以身试法。很多时候只是安静的观察周围人的互动和交流,以此为你的初始数据。也可以是新闻中或网络上看到的某种现象。在知乎回答问题其实就可以成为这样一种验证理论的过程。

这些知识应该达到改善人际关系的效果。

你的社交生活是否有了真实的改变——这可以作为一个评判的指标。

要知道,所有的社科知识都是为了人能够幸福、美善的生活而服务,而不是为了自命清高、高谈阔论和智力上升的快感而服务。


最后在工作中的落实,结合了上面两方面:事实层面的知识和人际关系方面的知识。

不管你是员工、团队中的一员、还是领导者,你需要的都是专业和人际双方面的能力。在身体力行和人际关系的训练中将知识运用的熟练和扎实了,自然会影响你在工作领域中的发挥和表现。


总的来说,不管是刷手机还是读书,在应用的层面上效果都是一样。不能将信息和知识学以致用,一天刷 24 小时手机、看 1 万本书也没用。

所有获取知识的媒介也好、还是获取的知识本身,都只是手段,它们的目的都是要帮助你更深刻的意识到怎么活着、为什么而活、以及活成什么样更有意义。

达不到这个目的,手段如何并没有什么重要的。而无论怎样的手段,有了这样一个信念做保,那人就总能学到东西。


题图:《正常人》

知乎热门文章


知乎高赞:《愚公移山》中为什么愚公就认为

他的子孙会按照他的意志一直移山?


为什么人类作为杂食性非常高的动物,却有个非常脆弱的胃?


为什么说「太用力的人走不远」?


本文内容来自「知乎」

点击上方卡片关注

转载请联系原作者


👇点击【阅读原文】,看更多精彩回答