今天一早我就收到了祝贺信息，原来我出版了近2年的《区块链》一书排在了京东图书金融类销量榜的No.1。
由于这本书的热销，同事甚至开玩笑的建议我应该写上“畅销书作家”这个头衔。
我很少参与各种区块链的“讲（chui）经（niu）”和“布（xi）道（nao）”。原因也简单，我不想在看不清方向、看清了方向但不知道路径、甚至知道了路径但没有实践的时候，空谈太多。
毕竟，时代变化太快，而留给我们的时间又太少。
今天你读到这篇文章的时候，我不仅要谈论一点历史，甚至不仅要谈论未来，我更想勾勒我找到的通向未来的路径。
以及，抵达未来的实践与方式。
其实很早就有些人开始单独谈论区块链，2014年是标志性的年份，行业内爆发了区块链和比特币是否可以分开的争论，2015到2016年涌现出一批专注做区块链底层技术而不涉及“币”的公司。行业分成了币圈和链圈两大阵营，甚至互相“鄙视”。
我2016年7月份离开火币创建博晨，专注区块链底层技术的研发，也就成了为数不多的，深度参与过币圈，又创立了链圈公司的“跨界”者。
简单从经济上看，随着币价的上涨，币圈赚到了真金白银，特别是交易所和矿机生产商，创造了大量利润。
与之相对的是，链圈公司的收入来源大多还是给金融机构做类似“外包”的底层技术服务，并且受制于场景选择，从结果看并没有产生太多的价值增量，导致普遍活得较为艰难。
进入2017年，随着发币成本变得极低，一波名为ICO的大潮快速兴起，并在2017年9月4日迎来了七部委措辞严厉的监管。
然而，这个潮流并没有因为监管而刹车，反而继续在全球攻城略地。这股大潮造成了一个史上奇观：仿佛一夜之间人人都在谈论“发币”，却很少有人关心这些“币”是否有真正价值、如何实现。
而在这波ICO热潮中，我一直是坚定反对者。我认为没有任何规则就可以向公众直接募资，一定会导致“肆无忌惮的圈钱行为”发生。
拿到钱的都是“会吆喝的”，但未必或者很大可能不是真正落地做事的。所以，我拒绝了所有ICO的建议或请求。
然而随着思考的深入，我发现了更多有意思的地方：虽然ICO本身问题重重，但ICO生长的土壤，却值得深入研究。
于是，沙子下面的黄金开始逐渐显现出来。后来我才明白，这个东西，叫做通证（Token）。
一篇“对话元道”，牵出了一场关于通证经济的大讨论。我非常赞赏元道的观点，也同样喜欢“通证”这个翻译。
基于共同的价值观和对未来通证经济的看好，我和元道联合发起了“歌者资本”，专注基于区块链的颠覆性机会。
我认为通证本身的意义，已经远远超出了技术范畴，通证不是货币，是数字化的权益代表，它将加速资产的流动，从而极大提升社会经济运行的效率。
这个伟大的创造，可以比肩历史上公司制度的发明。
至此，我眼中链圈和币圈的争论已经结束了，通证经济才是问题的核心。
在未来资产数字化的大潮中，通证将扮演资产数字化基础工具的角色。
通证经济被提出后，引起了圈内外热烈的讨论。借这个机会，我提出下面两个我认为非常重要的观点：
一、未来所有“公司”都是“公众公司”。
对任何一个商业化的协作组织或系统来说，代表这个组织或系统权益的通证（Token），都应该具备很高的透明度，并从一开始就可以自由流通、交易和分红。
只不过那些还没有任何实际资产或预期价值的公司，其通证价格应该为零并且没有流通价值而已。很多人对此心存疑虑，认为会带来这样那样的问题。
我来打一个未必恰当但容易让人理解的比方：以欺骗的方法去高价售卖“空气”，和让“空气”方便快捷流通起来，完全不是一个层面的问题。
在我看来，通证就是解决经济学的问题，经济学的核心是流通的问题。流通的关键是技术问题，价格是市场发现的问题，欺诈则是法律层面的问题。正所谓“耶稣归耶稣，凯撒归凯撒”，我们不能将不同层面的问题混在一起。
二、区块链技术的发展，使得监管的制度化成为可能。
我最近思考最多的问题是，未来监管应该以怎样的姿态迎接资产数字化的大潮？
现有的全球金融市场特别是证券市场的监管体系，遵循着牌照化监管的思路，繁复的预先审批制度导致效率普遍低下，不但很难应对资产数字化大潮的冲击，而且监管手段远远落后于市场的发展。
我认为解药就在“市场化、制度化”。
