一些朋友在后台留言，希望我解读中央经济工作会议。但最近比较忙，就不专门写了，留到2017年年度展望中一起来分析。
今天要说一个不吐不快的问题，即当前政策的“新常态”，这个常态是什么呢？就是什么都要，什么都要照顾到，希望十全十美，但是十全十美是不可能，而且有些可能是相互冲突的。
比如，“三去一降一补”的任务，虽然在许多场合，每一点都可以讲出许多成绩，比如去产能，完成了百分之多少多比例，比如降成本，降了多少多少亿。说起来很好听，可实际情况呢？
去产能轰轰烈烈导致了原材料价格暴涨，同时也带来ppi45个月之后终于转正了，而且企业利润也转正了。上游原材料行业国有企业比较多，对改善国有企业效益有很大帮助。大家一片欢腾，欢欣鼓舞，因为我们经济不仅仅好了，而且质量和效益也好了。
如果政府控制某些行业产能，然后把价格赶上去就可以改善工业企业效益，那么宏观政策也太容易。任何宏观政策，有得必有失。能源价格（煤炭、石油、钢铁等）价格上涨，导致来制造业成本的普遍上涨，但是我们还在宣称我们在降低企业用能成本取得了成绩？而且能源成本上涨和查超载也导致来运输成本大幅上涨，但是我们会说我们要降低物流成本。
当政策目标出现矛盾的时候，我们真的能每个都做好吗？
汇率政策也存在同样的问题，我们的目标很多，人民币汇率要保持稳定，外汇储备也能大幅下降，人民币要国际化等等。这些目标中，许多是冲突的。如果要人民币国际化，进一步推进资本项开放不可避免，虽然也有一些进展，比如深港通。但总体而言，为了稳汇率，对资本项管制是在加强，而不是减弱。那么人民凭什么要投资人民币资产呢？他们的收入如何能顺利转出去呢？这是个大问题。而且，汇率和利率政策紧密相关，这也是这次中央经济工作会议提出“稳健中性”的原因，我们没法违背“不可能三角”，不可能在汇率、资本项和独立货币政策中全部要。但我们似乎总是认为可以什么都要。
不做选择的后果就是市场帮助决策层选择，等于交出政策的主导权，最后被选择。政策就会显得摇摆不定，首鼠两端。虽然我们提出了市场在资源配置中起决定性作用，但是在实际应对中仍然是在不断地使用违反这个原则的政策速效药，短期见效快，长期问题大。
国企改革也存在同样的情况，我们设定了许多目标，也想了许多的办法。但核心其实就是一个主线，就是管资本。管资本就说让政府少干预企业，管到资本运营平台就可以，但显示似乎有国资的地方就要管，而且似乎要改一些基本的公司治理制度，这非常危险。有些国资，本来就资不抵债，账面价值为零，但谁敢卖？谁卖了就是国有资产流失。我们对国资的认识还是停留在古代将金银财宝藏在墙洞的时代，要求直接控制资产。这导致非常多的问题，我们在海外买那么多资源，以为是给国家积财富，可哪些权益油、权益矿，如果价格跌了，不仅仅不值钱，而且是亏损。国有资本的实现形式早就应该灵活，能进能出，能买能卖，而现在已经僵化太久了。
……
这样的例子不胜枚举，什么都要的结果很可能是什么都要不到。任何事情都必须做取舍，有得必有失，抓主要矛盾才能解决问题。如果主要矛盾抓不住，反而被其他相互冲突的问题绊住，改革就没法取得进展。
市场则只好不断地猜猜猜，因为政策没有一个准则和准绳，不断地变，市场也在这种变化中过山车。
要了解政策的纠结和走向，你当然要关注我这个公号。在某个会议现场，有感而写。
Faster & deeper .
更快、更深入的独家原创财经分析评论。欢迎关注本公号：zhengjingguancha
