物理学家：用数学理论证明人工智能无法超越人类智慧

首先我申明，我不是做人工智能的出身，我做物理的出身，也还在做物理，只是从Common Sense 来看人工智能问题。做物理的说搞数学的是人文科学，因为自然科学的基本原则是实验来检验真理，废话少说，做实验给你看。数学不是不重要，只是数学是逻辑，是研究自然科学的工具。基于有限的假设，这么说OK，那么说也OK，要能在某一个领域里得到应用才有意义。同样某一个物理理论能在某一个实验里得到证实才重要，物理是实证的自然科学，因为它可以被证伪。就像我现在看投资项目，想法是最不值钱的，你一旦能在市场里证明盈利能力，估值会完全不同。

回到正题，物理出身，我看问题会更加基础，不会为人云亦云的说法鼓噪，这也符合我一贯烧冷灶的习惯。关于人工智能，回看历史至少引起过人类社会三次恐慌。

第一次是在图灵的年代，美国大片这是个好东西。《模仿游戏》可以去看看。这次恐慌源于计算机的诞生，人们传统认为不可破译的密码，被计算机搞定了。这个趋势发展下去，是不是迟早有一天计算机就可以超过人类？八十年代以后个人电脑的普及带来了又一次恐慌。美国电影《机械战警》、《终结者》都是这个时期的代表。接下来就是这次了，又有《超能陆战队》、《Her》代表这一阶段。

前一阵子遇到一个自封”人工智能狂热粉“的投资人，号称从互联网时代就创业投资做高科技，说起来哪个方向都能整几句的主儿。我调侃的问他，为什么人工去年开始又火了。他说，硬件便宜了所以火了。我，呵呵，这么说，硬件总符合摩尔定律，那为啥不是十年前，不是五年前，不是五年后，不是十年后，差那几块钱吗？这一次，我认为更多是因为谷歌和Facebook”应用了“我党提出的互联网+的概念，把云端接入，相当于机器人前端有了一个强大计算能力的后端。于是有了软件机器人和云端的人工智能。当然，这个也能叫深度学习的策动。

这一次也许不过是前两次的重复。

我们直奔主题，简短洁说下面是我觉得大可不必忧心忡忡世界末日的几个观点。

一 哥德尔不完备定律