前几天，我每天清早起来去钓鱼台宾馆，中国最高端的经济论坛中国发展高层论坛在那里举行。
我参加这个会有好些年了，每年来嗅一嗅味道，顺便看一看湖里游来游去的黑天鹅。与其他论坛很不一样，中国发展高层论坛是一个聚焦欧美及顶尖企业家、全球一流经济学家和最多中国财经部委官员的论坛，没有什么第三世界的人士。
这不是中国秀肌肉的地方，而是朱老板当年指示聚焦于欧美发达国家的经济交往舞台。其意义非同一般。
今年的会，18号早晨一开场我就感觉到一股不一样的氛围。主持人余斌说，当前全球政治和经济的不确定性，冰冻三尺非一日之寒。
这句话说得很重，背后隐藏着大量的数据支撑，全球面临着许多重大问题，去年还没有爆发出来，现在却已经显露出来了。如，人口老龄化、收入不平等、全球治理失序、地缘政治冲突加剧等等。
这些深层次的问题导致了全球当前的混乱状况，而且很可能这才仅仅是个开始
。理解不确定性、面对不确定性是最重要的任务。
为什么说今年有一股不一样的味道？因为即使在2015年全球在大宗商品沉重下跌之后的去年会议时，大家也只是说说新平庸，说说增长动力不足而已，那是那时的主题。
而今，全球大宗商品都已经走过低谷，全球经济也出现了明显的复苏——正如后一位演讲者引用IMF的预测数据说，今年全球增长3.4%，明年3.6%。势头很好，世界经济似乎走出了通缩，一些央行沾沾自喜，认为这么些年的宽松终于起到了效果。
相比去年应该是高兴的日子啊！可是，没有。
我在会议上没有嗅到丝毫对当前形势乐观的气氛
。去年只是增速掉了，模式没有变，但特朗普当选、英国脱欧之后，轨道变了，
即使增速短期向好，但也抹不去人们心中的惊恐和忧愁
。
人们陷入了沉思：这个世界怎么了？因为变化太大了，人们至今无法找到解释方法。
许多时候，人们还是在原地踏步地重复宣誓，
全球化就是好，全球化就是好，全球化就是好。这么好的全球化怎么会逆转呢
？一定是居心不良的份子破坏这个东西。一位著名的诺奖经济学家在演讲中说，也许应该让哈佛大学取消纳瓦罗的学位，当然也许这是个玩笑。
但整个精英阶层必须找到一个合理的解释：这个世界怎么了？为什么？
许多的分论坛、主会场，每个人都在问这样的问题，每个人都试图给出答案。在我看来，
这个反思不亚于全球金融危机之后的反思
，当时人们试图给金融危机以解释，起码有一百个解释理由，总体上还是可以说过去。
当时，这个西方的反思思潮迅速传到了中国，中国也开始了反思，并直接影响了中国金融改革开放的进程——老师，
我们一直仰视的伟大老师竟然都出这么大问题了，我们该怎么走
。
而今对逆全球化的反思，在我综合看来，解释体系并不丰富，比较集中的在于收入分配问题——
一大批人被淘汰在全球化之外，他们的利益受到巨大的损失，而国内政策并没有照顾到这些群体。因此，他们反叛了，投了特朗普的票
。
其实，中国的一些群体何尚不是损失巨大，当年加入WTO，中国的大豆产业基本放弃了，全军覆没，现在农产品进口中最大的也是大豆和豆粕等相关产品。这两年我们才开始重新提倡种植大豆。当年种植大豆的农民，他们的声音呢？
只不过，开放带来的增长消化了这些失利者（大概这么解释吧），所以当TPP不要我们时，我们内心充满了将要被世界抛弃感。结果确实TPP被特朗普们抛弃了。
许多经济学家在反思全球化带来的问题，斯蒂格利茨是个典型，他说，也许
我们高估了全球化的好处，低估了问题
。
他说，当时在克林顿时期他们明显感受，出口创造工作岗位，而进口则摧毁工作。对于发展中国家来说，进口高技术产品并不会摧毁原有工作，因为这个产业是空白。但出口劳动密集型产业产品增加了工作，却摧毁了发达国家同类工作。他还说到，跨国企业却可以享受全球化的好处，迁移到税收低的地方。所以，
富者愈富，贫者愈贫
。
对收入不平等的反思，成为这个论坛最密集的话题，可在中国几乎没人接招
。因为中国当前的主流经济学家很少研究这块，他们大多数关于金融风险、债务、制造业等等。居民消费嘛，似乎好不到哪，坏不到哪，虽然去年居民收入增速已经低于GDP增速0.4个百分点了。
而在HW十年，中国的城乡差异有所缩小，收入分配在城乡之间有改善，但在城市内部和乡村内部却在拉大。收入分配问题，这几年似乎没有成为经济和政策学界关注的焦点。
在对逆全球化反思的思潮中，中国和西方发达国家是脱节的。
前沿观察（zhengjingguancha），嗅觉灵敏，关注政经大势，持续为你解读财经政策风向，剖析政策变动影响的财富变化奥秘。
