屋漏偏逢连夜雨！
据央视新闻消息，当地时间7月1日，美国联邦最高法院对美国前总统特朗普提出的总统免于刑事起诉的要求发布最终裁决意见。
美最高法院当日以6比3的票数结果裁定，特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。特朗普称，这是巨大的胜利。
在电视辩论后，拜登人气断崖式下跌。上周末，更是传出拜登放弃参选的消息，可还未证实，却等到了特朗普的利好。这对拜登而言，可以说是巨大利空。此前的特朗普还背负着刑事诉讼的重担，现在完全没有这个顾虑了。可以说，如果民主党没有黑马冲出，特朗普已无可匹敌。
而比较有意思的是，联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。
当地时间7月1日，首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 以6比3的投票结果，推翻了下级法院的裁决。下级法院当时的裁决驳回了特朗普为挽回2020年大选败给乔·拜登所做的努力而提出的联邦刑事指控豁免权。6名保守派大法官占多数，3名自由派大法官持反对意见。
罗伯茨表示：“我们得出的结论是，在我们的三权分立的宪法结构下，总统权力的性质要求前总统对其任职期间的官方行为享有一定的免于刑事起诉的豁免权。”他说，就前总统的“核心宪法权力”而言，豁免权是“绝对的”，前总统对于“在其官方责任范围内的行为”享有“至少推定的豁免权”。
裁决书说，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，而该豁免权不适用于“非公职行为”。不过，美最高法院并未界定在此情况下何为“公职行为”，而是将特朗普的豁免权案发回下级法院，要求其评估特朗普的哪些行为可以获得刑事起诉豁免权。
3名自由派大法官对该多数意见持异议。他们认为，这一裁决对于美国宪法和政府体系中任何人都不应凌驾于法律之上的基本原则是一种嘲弄，实际上给予前总统特朗普“他所要求的乃至更多的豁免权”。
美最高法院最终裁决意见公布后，特朗普在其创建的社交平台“真实社交”上发文说，“这是我们宪法和民主的巨大胜利”。
不得不说，只要不是辩论，拜登的思路还是清晰的。
在最高法的裁决发出之后，拜登立即谴责。拜登在白宫发表演讲时表示：“美国没有国王。法律面前人人平等。没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统也不行。”
“（随着）今天最高法院就总统豁免权做出的裁决，情况发生了根本性变化。实际上，总统的权力几乎不受任何限制。这是一个全新的原则，也是一个危险的先例，因为总统的权力将不再受到法律的约束，甚至包括美国最高法院。”
请到「今天看啥」查看全文
