关注最敢说真话的经济原创干货
伪砖家简介
某基金合伙人，混过名校，厮杀于股市和宏观对冲市场数年。如今专家甚多，高谈阔论，自觉不如遂取“伪砖”名号，经济本该理性，奈何阴谋论四起，骂娘声不绝，甚觉无聊说点实话以道“中国经济真相”。伪砖家胡乱之言，以贻志同道合者。
始于一场股灾，
终于一场债灾，
中间人民币一再跌破铁底，
2016年的中国经济意外连连。
潘多拉魔盒已经打开，
这也让2017年的中国经济迷雾横生。
雷声大雨点小。
供给侧改革，现在实际启动的只是一个“去产能”，所谓“三去一降一补”，就这个还步履艰难，还没有完成。虽然中央高层再三推动，但能够落地的东西依旧很少很少，步履艰难，甚至可以说，前途未卜。
出现这种情况的原因，很大程度上来自对供给侧结构性改革的认识还不到位，大的方向是有了，但还有一些根本性的问题，都还没搞清楚。其实，供给侧结构性改革的总目标应该是消费社会的建立。
我们现在已经知道为什么要改革，因为有效供给不足；我们现在也知道了，经济增长的目的是为了什么，就像总书记讲的，是为了造福人民。那么，这一切会导致中国社会走向何方？我认为是消费社会！
我们暂且不要讨论中国的经济总量什么时候能够超过美国，先问问第一，什么时候全球的精英会把孩子送到中国留学，而不是像今天都把他们的孩子送到美国、欧洲留学？第二，什么时候全球的年轻人会最欣赏中国的电影、文化、书籍，而不是像今天他们最喜欢的是美国、欧洲的电影、书籍、音乐？第三，什么时候全球的消费者在选择产品的时候，会首选中国的品牌？
这是我们的软肋，这是中国最不行，也是最不幸的地方。搞了这么多年的经济，这些问题都没有解决，甚至还不如某些第三世界国家，那这个搞法就值得反思了。中国的供给侧结构性改革，就是为了回答上述三个问题，也只有这种性质的改革，才能让中国给出真正圆满而非大肆喧哗的客观答案。
国有企业在中国是一个复杂的体系和组织，过去是这样，现在也是这样。
它实际已经被精心设计成了一个“局”，通过这个“局”，可以控制大量的社会资源，不仅仅是生产资料，也包括生产要素，可以说应有尽有，都被这个“局”所控制。有了这个“局”，就可以光明正大的办一些“大事情”。
这是从过去计划经济时代遗留下来的，这个“局”本身不是坏事情。如果失去监管，那么这个“局”就可以被任何有权力的人所利用，就成为一个更大的“局”中一个组成部分，变成了一种可加杠杆的社会资源控制工具。
很可能中国最后撕裂成两大单元，一个商业科举制，过去是当官，现在是到央企，进去了，就成为社会上的一个特殊利益阶层。再一个是民营企业，辛辛苦苦的干，危险大大的，但好事基本没有，一“去产能”，就只去你的。比如河北“去钢铁产能”，百分之九十几都是民营企业的。
明白了国有企业的地位和性质，就知道国有企业改革该改什么，一个是改监管，一个是改结构。两个都必须改，否则还是不行。对国有企业的监管不到位，他们就成了提款机了。
这就是该改的监管问题，靠政府管企业，实际等于没管。再一个是结构问题，国有企业覆盖面太大了，只要是好的、肥的社会生产领域，你准能看到国有企业在当老大。土地是这样，矿山是这样，钢铁是这样，制造业是这样，房地产也是这样，民营企业反倒真成了“共和国的脊梁”了，最艰难的，最艰苦的，没人干的，都交给他们了。所以，这种结构性调整是必须做的。
中国的地方财政还是与土地绑的太紧，过去是土地财政，现在还是土地财政，不是地方政府不知道其中的危害，而是已经“吸毒上瘾”，难以戒断了。
这简直就是一个死循环。大家想一想，土地卖钱多了，地方政府要干的事情和能干的事情就多，地价传导到房价，吸引更多的人投身于这个事情，要拿地搞开发，政府呢，事情很多都需要钱，再以更高的价格收地，再以更高的价格卖地，拿更多的钱，但同时也要投更多的钱，这样没完没了。一旦中断，正在做的事情立即就没钱了，卖地收入依然占地方财政大头，这个窟窿太大了，一般的措施是难以补齐的。所以，土地财政就是地方政府的鸦片，上瘾容易戒断难！
短期房地产价格会怎么样？这个问题根本没法预测，因为凡是扭曲的市场，价格就不是市场因素所能决定的，明年房价高还是低，关键取决于明年的经济增长。如果经济增长低了，那么房地产还是要“去库存”，也就是会以某种形式放松管制；如果明年经济增长形势好，那么房地产限购政策将会依旧“从严”，价格还是现在这个样子。
最重要的是，你要知道政府的那个鸦片瘾到底能不能戒掉，要看高层的决心吧。
谈经济问题，很少有人谈阶层分化问题，但实际上不能不谈。
当一个国家人口很年轻，经济处于高速增长阶段，城市化水平普普通通的时候，这个阶层问题可以不谈，因为意义不大，可以将就着过去。一旦城市化率达到较高的水平，比如现在城市化率正在奔60%了，同时劳动力供应又紧张，这个阶层问题就会凸显出来了。说白了，日子不好过的时候，意见也就挑明了。
社会本来就是分阶层的，大量的人口涌入城市，阶层之间不同的倾向性就大大的表现出来了。你看重金钱和收入，有人就认为情怀才重要；你认为到了大城市就应该以“公平”来要求一切，有人就会讲，那你还是回去吧，你原来的地方更公平；你觉得城市不应该限制户口，有人就认为早该限制了……
凡此种种，认识上的差异，不仅仅是因人而异，而是阶层差异的表现。在未来，这种阶层分化和差异，会表现的更为激烈，矛盾的对撞更为明显。
进入城市容易，融入城市困难，最终的结果，就是社会成本的大幅上升，管理难度大增，舆论环境复杂，既会影响到企业，也会影响到社会稳定。
可以说，今后的中国根本就不会再有“得到大家一致拥护”的政策了，因为中国的城市化已经一去不复返了。这就是没有想清楚就乱搞的后果，人和人是这样，城市也是这样。
关于中国经济的未来，每个人都想多说两句，但是2017年的中国经济真的前途未卜！
