在经过一段时间的发酵后，笔者认为现在可以谈朝鲜问题了（之前恰逢敏感期）。随着美国航母群的逼近、萨德导弹的部署，朝鲜问题已经成为全球最敏感的地缘政治问题。朝鲜问题不断的升级将会导致市场恐慌情绪的升温。
关于朝鲜问题，牵涉其中的国家有中国、美国、朝鲜、韩国、日本、俄罗斯六方，所以有了此前六方会谈的会议。但是，随着形势变化，六方会谈逐渐变成了三方博弈。从地理位置上而言，俄罗斯与日本在朝鲜问题上没有直接利益关系，而韩国已经彻底把朝鲜问题抛给了美国。换而言之，朝鲜问题变成了中国、美国和朝鲜三方之间的博弈。
在朝鲜问题上，除了朝鲜的要求在不断提升外，中美始终都坚持着自己的一条底线。
中国外交部在朝鲜问题上多次给出中国的三条底线：“不允许朝鲜半岛有核、不允许半岛发生战乱、中国自身的国家安全利益必须得到有效维护和保障。”
这届美国政府对于朝鲜问题相比以往要更为激进。4月16日，美国总统国家安全事务助理麦克马斯特16日在接受美国媒体采访时表示，美方的底线是阻止朝鲜发展核武和实现半岛无核化。目前局势不能再继续，是时候采取除军事选项外的所有可能举措尝试和平解决该问题了。
至于朝鲜，由于其不断得寸进尺，挑战中美底线，笔者无法用底线来评价朝鲜的态度。金三胖的思维继承了其父辈，时至今日，朝鲜共进行了5次核试验。如果把1998年朝鲜发射“光明星一号”多级运载火箭作为起始年的话，朝鲜的核技术至今已经发展了近20年。按理说，朝鲜已经积累了一定的技术基础。朝鲜的核武威胁并非虚张声势。
其实，根据华盛顿邮报的报道，这次美国政府之所以对朝鲜将要实施的第6次核试验大力干预背后有其原因。
以往几次的核试验所搭载的运载火箭最远射程也就3500公里，根本打不到美国，而美国方面得到的消息是，朝鲜最新运载火箭试射范围为11500公里，可以覆盖整个美国。这一点显然已经触及到了美国的逆鳞。
纵观现今的局势，中美双方在“习特会”在朝鲜问题方面显然达成了某种共识。“习特会”后，中国非但驱逐朝鲜进口煤炭，还支持联合国的对朝经济制裁措施。
从中美两国离场来看，在朝鲜问题上，双方都存在让步空间。中美两国至少在朝鲜无核这方面是有共识的。
对于中国而言，朝鲜本身只不过是抵御外敌的战略缓冲区，本身不具备任何经济价值（2015年，朝鲜全年GDP仅为2059亿元，连中国GDP的零头都不算）。在三条底线不被突破的情况下，什么问题都好谈。不过，在朝鲜核问题上，中国看似有着无核化的底线，但并没有真正落实。毕竟，从2006年朝鲜第一次核试验开始，中国对于朝鲜核问题都处于一种默认的状态。
不过，随着朝鲜核设施不点越来越多，中国本身也承担了朝鲜核武的威胁。对此，中国方面的忍耐也到达了极限。
根据现有资料。中国东北受宁边核电站及核材料加工中心的威胁最大。美国相关部门奉命对此进行了后果调研评估后得出结论，“宁边8兆瓦和5兆瓦两座反应堆如果在运转时被炸毁，因放射性物质辐射受害的范围可达400~1400公里，不仅韩半岛甚至中国和日本也会受到其危害。”
东北经济本身就是中国经济的痛点。如果遭遇核辐射污染。那么，东北经济将长时间处于绝望。二战期间，长崎和广岛的核污染时至今日依旧存在。核污染将彻底断送东北经济。而且，东北作为中国大米的主要产地，承担着粮食产出的重任。全国大米供给中，约有60%来自东北。显然，东北不能被核污染。
对于美国而言，朝鲜对于其战略价值属于：有则锦上添花，无则不伤大雅。以前，美国对朝实施“战略忍耐”政策，是因为它认为朝鲜核导弹尚不具有威胁美国本土的能力。一旦美国发现朝鲜拥有了这种能力，一向追求绝对安全的美国会出手。2011年1月，时任美国防长的盖茨在北京表示，留给美国的时间大约是5年。事实证明，当初盖茨的预测是非常准确的。
美国是无论如何都无法容忍朝鲜能够打击到美国本土这项条件的。况且，考虑到金三胖的个人蛮横个性，一旦朝鲜拥有能够覆盖美国的核武打击能力，美国遭受核武器打击的概率非常之高。所以，这次就连在竞选上主张不干预他国的特朗普也把朝鲜问题放到了首位（对于中国而言，这恰好多了谈判筹码，阻止特朗普对华贸易战和货币战的不就是朝鲜核问题吗？）。
对于朝鲜而言，依靠核武器在世界上占有一席之地是其最高理想。因为无论从经济还是政治外交上，朝鲜都不被认可，唯有通过军事途径才能让世界注意到他。由于朝鲜的制度本身就属于历史的遗留物（谁都知道金家王朝），金家人一直都有危机感，深怕有刁民要害朕。核武器是其重要的保命手段。
从朝中社发文批判中国的用词来看，朝鲜走核武器这条路虽然坚决，但却并非没有回旋余地。5月3日，朝中社发文称，“如果朝鲜政权不存在了，这个世界也就没有存在的意义了。”请注意，朝中社的用词暗藏玄机，这篇文章是金三胖授意发布的，文中并没有强调朝鲜将不惜一切代价走核武器这条路。朝鲜最为优先的是其政权稳定。也就是说，如果有其他方法能确保朝鲜政权，核武器并非必然选择。这使得局面有了突破口，除非把朝鲜逼上绝路，否则，鱼死网破这种事并非唯一结局。
目前，朝鲜和美国的态度已经明确。真正关键的就是中国的出招。
中国的选择也将决定朝鲜问题是否会成为引发全球地震的“黑天鹅”。朝鲜问题如果上升至军事冲突，最糟糕的局面就是中美交火，这才是会引发全球动荡的主要风险。仅仅依靠朝鲜单方面的武装力量，连招架之力都没有。
2015年美国曾对朝鲜做过一次军事摸底调查，根据反馈的数据进行评估。如果没有中国干预，美国能在一周之内控制平壤。
不过，朝鲜方面在美军兵临城下之际其实已经服软。5月8日援引挪威奥斯陆外交人士消息称，朝鲜政权有关人员和美国相关民间专家当日在奥斯陆郊外一酒店启动对话。此前一天，日本朝日电视台也报道，朝鲜外务省北美局局长崔善姬日前经由北京启程赴欧洲，将与美国民间专家进行对话，这一报道也证实了韩联社报道的真实性。
此外，美国方面显然也想尽快解决朝鲜问题。就在5天前，美国国务卿蒂勒森一改以往军事威胁的强硬政策，明确表态：“如果朝鲜放弃核与导弹开发，美方将不要求改变朝鲜的国家体制、不要求搞垮金正恩政权、不急于南北统一、美军不跨过北纬38度线进攻朝方”的“四不原则”；连美国总统特朗普也多次表示“愿意在朝鲜弃核的前提下，邀请朝鲜最高领导人金正恩访美”。
以目前情况来看，朝鲜问题似乎正朝着和平的方向推进。然而，这种结局对于中国而言并不是什么好结果。
对于上图矩阵，笔者简单做一说明。
如果事态走向军事冲突。中美在朝鲜问题上的交火最有可能的是打不出结果，而非某一单方面的取胜。美国正处于经济复苏期，中国正处于经济转型期，世界两大国全面战争的可能性无限接近于零。因此，双方开战基本目的无非就是中国为了保住朝鲜政权，美国为了摧毁核设施。最有可能的结果救市打不出结果，中美双方各自为战争买单，这对中美双方的经济发展而言显然都非常不利。当然，战争只可能在朝鲜半岛爆发，所以朝鲜要不受损失是不可能的。在勉强保住自己政权的情况下，核设施是肯定保不住的（因为中国也不希望朝鲜拥有核武器）。
如果事态走向维持僵局（此处的僵局是建立在朝鲜继续拥有现有的核武器，但不进行第六次核试验，只要坚持进行新一轮核试验，美国必然发动战争，僵局自然就被打破），美国将不得不继续把朝鲜问题作为首要战略目标。中国则可以继续以此为筹码与美国谈条件。朝鲜虽然不能进行新一轮核试验，但却能保住现有核武器，未来时机到来可以重启核试验。
如果最终和平解决（朝鲜放弃核武器，这是和平解决的前提）。对于美国而言，朝鲜将不再是隐患。对中国而言，少了一些谈判筹码。对于朝鲜而言，以前什么日子，今后也是什么日子，在没有了核武器后，走向世界的愿望必然泡汤。
上述三种结果对于中国而言，军事冲突必然是最糟糕结果，故评分-10；和平解决也是不利结果。很多人可能对此会有疑惑，请回忆一下“习特会”会后特朗普是怎么做、怎么说的。中国不再是汇率操纵国，对于中国45%的额外贸易税也被搁置，取而代之的是百日谈判。特朗普在接受福克斯电视台采访时就这种变化回答道，“我还能怎么办？中国在努力帮助我们解决朝鲜问题，难道要我在这种时候和他们打贸易战、货币战？”显然，朝鲜问题至少是为中国争取了时间。可一旦朝鲜问题和平解决后，特朗普会放弃美国的贸易主张吗？会放弃对中国加征45%的贸易税吗？故评分-5；三种结果中，只有维持僵局才是对中国最有利的发展方向，故评分10。美国及朝鲜方面的评分也是依照此类分类推演所定。不多做说明。
所以，朝鲜半岛的这局棋正在向对美国最有利的方向发展。而这种结果对于中国而言并不利。真正对中国有利的是如何利用朝鲜核武器对美国的牵制作用，谋取更多利益。从这一点上而言，最理想的结果就是朝鲜放弃核武器确保事态不向军事冲突方向发展，但同时要保留能够随时重建核武器的资源和技术。
而且，就中国的立场而言，特别需要警惕的是，美国与朝鲜的过多接触。美国方面既然已经愿意保留朝鲜政权，美朝的外交大门就打开了。对于金三胖而言，只要政权不受影响，投靠谁又有什么区别呢？这种情况下，朝鲜被美国软化的可能性就大幅上升，甚至在保有现在朝鲜政权的情况下依然会出现一个与中国敌对的政权。如果这种假设成立的话，美国要求中国向朝鲜施压就是早就已经计划好的一个局，中国与朝鲜反目反而会加快朝鲜被软化的进程。
根据历史教训而言，朝鲜并非中国忠实的看门狗，六十年代中苏交恶，朝鲜倒向苏联之后就把志愿军的墓碑什么的都砸了，板门店后来也撤掉了中国的国旗；金日成曾表示， 中国的网络文学充分反映了中国社会在改革开放后物欲横流、道德沦丧、唯利是图的社会关系网；2015年朝鲜劳动党建党70周年纪念活动，中国没有被列入对外邀请名单中。
朝鲜这只白眼狼已经养的够久的了，但事到如今又不能随意与其反目。在笔者看来，这场博弈中，真正握有主导权的恰恰是这只常年卧薪尝胆的白羊狼。
