球员限薪，还有孩子愿意走足球这条路吗？

张是之 · 公众号 · · 2020-12-14 23:39

正文

文丨张是之

惊闻足协主席痛批中国足球烧钱，并痛斥「金元足球吞噬健康的足球肌体，现在有些人还不觉醒，难道良心已死吗？」

很不幸，看完中国足协公布的限薪政策，我们可以初步判断，中国足球正全面迎来「足球计划经济时代」，正在全面倒退。

也许短期内在联赛上体现不出来，但用不了多长时间，我们就可以看到他们想要的结果。

足协主席认为「职业足球违背市场规律，违背价值规律，因而不可持续。」

但我们看下足协拿出的这些改革措施，到底哪一条是符合市场规律和价值规律的。

限薪：中超一线队国内球员年薪不超过税前500万元，平均年薪不超过税前300万元，外援年薪不超过税前300万欧元。U21球员年薪不得超过税前30万人民币。外籍球员单赛季总薪酬不得超过1000万欧元。

限支：中超俱乐部年度支出不得超过6亿人民币，其中包括青训费用和女足费用。

堵路：防止阴阳合同，球员和俱乐部之外第三方签订合同、俱乐部与球员直系亲属签订经济合同，都必须向中国足协申报。球员收取合同外价值超过一万元人民币的现金或者物品，也必须向足协申报。

改名：国内足球俱乐部不得含有俱乐部任何股东、股东关联方或实际控制人的字号、商号或品牌名。北京国安、山东鲁能、广州恒大恐怕都要改名。

什么是市场规律，什么是价值规律，什么是可持续，足协主席是不是有什么误解？

你早几年出台这个限薪令，那些归化进来的球员会不会来？

搁着，人家举家搬来我大中国，国籍都换了，想着踢好球还能高薪照顾家人，然后你就来这一出？说降薪就降薪？

将心比心，假如你是那些归化球员的家人，带着对中国美好期望而来，一纸文件把家庭收入打个骨折，每年少赚几百万甚至上千万，你心里骂不骂娘？

足球的问题很多，可以改进的地方也很多，但唯独不是球员薪水的问题，更不是市场化的问题。

恰恰相反，是市场化程度还远远不够的问题。

那些互联网大厂的程序员们，薪水普遍比其他行业要高，薪水高的年入百万不在少数。

我们很少见到有文件限制他们的报酬所得，也见不到文件要求鼓励学生报考计算机专业。

但实际结果呢？我们可以看到，连续多年，计算机专业的分数在各大高校都是普遍偏高，大多数家长和孩子都会让孩子选择计算机专业。

这就是市场的力量。市场价格一个非常重要的作用，那就是传递信息。

哪里钱多、哪里能多赚钱，哪里就能吸引优质资源，人和物都是这个道理。

医生工资被管制了，虽然头部医生收入很不错，但大多数医生并不满意自己收入，所以高考医学专业成绩并不高。

大部分人不愿意学医，这是事实，即便宣传说是医生是神圣的，那也没多少人报，高考状元都不愿意报医学专业。（见今天延伸阅读）

公办教师工资也普遍不高，也属于市场化程度不够、管制非常多的行业，所以师范类专业和院校普遍不是首选，需要免费和补贴才能吸引部分家庭困难的学生。

把教师描述的多么伟大，现实依然是可以反映在高考录取线上。

哪里有管制，哪里就会有躲避。

家长都不傻，孩子也不傻，明知是个坑，谁还会去跳？

有评论说，「什么水平拿什么钱」。

这其实是明显搞错了因果关系，实际上是能有多少钱投入到足球领域，才能够吸引什么水平、什么素质的球员加入到职业队伍中来。

从一个足球爱好者成为一个专业球员，有非常长的路要走，有非常大的不确定性。

除了孩子天赋特别好、机遇特别好之外，一般家庭并不会把足球这条路当作孩子的职业路线来规划。

即使是那些有天赋、有条件、有机遇的孩子，也会考虑走职业路线的利弊得失，一定会在较为稳定却相对低的收入水平和一个不确定性较大，却收入相对较高的水平之间作出权衡。

球员薪水看上去很高，但这也是市场竞争的结果，是有钱的俱乐部相互竞争争夺顶级球员的结果，也是能够从国外归化球员的原因所在。

不看在钱的份上来中国，难道是因为跟你中国足协的感情吗？

强制降薪，就是打破原来市场自己的平衡，让天平偏向保守和稳定，从而阻挡了那些原本在犹豫是否走职业路线的球员。

概率上讲，有一定实力的潜在优秀球员，原本还在犹豫是不是冒险走一走职业路线，现在如此严格的强制限薪，一定会让他们直接选择放弃。

如果人口是一定的，足球爱好者的概率还是一定的，那么最终的结果便是，从足球爱好者转向职业球员的潜在基数大大缩水。

球员限薪，还有孩子愿意走足球这条路吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文