“延迟到账”无法撤销架空制度初衷

“延迟到账”功能成摆设不利后悔权保护。 平台方本身可以解决的问题，却让用户通过“报警”或者“司法诉讼”的途径去解决，无疑是对自身公共责任的漠视，以及对支付安全风险的转嫁。只有当用户拥有了更多的选项，在即时支付之时，还能有延迟到账或者二次确认到账，并有“支付撤销”的绝对权利，如此后悔权才会真正得到尊重与落实。

“延迟到账”曾以“防骗”作为宣传点，可能涉嫌虚假宣传。 不具备“后悔药”的延迟到账非但没有任何实际意义，反而在误导更多人受骗上当的同时，给诈骗犯罪提高了成功概率。各大支付平台打着为客户错误转款提供“后悔药”的噱头，相继推出根本就不具备取消功能的延迟到账，这不仅侵犯了公众的知情权，说严重点甚至是在助纣为虐。

“延迟到账”防骗须解决四个问题：

对如何补上“延迟到账”的漏洞提出建议。 相关部门和支付平台首先要正视这个漏洞，从规定层面对支付平台也提出统一要求；其次，在相关操作权限的题上，管理部门、银行与支付平台之间应建立起常规性的协作机制，避免仅仅因为权限问题而掣肘移动支付的安全保障。