昨晚闲翻米什金的《货币金融学》,货币职能有三:交易媒介,计算单位,价值贮藏。读之与政治经济学的五种货币职能(价值尺度,流通手段,贮藏,支付手段,世界货币)可互参。以此观之,比特币作为一种可能充当货币的支付手段,也应具备这些特征才行。
黄金、白银、铜、帛、贝壳,乃至石头,都曾在不同时期充当过货币,就是因为在特定时间、空间的限定条件下,它们不易损耗、单位价值高且相对稳定、便于度量与移动(复活节岛上的笨重石头货币也做成圆形),可以提当货币的上述职能。但每当新技术出现,人类发现了更好的材料时,上述货币形式又被放弃,如此循环不已,直至纸币。。。
比特币只是一种信息技术的产物,它总量有限,可能部分满足人们对交易、计量、价值贮藏、支付的需求,但也需人工耗费资源挖掘,仍是一种产品、商品,也就仍受供求规律的制约,供求失衡时价格剧烈波动亦为必然,尤其是当市场参与者不出于上述货币需求,而出于投机动机时!
信息技术手段、数字货币,与印刷术和纸币一样,节约了铸币和交易成本,提升了货币履行职能的效率与时空范围,但只要仍是商品经济,仍存在货币,那么无论是数字货币,以及其它什么形式,经济学基本规律依然会在那里,不增不减,不垢不净。
是为观点,呈上与师友共享。