评论区中，不少网友都表示遭遇过类似情况。有网友称：“昨天出门诊，给患者解释完了。他给我看DeepSeek查的结果，和我说的一样，
患者夸我专业负责。”
该网友调侃称，“感觉离下岗不远了。”
据上游新闻消息，23日，发帖博主“孤芳自赏”告诉记者：“患者用DeepSeek查过后，就相关治疗方案有点疑问，和我咨询了一下。”他表示，
DeepSeek给出的诊断结果是正确的。
“我们地方（医院）有些药没有就用了替换药，
已经和患者解释清楚了。”
还有一些医生博主晒出了和“孤芳自赏”相似的经历。2月16日，博主“幻空”发帖称，上班时遇到病人
拿出DeepSeek的诊断方案，直接找他开药的情况。
23日，上述博主表示，自己是深圳某医院的医生。2月16日，一位患者拿着DeepSeek给出的治疗灰指甲的处方建议，要求他开药。他表示，从治疗灰指甲来说，DeepSeek给出的处方
是靠谱的，
关键是要诊断。
博主“幻空”
表示，他最后给患者开了药，晚上回家就问了DeepSeek，
遇上患者带着DeepSeek的诊断方案，要求直接开药该怎
么办。
“Deepseek说得还算合理，最主要是要和患者沟通，告知用药风险。”他说。
近日，湖南省医疗保障局发布《关于进一步加强基本医疗保障定点零售药店管理的通知》，其中明确规定了
互联网医院严禁使用人工智能等自动生成处方。
湖南省医保局此次发布的《通知》中，关于“规范定点零售药店购药处方”的内容规定，互联网医院须按规定接入省医保电子处方中心并进行电子处方流转，处方行为须严格执行《关于印发互联网诊疗管理办法（试行）等3个文件的通知》和《关于印发〈互联网诊疗监管细则（试行）〉的通知》等有关规定，
应与患者或患者家属进行有效、充分的沟通问诊，严禁使用人工智能等自动生成处方。
对此，不少网友表示支持：AI可以辅助、服务医生，不能直接依赖治病。
事实上，国家卫健委、国家中医药局2022年发布的《互联网诊疗监管细则（试行）》中，就有多处对人工智能使用的限制规定。其中包括“医师接诊前需进行实名认证，确保由本人提供诊疗服务。其他人员、人工智能软件等不得冒用、替代医师本人提供诊疗服务”，此外，
“处方应由接诊医师本人开具，严禁使用人工智能等自动生成处方”。
河南泽槿律师事务所主任付建表示，如果是个人使用DeepSeek“看病”，
一旦出现“误诊”等情况，DeepSeek一方是无需担责的，
“DeepSeek已明确告知给出的处方仅供参考，不能作为直接的诊疗方案，并且DeepSeek只是一个人工智能软件，只能作为一种
医疗建议，
处方在没有经过专业医生的认可下不能作为专业的诊断方法。”
付建还表示，《药品零售企业执业药师药学服务指南》明确规定，执业药师可以通过计算机信息系统辅助开展处方审核及药学服务，
但不能完全由人工智能程序替代。
因此医生使用DeepSeek等作为诊断辅助是可以的，但是人工智能给出的内容只能作为一种参考，如果医生将Deepseek等给出的处方直接给患者使用，那说明医生是认可这种治疗方法的，如果发生医疗事故，
是需要医生承担相应责任的。
北京蓝鹏律师事务所主任张起淮也表示，在我国，医疗处方必须由具备资质的医疗机构和专业医生开具，因此如果患者自行按照DeepSeek的建议进行治疗，而未经专业医生的确认，一旦出现问题，DeepSeek通常不承担法律责任，
患者需要自行承担因使用该建议而产生的风险。
