作者:黄莺
2024年6月17日、7月22日,国家知识产权局三份公告显示,
EVS有限公司(VoiceAge EVS LLC)
的三件中国专利的无效决定结果出炉,经合议组审理,两件专利被宣告
部分无效
,一件专利
维持有效
。无效挑战人分别是手机制造商
HMD
(赫名迪)和
荣耀
。
这也就意味着
EVS有限公司
的三件涉案专利依然有效。
根据2024年5月21日,
福州中级人民法院的公告显示
,已受理原告
EVS有限公司
与被告
赫名迪全球有限公司(HMD Global Oy)
、赫名迪科技(深圳)有限公司、深圳禾苗通信科技有限公司、贵州富智康精密电子有限公司、四川苏格通讯技术有限公司、福州市仓山区城珊办公用品店侵害发明专利权纠纷一案【案号(2023)闽01民初176号
】
。涉案专利是
ZL
03812594.3
,并
索赔500万元
。
而福州中院更早的公告显示,两个当事人之间还涉及另外两起案件:
【
案号(2023)闽01民初312号】,
涉及专利
ZL
201480077951.7;
【
案号(2023)闽01民初311号
】,
涉及专利
ZL201280022757.X。
上述三件福州中院的涉诉案件正是本次国家知识产权局做出无效决定的三件专利。
其中,
两件部分无效
的专利分别是:名为“在基于线性预测的语音编码解码器中有效帧删除隐藏的方法和器件”的专利ZL
03812594.3;以及名为“码激励线性预测编码器和解码器中的变换域码本”的专利ZL201280022757.X。
一件维持有效
的是名为“在声音信号编码器和解码器中使用的方法、设备和存储器”的专利ZL201480077951.7。
这是当事双方全球专利纠纷中的一部分,更早之前,获得了Nokia品牌经营权的HMD公司制造和销售具有Nokia品牌的手机,但是因为无法接受EVS有限公司的EVS技术许可报价,双方已经在德国法院做出了初步裁决。
德国
法院已经对HMD发布了禁令,并在
前年VoiceAge EVS确认执行禁令
。销售禁令之后,HMD
只有Nokia G21和G11两款机型不受影响,这对HMD在德国的影响比较大。
HMD曾表示,对判决表示失望,并已经提出了上诉。
但从目前双方在中国的无效纠纷进程看,双方之间有关EVS技术的许可依然未能达成和解。
有关于双方争议的EVS技术,在之前的多篇文章中有过介绍:
包括
介绍EVS是什么?以及EVS许可费堆叠的初步思考
,并对
EVS目前要价的许可费率可能存在的五点不FRAND进行了分析
,而EVS的案例之所以会引起我的关注,更是因为其与