我们生活在一个合同的时代，
“合同”
二字，可谓贯穿了法律人的一生。作为最常见的文书之一，
合同大量存在于各类案件、谈判中，存在于诉讼、非诉业务中
，“一个月拿几千工资的助理律师在做合同，年薪百万的律师也还是在做合同。”
此话不假。在实践中，律师需要对合同进行法律语言的转化，
或起草、或提炼挖掘出对己方有利的条款，或制定有效的合同纠纷
应对
策略
，
以实现当事人的商业需求及目的，防范未来可能产生的风险，或弥补当下已经发生的损失。
然而长久以来，合同要么附属于合同法，要么附属于法律文书；大多数律师的经验和方法也都是自己摸索的结果——无论是在法学院，还是在律师执业培训中，都尚未建立起
体系化、穿透性的合同体系思维
。
《合同编通则司法解释》
的出台，则在一定程度上改变了这一现状。新司解对《民法典》合同编通则部分以及与之存在体系关联的合同规则都进行了细化，填补了法律漏洞。显然，这可以成为
法律人提升应对合同纠纷技能、完善合同体系的绝佳抓手
。
因此，建议你从深度理解合同编的特质开始，进行深度研习，从而对合同体系进行全面梳理。而跟着
直接参与了司法解释起草工作的讲师
自然是最直观、效率最高的——
2024年6月1日-2日
，智拾网开启
《〈民法典〉合同编通则部分司法解释》理解与适用高级研修班全国巡回广州站
！
新发布的《合同编通则司法解释》基本覆盖了合同从
一般规定、订立、效力、履行、债权保全、变更和转让、权利义务终止、违约责任的“全生命周期”
，就长期困扰司法实践的疑难问题提出了具有可操作性的解决方案，这些都反映了其重要地位和作用。
此次线下训练营，我们有信心从以下方面帮到你——
同样的内容，不同老师的授课效果，可谓判若云泥。同样地，每位讲师授课的立足点和侧重点也不同，只有将他们的不同视角进行糅合，才能打磨成一套拥有完整体系的课程。
前最高院法官、深度参与了司法解释起草工作、参与多个法律的立法工作、好评率超高、清华学者、民法大咖
……这些都是本次线下研修班讲师自带的“光环”。
先说
立法视角
，不管是姜强博士，还是龙俊教授，都曾深度参与相关法律的立法工作，龙俊教授更是直接参与了
《合同编通则司法解释》
的起草工作；他们将带来第一手信息及资源，从立法背景、立法目的讲到法条原义及规则，全方位梳理新司法解释。
再说
裁判视角
，姜强博士曾担任原最高人民法院民一庭法官，从找法、释法到用法，可以说是带领各位法律人拨开法条迷雾、近距离透视司法解释的绝佳人选。
学者视角
也同样不可或缺，只有跟随资深教授建立起民法学习的穿透性、体系化思维，方能应对一线实务中的痛难点。这一点，作为清华大学法学院副院长，龙俊教授不遑多让。
最后是
实务视角
。姜强老师现任泰和泰（北京）律师事务所律师、争议解决部主任，他和龙俊老师的联袂授课，终极目的便是
带领大家探寻合同纠纷应对路径，提出相关未解决问题的应对之法
。
两天的沉浸式课程
，我们为你打造了一个很难再复制的豪华师资阵容——
原最高人民法院民一庭法官
清华大学民商法学博士
泰和泰（北京）律师事务所律师、争议解决部主任
先后参与《侵权责任法》《保险法》《民法总则》等法律的立法工作
姜强律师，清华大学法学博士，原最高人民法院法官（2007年-2017年）。系北京仲裁委/北京国际仲裁中心、上海仲裁委仲裁员、深圳国际仲裁院及南京仲裁委仲裁员，中国人民大学民商事法律科学研究中心兼职研究员，北京市物权法学研究会常务理事，清华大学法学院法律硕士兼职导师，中周法律研究院理事，CFEC国际保理工作组专家成员。
姜强律师先后处理了涉及证券纠纷、公司股权争议、对赌纠纷、上市公司公司治理及各类疑难重大合同案件数十件，取得了良好效果。姜强律师在金融票据、信用证、保理、期权，以及其他复杂交易结构的金融领域投融资纠纷、建设工程及其融资、房地产开发及其融资、保险、国有土地使用权开发及转让、民间借贷及其他融资类纠纷具备丰富的实务经验。其中，多个有关证券、ABS、股权和票据的案件中均涉及刑事犯罪问题，在刑民交叉方面有深入研究。
先后参与《侵权责任法》《民法总则》等法律的立法工作；是道路交通损害赔偿、利用信息网络侵害人身权益等司法解释的主笔人；参与建筑物区分所有权、城镇房屋租赁等重要司法解释的起草工作；参与《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》《最高人民法院关于适用合同编通则部分的解释》的司法解释的论证工作。参与撰写最高人民法院司法解释释义书十余部。另外，曾在《人民司法》《法律适用》《人民法院报》《判解研究》发表论文20余篇，2020年以来，先后在“观得法律”等自媒体发表《票据变形交易结构的法律关系及法律后果的解释论》《票据行为外观主义的袪魅与“穿透式审判”的再认识》《须经批准合同的效力构造及其法律后果的解释论》《中的释明及其在诉讼中的实现方式》《抵押权人与主债权人分离情形下的抵押权构造及其行使》等多篇论文。
全程参与了民法典的编纂工作，深度参与了最高人民法院关于民法典的时间效力、担保制度、总则编等司法解释以及《合同编通则司法解释》的起草工作。
合同编司法解释第十二条
区分了狭义的合同拘束力与合同的履行效力，
明确规定合同获得批准前，合同虽然具有法律约束力，但如果当事人一方起诉请求对方履行合同约定的主要义务，且经释明拒绝变更诉讼请求，则人民法院应当驳回诉讼请求（不影响其另行提起诉讼）。
也正是因为合同在批准前已经具备狭义的合同拘束力，因此，在报批义务人违反报批义务时，对方可以主张解除合同并请求其承担违反报批义务的赔偿责任，
且违反报批义务的后果是逐级递增的
。
因而，可以预判的是，律师对合同效力的准确判断，对于
解决实务难题、保护当事人的合法权益
具有极为重要的意义。
合同的保全
作为重难点之一，直接影响到的是居于合同保全两大制度之首的
代位权制度
，其理论和实践价值毋庸置疑。
《合同编通则解释》的施行并未完全回应代位权制度中的相关理论和实践争议，尤其是
代位权客体范围的内涵和外延问题
。比如，
代位权的客体范围是否仅包含债权？从权利是否包含撤销权、解除权等形成权？
上述的困惑我们在前期都进行了收集，因而在同两位讲师探讨、设计课程时就对
课程体系的完整性
以及
落地到实操中的实务性
极为注重，力图做到既兼顾了内容密度，又照顾到了学员的学习节奏。
通过
两天的沉浸式、高密度、全体系的线下研修班进行学习的模式
，尤其适合那些合同理论基础相对没那么扎实、工作中有处理大量合同或合同纠纷以及对自己要求严格、希望彻底弄懂合同编的法律人。
作为长期在一线授课的名牌讲师，两位老师十分清楚
一线法律从业者学习中的焦虑和困惑
是什么，以及
在
一线实务中遭遇的痛难点
是什么。
两天的课程中，两位讲师
将合同编司法解释的原理与实践交叉融合，力争实现理论理解与法律实务的无缝衔接，助你掌握胜诉技巧！
我们也有信心，这些难题都是要听了此次课程才能真正得到解决、且只有听这两位老师的联袂授课才能彻底弄懂的。
总结一下，此次高级研修班，我们将致力于解决以下问题——
起草专家倾囊相授，精准透视立法背景及意图，分析法条原义及规则，领悟条文背后逻辑，逐一吃透条款概念
立法、法理、裁判、实务多视角全覆盖，从找法、释法到用法，层层剖析条文概念，建立穿透性、体系化思维
