王奔 方兴东 钟祥铭：DeepSeek 效应 ：科技创新的技术—资本—政治（TCP）范式与路径选择

一、引言

二、DeepSeek改写中美博弈

和中国高科技的全球叙事

图1  “DeepSeek效应”：改写中美半场优势

DeepSeek是全球IT业历史上第一次由中国企业引领主流化浪潮。 此前，无论是中国还是全球，都认为中美是全球领先的AI两强国家。 但是，在典型的技术创新扩散周期中，过去的高科技历史上，美国企业始终占据明显的“上半场优势”，而中国企业有着明显的“下半场优势”。 这一轮AI浪潮以来，中美之间的整体轨迹似乎还在延续双方的半场优势，[2]但DeepSeek的横空出世，推动了全球AI应用跨越主流化鸿沟，也开创了中美竞争与合作的新格局。 同时，站在人类高科技发展历史上，DeepSeek事件将给许多人当头棒喝，尤其是引领这一轮AI浪潮而信心满满的美国企业家、资本家和政治家们。

DeepSeek的创新故事，很像一个纯粹而极致的硅谷神话的复刻，却让今天的硅谷重新看到了自己的历史，以及今天正在走向历史对立面的自己。 遭遇DeepSeek冲击的山姆·奥特曼（Sam Altman）承认，OpenAI站在了历史错误的一面。 [3]埃里克·施密特（Eric Emerson Schmidt）曾认为“奥特曼有点太快了”，并倾向于结合开源和闭源模型的路径。 [4]但事实上，奥特曼的说法是切实的。 因为，是DeepSeek而不是OpenAI开启了AI真正全民普及的“按钮”，是DeepSeek全面改写了中美AI博弈的全球叙事。 DeepSeek究竟做对了什么？ OpenAI错在哪里？ 需要我们不能停留在现象层面，而要深入本质进行研究。

三、创新的异化：

资本和权力逻辑的硅谷歧路

如前所述，DeepSeek的崛起，很像是一个硅谷创业传奇故事。但是，这个故事，又更像是站在硅谷的对立面。Meta首席科学家杨立昆（Yann LeCun）曾直指硅谷某些圈子存在的一种常见病症——错位的优越感（misplaced superiority），症状在初期表现为，认为自己所在的小圈子垄断了好想法；症状在晚期则表现为，认为其他地方的创新都是通过作弊手段获得的。

四、AI中美博弈的

技术—资本—政治（TCP）框架

DeepSeek冲击了美国技术—资本—政治三位一体，也就是硅谷—华尔街—华盛顿三者强势的联姻模式，为人们重新理解美国对华科技战的基本策略，尤其是重估中美AI博弈未来走势的内在逻辑，提供了全新的可能性。全面反思自上而下、政治意识形态主导的科技战略和政策，回归自下而上、以科技创新造福人类的初心，是DeepSeek带给我们最重要，也是最容易被忽视的内容。秉承纯粹科技创新理想的DeepSeek，正在复现早期硅谷黄金时代的价值观和时代精神，为中美乃至世界各国重估科技创新政策和战略，提供了宝贵的启发和参考。

表2  AI创新范式的对比

围绕人类科技创新中的技术—资本—政治之间的关系，也就是创业者、资本界和政府三者的关系问题，有着诸多错综复杂、似是而非的论述。 DeepSeek事件给了我们重新审视和全面反思这技术—资本—政治三位一体模式有效性的契机。 同时，也为我们研判中美科技战的进程，提供了全新的视野。

五、DeepSeek对全球技术

及AI产业固有格局的冲击

“人工智能是迄今为止新质生产力最佳的落地范例。”在李开复看来，人工智能的重要性不言而喻，甚至能推动其他领域得到进一步提升。[27]目前，国产AI芯片企业，例如华为昇腾、沐曦、天数智芯、摩尔线程等公司均已宣布适配或上线DeepSeek模型服务。此外，DeepSeek的开源和低成本特性也促进了AI技术在多语言环境下的发展和创新，更多开发者和企业能够参与到多语言数据的收集和处理中，人工智能可持续发展主管鲍里斯·加马扎伊奇科夫认为，DeepSeek模型推动了人工智能降低能耗的步伐。用户无需预先训练一个类似大小的模型，而是可以从已有模型开始研发，能够节省大量能源。他希望能有更多像DeepSeek这样的企业参与到全球人工智能的生态系统中，共同推动可持续发展。[28]

六、多维度考察中美博弈格局的

“DeepSeek效应”

显然，DeepSeek效应并不局限于简单的技术和产品层面，而是科技创新的全新范式，是一次系统性的发展模式和路径的突破。除了延续固有比拼技术表现的“打榜”争分之外，更体现在主流用户、全球人才与开发者，以及开源领域的主导权等一系列博弈的方式与态势的改变。

1.中美AI博弈新格局：主流用户争取

2.中美AI博弈新格局：全球人才与开发者

尽管中国的腾讯、阿里、抖音、百度也有了十亿级月活跃用户，但是，在全球人才尤其是全球开发者层面，美国始终占据着绝对领先优势，这成为美国高科技产业最强大的“护城河”之一。但是，DeepSeek的出现让“护城河”第一次面临失守。DeepSeek通过技术开放吸引全球开发者，共同推动AI创新与生态构建。OpenDigger在2月6日的文章中显示，DeepSeek 在 GitHub 的开发者覆盖度几乎遍及全球所有国家和地区。在各国的开发者占比情况中，中国、美国、印度依次占据了前三名。不仅如此，MacroPolo的分析报告指出，美国公司和研究机构的顶尖AI人才近40%来自中国大学，中国大学毕业生的占比甚至超过了美国本土毕业生。[30]

图2  DeepSeek总体Star新增国家分布(2025年2月6日)

注：数据来源于OpenDigger

3.中美AI博弈新格局：全球开源领导权

美国是开源的策源地，也始终是开源力量的全球绝对中心，而DeepSeek第一次让美国感受到失去开源领导权的危机。开源模式的优势在于其集体智慧的汇聚效应，全球研究者和开发者能够通过开源平台进行协同优化，从而提升技术迭代速度。DeepSeek的崛起打破了原有的硅谷技术势力均衡，硅谷业界陷入“防冲击”和“不舍放弃合作红利”的两难境地。[31]通过技术平权与开源突破、算力优化与国产化路径、应用场景下沉以及生态联盟扩张等方面，DeepSeek强力冲击以美欧企业为中心的AI叙事与竞争规则，智能技术底层公共物品的基础模型也开始大量被Deepseek占领，这对全球AI生态产生了深远的影响。区别于强调国内制度与新技术需求契合度影响红利集聚的领头羊产业理论，Jeffrey Ding以通用技术扩散模式解释全球权力转移，通用技术具有不断改进、普遍适用和协同作用的特点，他认为中美应重视通用技术的基础设施建设，而非仅追求技术创新主导地位，为理解技术革命影响大国兴衰提供了新视角[32]。

七、中美决胜未来：

中国能否形成软硬协同新格局

随着DeepSeek的崛起，美国打压措施的加剧，华为昇腾等国产芯片成为DeepSeek等中国大模型公司的必然选择。PC、手机领域争夺通用目的技术（GPT）市场领导权的历史经验和基本规律，凸显了软硬协同的重要性，例如微软Windows和英特尔。

表3  软硬协同的历史经典案例

八、中国科技全球叙事

和中美态势的新格局

当然，DeepSeek给了世界各国以全新的希望和振奋，但是要真正全面改写全球格局依然任重道远。尤其是30亿早期主流大众的争夺战才刚刚开始。尽管DeepSeek拔得头筹，让美国和硅谷措手不及。但是，借助强大的技术—资本—政治三位一体优势，硅谷的反击能力和创新后劲，依然是不可低估的。

九、谁将领导AI浪潮？

“DeepSeek效应”拉开竞争序幕

DeepSeek现象中技术—资本—政治的关系问题与OpenAI代表的美国模式形成了鲜明的对比。DeepSeek让中美以及每一个国家都清醒地认识到政府的角色和作用、政府的边界、政府的使命、政府的可为与不可为。其成功凸显了中国在该领域的创新能力，也给全球AI行业带来启示，促使各国企业思考如何开拓创新模式，同时强调了公平环境的重要性。法国总统马克龙高度评价DeepSeek，认为其低成本、高效的模式为AI发展提供了新思路，并希望欧洲也能诞生类似的创新。德国联邦颠覆性创新局的亚诺·科斯塔尔强调了中国在人工智能领域的创新能力，他认为DeepSeek模型清楚地表明，中国是人工智能领域创新的重要发源地，中国正在推动全球创新发展，欧洲人工智能创新也需要找到自己的方式。[39]

DeepSeek如同天降奇兵，先声夺人，拔得头筹。但是，科技创新的进程，尤其是中美科技博弈，都是一个长期过程。在过去的PC和互联网阶段，都是美国企业显著领先的第三阶段。而这是全球高科技第一次形成以中美为主导的全球性竞争的新格局。DeepSeek的历史功绩，已经初步书写。而最终谁能够成为这一阶段的胜利者，才是整个AI发展关键所在。早期主流大众阶段是真正引爆全球性残酷的淘汰赛，未来3-5年基本决出胜负。这一阶段，不容闪失。

现有的起步优势不足以决定主流化第三阶段的竞争结果。DeepSeek事件只是竞赛的发令枪。硅谷依然占据显著优势。

1.争取早期大众不是一场短时间的战役，而是一场长时间、多回合、持续迭代、展示综合优势的复杂竞争。无论是AGI和ASI，都还只是初露曙光。技术创新远没有到尘埃落定之际。未来3-5年依然是一个存在巨大变数，不确定性很强的阶段。中美AI博弈你追我赶，交换领跑，是可以预见的局面。

2.硅谷陷入资本和权力的偏执。但是，资本和权力依然是科技竞争的重要力量。如果硅谷走出过度资本化和过度政治化，发挥技术、资本和政治恰如其分的组合作用，依然有着全球不可替代的优势。两种范式和路径之争，并不是泾渭分明，都依然有着巨大的可塑性和纠偏空间。

3.硅谷依然有着强大的底蕴和基础，当今主导硅谷的技术—资本—政治模式，很可能只是暂时的现象，有着回旋和纠偏余地。一批硅谷的有志之士和先驱们，都很清晰硅谷的问题所在，尤其是在DeepSeek冲击之后。硅谷依然是全球最强大的创新中心，有着坚实的基础和巨大的韧性。

4.目前，DeepSeek在中国也还是独一无二的存在，有着其特殊性和不可重复性。短时间，很难出现第二个、第三个DeepSeek这样纯粹专注于创新的创业公司。而现有中国互联网巨头以及AI创业企业，更大程度上是现有硅谷模式的追随者。硅谷已有的很多缺点与问题依然存在，甚至可能更加严重。因此，DeepSeek效应的后续潜力，依然是很大的考验。

AI时代硅谷的技术—资本—政治模式，是硅谷成功和繁荣之后掉入的陷阱。通过DeepSeek的震撼性冲击，硅谷能否重新回归初心重回轨道，还需要观察。奥特曼和马斯克们都知道开源的力量，都有足够的技术跟进能力，但是，要真正摆脱现有模式，迅速改弦更张，却不是一个简单的问题。这需要从商业模式甚至价值观的根本性转向，触及利益更触及灵魂，涉及到整个硅谷社会意识形态的扭转和主流文化的调整。

而对于中国来说，无论是DeepSeek开拓的超越资本和政治的科技创新范式，还是自下而上以创新驱动全球叙事的模式，需要认真总结经验。同时，需要对现有主流科技创新范式展开深刻的反思，真正将这一全新的路径不断拓宽做实，走出一条具有中国底蕴和中国特色的高科技发展之路，一条能够成为包括全球南方在内所有国家可以借鉴的普遍性道路。

【本文为国家社科基金重大项目“互联网环境下新闻理论范式创新研究”（批准号：21&ZD318）成果】