正文
类型-名人传记，时代背景-二战，主题-反法西斯，不用看预告片，都能猜到这大概又是一部“冲奥”电影，换言之“为了拿奥斯卡奖而拍的命题作文式电影”。命题作文的特征就是四平八稳，起承转合都十分精准，因而也时常缺乏惊喜。《至暗时刻》也大体在这个四平八稳的框架之内。但是它有两个引人注目的点，让这个命题作文绽放出了不一样的色彩。
首先自然是主角丘吉尔，和演员加里·奥德曼。丘吉尔的大名在国内也是家喻户晓，但更多详情多数就停留在盟军领袖、叼着雪茄的胖子为止了。
这个人物也是有不少争议的，他是一个脾气很大不易相处的人，连国王都忌惮他三分；作为保守党议员，却有公开的反党历史；作为海军大臣，在一战中他批准的进攻土耳其的达达尼尔海峡的行动惨败；在二战中他个人在他不顾一切坚决抵抗纳粹的态度，也有人视之为不计后果的赌徒心态；他对罢工工人、作为盟友的苏联的敌视也让他在许多地方形象不佳……
可见这是一个多面的人物，在不同人心中他有完全不同的形象。虽然丘吉尔家喻户晓，但电影在丘吉尔的形象上是有挺大的发挥空间的。
但是，这毕竟是一部冲奥片。冲奥片里的丘吉尔必须是高大的、正义的、坚定的，上述的那些黑历史，只能用于反派对他的中伤。为了衬托他的高大，影片中的反派只能被进一步丑化了。希特勒只是一个虚幻的背景板，这部电影的真正反派是以张伯伦为代表的主和派。
说到张伯伦，我们脑中跳出的第一个词是“绥靖”。纳粹大肆扩军，撕毁凡尔赛条约，英法没有反应；纳粹吞并奥地利，张伯伦没有抗议；纳粹声索苏台德地区，张伯伦飞到慕尼黑拱手奉上；纳粹吞并了捷克并闪击波兰，英法被迫宣战，却躲在碉堡后面静坐，眼睁睁地看着盟友波兰沦陷。今天的眼光来看，他就是无能卖国的代名词，人人必除之而后快。
然而，这样的人，为何仍被丘吉尔留在内阁中呢？因为丘吉尔需要张伯伦在保守党中的声望和号召力。换言之，张伯伦的绥靖政策，至少在当时的保守党中并没有那么不受欢迎。第一次世界大战的毁灭性损失，使得人人都不想再看到战争发生，力求和平在很长一段时间内是主流思潮；在绥靖的同时，张伯伦政府也大力扩充了军备，为后来的抗争打下了基础；同时，从容貌仪表都能看出一二，张伯伦是上个时代的英国绅士，他的政治思维还是十九世纪的，国王和首相们在每次战争后划分势力范围，并以贵族的名誉担保对协议的遵守，而张伯伦错误地把希特勒也当做信守诺言的绅士了。
但无论如何，他的绥靖政策在客观上大大助长了纳粹的气焰，让二战初期的局势岌岌可危。丘吉尔正是最早看透希特勒的狼子野心，而被推到前台的。这部电影对张伯伦的丑化，在于丘吉尔上台后，他还在从中作梗，为了求和，不惜阴谋让丘吉尔内阁倒台。而历史上，在丘吉尔上台后，张伯伦是尽全力支持的。丘吉尔上台是因为反对党的拥护，而保守党的人心还在张伯伦这里。尽管之前受辱下台，张伯伦还是在各种场合多次鼓励保守党人支持丘吉尔，也符合他老牌绅士的作风。影片中丘吉尔“不惜一切代价争取胜利”的就职演说，由于张伯伦不表态，换来的是议会的鸦雀无声；而历史上这次演说得到了381票对0票的绝对支持。
说了这么久张伯伦，想说的是这部电影还是用了各种套路来制造冲突、凸显丘吉尔。形象是更高大了，但这没有让演员加里·奥德曼更轻松。把一个伟光正的形象演得可信并动人，并不是一件容易的事。以变态反派形象出名的加里·奥德曼（在中国特别受欢迎的《这个杀手不太冷》还让他在中国有了一种近似小李特殊待遇），本人长得一点也不像丘吉尔，化了妆也不太像，丘吉尔那典型的笑容他也没有。
和几年前的影帝埃迪·雷德梅恩对霍金那令人震惊的形体模仿相比，加里·奥德曼选了另一条道路：在雪茄、胖子、强硬这些大前提下，根据自己的理解，演绎出一个令人可信的丘吉尔。
