背景简介:
这个缺陷项属实有点意外,在鼠哥直播间讨论的也比较激烈。正常情况下我们在迎检之前的自检过程,对量筒这类玻璃器皿主要精力都放在计量合格证及其有效期上面了,日常容易发现的破损也是桶身或桶嘴。
鼠哥曾经兼职洗过一年多实验室的玻璃器皿,从自身经验看量筒量杯这些有底座的玻璃器皿,底座确实可能会有破损。这些破损大概分成两类:
①裂纹:
底座可能出现或大或小的裂纹,肉眼明显可见的大裂纹,一般就直接报废了,但是有些细小的裂纹确实不容易发现(除非专门检查这项)。
②豁口:
这个一般比较明显,虽然它不影响称量的准确性,但是它影响我洗瓶子的安全性啊,一不小心伤了手就不划算了。所以有豁口的玻璃器皿一般也直接报废了。
蒲友热议:
蒲友
A
:“说明老师还是挺关照的。”
蒲友
B
:“这次
GMP
检查中,连量筒底座都能成为焦点,真是太阳从西边出来了。”
蒲友
C
:“是不是隔壁烧杯派来的间谍?”
蒲友D:“我们实验室的玻璃仪器都娇气得很呢~上次移液管被阳光多晒了五分钟,QA小姐姐就说它紫外线过敏要强制休假,不像某些厂子,量筒都战损成叙利亚成色了还在岗..”
鼠哥观点:
从蒲友们的留言和调侃来看:
大家基本上还是都能接受这个缺陷项的,只是有点尴尬和出乎意料,一方面可能平时确实没注意这个方面,另一方面也许大概可能这个量筒底座,是前一夜才因为某些原因裂口的呢
从法规风险看:
目前能够沾边的法规和指南条款,鼠哥找到两条:
①第九十条 应当按照操作规程和校准计划定期对生产和检验用衡器、量具、仪表、记录和控制设备以及仪器进行校准和检查,并保存相关记录。校准的量程范围应当涵盖实际生产和检验的使用范围。
(破损可能导致量筒倾斜,影响体积测量精度(如倾斜
1
°可能导致
2%
误差))
②
ICH Q7 5.32 "
实验室仪器需定期校准,确保其性能符合使用要求。
(破损状态可能使校准结果失效。);
从质量风险看:
如果已经皮损到比较严重的程度,那肯定是有很大质量风险的,得不偿失,因小失大,应该立即走流程并及时更换。
延伸知识:
①
检查员判定缺陷的核心逻辑:
合规性:违反设备状态标识、清洁维护、校准等明确条款;
风险导向:破损可能导致测量误差或污染,威胁药品质量;
体系缺陷:暴露设备管理流程漏洞(如未定期巡检、未培训员工报损意识)。
②
整改建议
:依据
GMP
第253条(纠正和预防措施)完善《实验室玻璃器具管理规程》,增加破损分级处理流程,并纳入日常点检清单。
更多想法,请留言补充指正
。
以下是广告内容:
药搭GMP文件管理系统,制药人自己的GMP软件。