今日看点#64｜特朗普关税（6篇）：美国上次辉煌在何时？特朗普：1896年；关税损人不利己；美企到中企：迎战新关税

1️⃣ 美国上次辉煌在何时？特朗普认为是1896年！ ‍

When was America last great? About 1896, Trump suggests The US president wants to emulate the ‘Gilded Age’ foreign policy of the late 19th century. Economists fear he is ignoring the lessons of the past 美国上次辉煌在何时？特朗普认为是1896年！ 特朗普希望效仿19世纪末的“镀金时代”外交政策。经济学家们担心他忽视了历史教训 撰文/David Charter 载于/The Times 日期/2025.1.31

按语 ：在宣称“让美国再次伟大”时，人们一直对特朗普的政治经济学不完全清晰，不知道他葫芦里到底卖的什么药。但现在，轮廓已经十分清晰，答案已经揭晓——他认为美国上一次伟大是在1870~1890年，也即马克·吐温笔下的“镀金时代”（这位美国史上最伟大之一的作家在讽刺这个时代的贪婪与腐败），而顶峰是1896年，也即“关税王”威廉·麦金利当选美国总统之时。特朗普从历史中得出（错误的）结论认为，美国的繁荣来自于保护主义和高关税。他认为对外征收关税、对内不征所得税是最完美税收制度（暨政府财政来源）的代表。几个问题，1）19世纪末的经济增长主要得益于快速的移民潮和矿产开发，而不是关税；2）麦金利在当总统之前主张关税，但当上总统后，开始放弃关税思路，转而倡导与其他国家签订互惠贸易协议，以促进自由贸易，出口美国商品；3）美国“镀金时代”的一个重要特征是对外领土扩张（关岛、菲律宾和波多黎各）。特朗普看来也受到了启发（格陵兰岛、巴拿马运河）；4）麦金利在总统任内遇刺身亡，而就在前一天，在最后一次演讲里，他公司放弃了政治生涯中大部分时间推行的激进关税政策，宣称“商业战争无利可图”。2025.2.1

（全文约2,400字，内容根据中文表达习惯及语境进行适度调整） 正文：

特朗普总统长期以来一直誓言要“让美国再次伟大”，但直到现在，他才明确表示，他想要效仿的昔日辉煌源自19世纪晚期的“镀金时代”（Gilded Age）。

特朗普热衷于提高进口关税，这一举动引起了美国盟友的恐慌，而他的这种做法正是源于那个时代。当时没有个人所得税，美国财政部的资金主要来自关税。

2️⃣ 特朗普的关税曾给中国很大打击，但这一次，中国有备而来

Trump's tariffs hit China hard before - this time, it's ready 特朗普的关税曾给中国沉重打击，但这一次，中国有备而来 撰文/Laura Bicker 载于/BBC 日期/2025.2.1

按语 ：载于BBC的一篇报道，走访了中国和柬埔寨，介绍中国企业如何应对特朗普政府酝酿并即将实施的对华贸易战。1）美国对中国加征关税，出口企业压力很大，迄今还在受特朗普第一轮加征关税的影响；2）如果进一步加征，不少企业标识经营会很困难，难以为继；3）美国加征关税，成本是各方一起担负的，美国消费者会担负更高的价格，中国供应商也会减少利润。美方“损人不利己”，但“损人”部分也是实实在在的；4）很多企业在考虑向海外转移产能，首选东南亚，例如柬埔寨。转移产能就意味着现有中国员工的失业，技能的丢失；5）柬埔寨已经接受了大量中国的投资（FDI），据信当地九成服装企业由中国人投资经营；6）越来越多的中国企业也已经看到，美中之间是长期地缘政治冲突问题，能解决固然好，但“不能吊死在一棵树上”，还要放眼全球的广阔天地找机会。机会在哪里？在“一带一路”国家。所谓“西边不亮东边亮”（或“南边”亮）——这是中国今天与特朗普第一任内完全不同的地方。但无论如何，也还需要考虑特朗普对中国贸易战所导致的产业外迁压力，因为外迁势必带来就业及和税收的减少，随之可能带来一系列的经济社会问题。2025.2.2

（全文约3,800字，内容根据中文表达习惯及语境进行适度调整）

正文：

在中国东部沿海的一家工厂里，一阵压缩空气的嘶嘶声和喷气声，将光滑的皮革塑形，一双地道的美式牛仔靴就此诞生。 生产线不停运转，又一双靴子开始制作，缝纫、缝合、裁剪和焊接的声音在高高的天花板下回荡。

3️⃣ 特朗普的关税政策：损人不利己 ‍

Why Trump tariffs will be ‘very bad for America and for the world’ 为什么特朗普的关税政策对美国和世界都很不利 撰文/Steven Greenhouse 载于/The Guardian 日期/2025.1.31

按语 ：文章载于英国《卫报》，援引主流经济学家观点，认为特朗普的关税政策将对美国和全球经济造成严重损害。虽然特朗普声称关税将促进美国经济，增加生产力并降低消费者成本，但经济学家指出，关税将伤害供应链、抬高消费品价格、加剧通货膨胀、减少美联储降息的空间、拖慢经济增长、破坏美国商品在国际市场的竞争力（因美元走强，以及美国企业生产效率的降低等叠加因素）、因经济面临不确定性而降低企业投资的动力等等。总体来看，特朗普的关税计划可能与其预期目标背道而驰，最终“损人不利己”，损害各方利益。2025.2.1

（全文约2,700字，内容根据中文表达习惯及语境进行适度调整）

正文：

唐纳德·特朗普威胁要对许多国家征收高额关税，还吹嘘其进口税将惠及美国经济，但大多数经济学家强烈反对这一观点。许多人表示，特朗普的关税政策将加剧通货膨胀、减缓经济增长、损害美国工人利益，最终让美国消费者为其关税政策买单。

4️⃣ ‍ 关税将损害美国，而非促成制造业重生

Tariffs will harm America, not induce a manufacturing rebirth Donald Trump’s pursuit of tariffs will make the world poorer—and America, too

关税将损害美国，而非促成制造业重生 特朗普推行关税将让世界变得更穷，美国也不例外

载于/The Economist

日期/2025.1.21

按语 ：《经济学人》针对特朗普关税的社论。文章指出，特朗普政府试图通过高额关税来缩小贸易赤字、重建制造业和增加政府收入，这些措施的基本假设都不正确，结果只可能适得其反:1）关税无法减少贸易赤字（同时，也不能简单用贸易平衡来衡量经济实力）；2）仅靠关税不能有效促进制造业；3）用关税取代所得税的设想不切实际。文章认为，关税最多被用作谈判筹码，如果真的使用，只让美国陷入困境（同时拖累全球其他地方）。2025.2.1

（全文约1,700字，内容根据中文表达习惯及语境进行适度调整）

正文：

90多年前，富兰克林·德拉诺·罗斯福审视了大萧条的残局。他指出了大萧条的原因之一：极高的关税招致报复，扼杀了投资，使美国走上了“毁灭之路”。这是一个惨痛的教训，在美国的带领下，全球经过数十年的持续努力才降低了关税，让贸易重新繁荣起来。从我们2025年的视角来看，保护主义的危害应该仍然十分明显。可悲的是，如果唐纳德·特朗普为所欲为，美国可能会重蹈覆辙。

5️⃣ 应对特朗普新关税战的影响：从美国的大型企业到小型家族生意

Inside the planning for Trump’s new tariffs war,

from the biggest company to the smallest family business

应对特朗普新关税战的影响：从美国的大型企业到小型家族生意

撰文/Lori Ann LaRocco

载于/CNBC

日期/2025.2.1

按语 ：特朗普计划对墨西哥、加拿大和中国征收高额关税，旨在“推动美国经济增长”，但这个政策引发了广泛担忧。美国的大型企业到小型家族企业们不关心经济理论、价值和哲学，而担心关税带来的影响。他们早已开始为这场新的关税战做准备。大企业通过提前进口大量产品来减少关税的即期影响；小型家族企业则准备好提高产品价格，最终交由消费者买单。依赖海外生产的企业则在全球范围内重构供应链。观察者一致认为，此次关税影响范围极其广泛（远超特朗普第一任期），涵盖大量行业和产品，给普通美国人带来更大负担。关税的中长期正面效果不详，但短期负面经济影响既清晰又真实。2025.2.1 （全文约2,200字，内容根据中文表达习惯及语境进行适度调整）

正文：

特朗普总统计划于周六对墨西哥和加拿大征收25%的关税，对中国征收10%的关税，将其竞选标志性承诺及政府核心经济理念化为现实，这一举动，对石油、汽车、美国消费者等方方面面都将产生影响。但对于经济领域的众多企业而言，早在特朗普赢得2024年大选之前，他们就已为这场新的关税战展开了漫长的准备。

6️⃣ 特朗普关税将如何颠覆欧、美、中汽车市场

How Trump tariffs could upend car markets in Europe, the US and China Levies threaten exporters to US market, while scrapping of subsidies will hit EV sales – and Tesla could gain 撰文/Jasper Jolly 载于/The Guardian 日期/2025.1.29

按语 ：特朗普计划对加拿大、墨西哥、中国加征关税，并威胁对欧盟加征关税。这些政策将对汽车行业产生重要影响，而汽车行业是发达工业国家最被看重、具有重大政治影响力及政治敏感度的行业。预计：1）依赖对美出口的欧洲企业受害最大；2）英国车企主要出售高端车，且已经脱欧，可能能够应对；3）美国油车产业受益，但一些企业的供应链设在墨西哥，可能会被影响；4）特斯拉会因监管放松及其他美国同行放缓电车转型节奏而受益。同时，特拉斯在美国、欧洲、中国分别设有超级工厂的做法最符合目前的地缘政治；5）中国车企基本不受影响，因为已经实质放弃美国市场。2025.2.2

（全文约2,000字，内容根据中文表达习惯及语境进行适度调整）

正文：

在内燃机这件事上，唐纳德·特朗普似乎有着特殊的执念。在上周的就职演讲中，他“庄严承诺”要将美国汽车产量提升至“几年前没人敢想的水平”。