有新闻称，
6月1日上午，北京青少年法律援助与研究中心就腾讯运营的“王者荣耀”手机网络游戏侵害未成年人权益一案，向北京市第一中级人民法院提起未成年人保护民事公益诉讼，这是全国首例由社会组织提起的未成年人保护民事公益诉讼。
王者荣耀在原告看来，共有五条“罪行”：
1．腾讯不断下调适龄标准，当前游戏评级不符合“12+”；2．游戏人物形象设计过于暴露，网站及社区存在大量色情、低俗等不适宜未成年人阅读的内容；3．游戏人物篡改了历史人物形象，践踏民族传统文化；4．游戏商场充值限额及抽奖模式违反了国家规定；5．潜在的诱导性沉迷设定弱化了未成年人的自控力，增加了沉迷风险。
我仅就第三条，所谓“游戏人物篡改历史人物形象，践踏民族传统文化”发表看法。其余四条，不做评价。
一
游戏人物篡改历史人物形象，践踏民族传统文化，这两句话，实质是这样两个彼此高度相关的核心议题：
大众文化出品（游戏当然是其中之一）有没有演绎历史人物的权利？
以及
如果有，演绎的边界在哪里？
关于第一个问号，无需掌握太多的文化理论，就可以回答出：当然有。
太多今天流行的文化作品，甚至包括让人有高山仰止之感的殿堂级经典作品，都在那里演绎历史人物。
三国演义没有演绎历史人物么？
水浒传没有演绎历史人物么？
西游记没有演绎历史人物么？
......
（这个名单我可以拉出成千上百条记录）
尤其是三国演义，演绎历史人物已经到了可谓以假乱真的地步。以至于今天正经讨论三国历史，不乏有人会提醒讨论者：我们在讨论历史，不是演义。
但似乎三国演义的演绎，从来没招致“篡改”乃至“践踏”的批评。
二
比较复杂的，是第二个问题。
我同意演绎是有边界的。篡改、践踏这些词，以我的理解，其实也就是在说，你演绎演得太过分了，越界了。
在今天这个具体的时代背景下，演绎越界，需要有三个特征，是和的关系，不是或。
首先，是指冒犯了某种民族感情或大众共识。这里的冒犯很重要。而且，还有一个很难量化的东西：你得冒犯大多数，一小撮感觉被冒犯并不等于是越界。
其次，我们要厘清的是：这个历史人物的真实情况是什么。这是原点。基于这个原点跨越多大，这是演绎边界。原点很重要。更多的新的史料被发现导致某个形象完全被颠覆，原点变了重新演绎，这没什么不可以。
第三，我们还要还原到当时的历史背景来看，不能用今人的标准去武断地定性这个历史人物。我很多年前在知乎上回答过类似的问题：岳飞是民族英雄吗？为什么？为什么有人说岳飞阻碍了民族统一？我回答：用今天的观念去理解古人的行为，那不是刻舟求剑是什么。
上面三点，我用举例说明。
秦桧，公认的奸臣。今天的文化作品，非要给他翻案，给他一个诸葛亮也似的人设，这就出了问题。
1、冒犯了大众共识；
2、和真实历史原点跨越度太大；
3、你不能用什么秦桧推动了民族融合来为他辩护，因为在当时的历史背景下，不存在这种观念。
秦桧其人，史学界不是没试图给他翻过案，比如吕思勉就干过。但没有形成公论，所以也谈不上颠覆大众认知。翻案演绎也就是不妥的。
但另外一个大众层面上公认的误国奸臣贾似道，文化作品给他一个统率力较高的能打设定，未必出问题。
1、的确有冒犯大众共识之感；
3、贾似道后来的确误国。
但是，第二点是可以讨论的。真实的贾似道，的确统兵作战且在关键战役中大胜过，黄州之役可圈可点，并非全然不知兵的不学无术之徒。但如果非要弄成统率力极高战神似的人物，这就和原点的跨越度太大了。
再来看诸葛亮的形象。这是一个智谋著称的正面历史人物。但某文化作品非要给他一个武力值爆棚可以手撕敌人的人设（但不是莽夫，你大致可以理解为属于赵云这样的而不是许诸这样的），较原点跨越度太大。然而，这种演绎，未必有什么“冒犯”。毕竟，还是正面设定。
只有三点合起来去测量，才能得出越界与否的判断，才能举起“篡改”、“践踏”这样的大旗。
三
现在回到具体问题上。这个协会是如何例证王者荣耀的篡改和践踏呢？
根据他们的记者招待会记录，律师举证如下：
其一、刘备用纽约教父的皮肤，俨然黑帮头子，篡改了践踏了；
其二、刘邦用德库拉伯爵（著名的吸血鬼）的皮肤，篡改了践踏了；
其三、李白怎么是一个刺客呢？
其四、荆轲怎么是一个女性呢？
逐一讨论。
四
原告称，刘备是
三国时期蜀国的开国皇帝，古代著名的政治家，大家从小就听说的勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟德惟贤,能服于人等名言就出自于他。这些名言也对塑造未成年人正确的价值观起到了重要的引导作用。但是在《王者荣耀》游戏中，腾讯公司为刘备这一角色设置了名为“纽约教父”的黑帮形象，刘备身旁甚至还有一个衣着暴露的色情女郎。“教父”这一角色源于美国一系列的黑帮电影，主要讲的是一个黑帮家族发展过程的故事。这部电影包含了大量色情、暴力、犯罪内容，我们认为腾讯将刘备与纽约教父的形象进行关联，是对历史人物、时代背景的严重歪曲。（引自记者招待会原告方的发言，下同）
我主要讨论教父形象，不讨论衣着暴露的色情女郎。色情两个字有点过，当官家审查人员吃干饭的么？但衣着暴露，的确是今天游戏行业的普遍问题。
刘备是不是黑帮头子？
实实在在告诉你：真有那么点味儿。
什么叫黑帮？就是有组织的抗拒政府既定的秩序呗。刘备有没有？有啊。
要知道鞭打督邮的，真实历史是他，不是三国演义里说的是张飞。
殴打钦差，严重的抗拒政府行为。而且刘备打小就有那么点不务正业，仗着自己那个其实也蛮可疑的皇家血统，成日里想入非非（正面说法叫胸有大志），后来还拉帮结伙（所谓桃园结义），鞭打督邮后还结伴潜逃，跑到军阀那里去勾结官员寻求庇护，当然是有组织的准黑道行为。
最符合刘备的设定，就是一个乱世枭雄。不过，他和曹操有一个很大的区别，历史上没有刘备屠城的记录。也就是刘备的确不滥杀。但是，也就这样了。
黑帮老大就不能说出点醒世恒言了？
不大懂三国真实历史的人，脑子里都是演义里的忠厚长者形象。
欲显刘备之长厚而似伪
这话真是鲁迅说的。
五
关于刘邦，原告称：
刘邦是西汉的开国皇帝，是中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家，是汉民族和汉文化的奠基者和开拓者。他对汉服的发展以及中国的统一有突出的贡献。但是腾讯在《王者荣耀》游戏中却为刘邦设计了一个名为“德库拉伯爵”的形象。我想看过相关影视作品的朋友都知道，德库拉伯爵是国外一位嗜血，专挑年轻美女下手的吸血鬼。被告将西汉的开国皇帝与吸血鬼的形象进行关联，严重扭曲了刘邦的历史形象，对未成年人造成了严重误导。
刘邦起身很微末，中国正统王朝开国皇帝里出身排名倒数第二（朱元璋倒数第一）。
刘邦有着很地痞流氓的一面，紧急情况下是父母老婆孩子都可以扔掉的这么一个人。古代社会妻子如衣服这种观念倒不奇怪，但要说连父母都不顾了（请项羽烹之再分我一碗吧），显然都不符合古人的观念。楚汉争霸胜出后，中国朴素的劳动人民关于刘项的评价，恐怕项羽会更高一些。项羽抓了刘邦父母，到底也就是威胁威胁，没真做出这种禽兽不如的烹之。
刘邦对开国功臣也不好，异姓王被他杀了个干干净净。项羽没烹他父母，他倒是把一个功臣给剁成肉酱，还分给大家吃。
说刘邦有吸血鬼的那种恐怖味儿，不算过分跨越原点吧？
六
关于李白刺客的设定，原告方无非就是觉得大诗人怎么能是刺客呢？
李白的剑术的确不错，并不是手无缚鸡之力的纯文人。他的豪气干云，是有些武人的味道的。那种慷慨激昂，的确也有“风萧萧兮易水寒壮士一去兮不复返”的洒脱。
李白甚至有一种对刺客的向往：
十步杀一人，千里不留行。
事了拂衣去，深藏身与名。
闲过信陵饮，脱剑膝前横。
将炙啖朱亥，持觞劝侯嬴。
从这首著名的《侠客行》，可以体会到这份向往和赞许。
基于李白有一定武力值以及对刺客赞许向往的历史原点，跨越到设定他为刺客，不算太越界，而且，这有什么冒犯之感么？
关于荆轲的女性角色设定，对于专门生产帽子的原告方，我这里倒有一顶帽子可以奉还：
名刺客演绎成女性不行吗？搞性别歧视么？
七
对历史的演绎，只要不越界，对真正去了解历史学习历史，未必没有帮助。
我必须承认，我对三国历史的兴趣、日本战国历史的兴趣，完全拜光荣系列游戏所赐。演绎的文化作品，从这个角度出发，相当于降低了门槛，人们有介于此得以较为轻松的接触。
但人和人不一样。有些人游戏打打，会自发地去了解真实历史。而有些人游戏打打，是需要有外力去引导的。
这就是教师的作用。
而为青少年保护忧心忡忡的原告在那里说：
老师们在研究的时候也会发现，他们说“我们在上课，我们在上历史课的时候会讲一些重要的历史人物，但是在讲历史人物的时候经常会偏，为什么会偏？因为这些孩子们，他会从这些历史人物马上联想到《王者荣耀》当中的人物，他们就不会再讨论历史人物是什么样的，中国的历史是什么样的。他们会讨论游戏战绩，讨论英雄的各项技能，而且直接说出游戏的台词。”胡乱的向老师提问，老师根本招架不住，本来一个正常的历史课，最后变成了《王者荣耀》的讨论课。
