关注 | “卡尔·文森”号航母前往朝鲜半岛附近水域，目的何在？

美国海军“卡尔·文森”号航母打击群日前放弃访问澳大利亚，临时前往朝鲜半岛附近水域。美国有线电视新闻网援引美军方官员的话说，“‘卡尔·文森’号此次行动是为了对近期朝鲜的挑衅行为作出回应”，这一度令外界担心“斗而不破”的半岛局势将彻底改观。

不过，美国国防部长马蒂斯11日表态称，“卡尔·文森”号重返半岛是现阶段最慎重的措施，“并不释放任何特别的信号或理由”。

韩国外交部发言人赵俊赫也表示，所谓“半岛4月危机”的说法毫无根据。他称，美国曾明确表示，在没有得到韩方同意的情况下，不会采取任何新的政策或措施。

中国国家主席习近平12日上午应约同美国总统特朗普通电话，呼吁采取和平手段解决朝鲜半岛紧张局势。

据介绍，美国海军“卡尔·文森”航母战斗群包括“卡尔·文森”号航空母舰、海军第2航空队、2艘阿利·伯克级导弹驱逐舰和1艘提康德罗加级导弹巡洋舰。“卡尔·文森”号航母的母港位于美国加利福尼亚州的圣迭戈北岛海军航空站，今年1月初前往西太平洋地区执行任务，并参与了日本及韩国的军事演习。

“卡尔·文森”号隶属于美国海军第3舰队，第3舰队是美国太平洋舰队两大舰队中实力最强的，拥有4个航母打击群，但其早前的地位一般，因其所管辖的国际日期变更线以东的东太平洋没有多少事，所以更多扮演战略预备队的角色。

直到2015年下半年之后，美国海军打破延续数十年的惯例，大幅提升第3舰队的地位，让第3舰队涉足西太平洋任务，麾下舰艇在越过国际日期变更线后也不再自动转归第7舰队指挥，而是受第7、3舰队同时管制，这实际是美军根据新的全球一体化军事战略做出的调整，目的是优化资源、改变本土与前沿的兵力平衡，缓解美国海军现在兵力不足与战线过长、资源下滑与保持战备之间的尖锐矛盾。

据报道，从2017年1月到4月，“卡尔·文森”号航母非常忙碌：1月5日离开母港后，它边走边练，特别是在夏威夷和关岛水域同当地驻扎的兵力进行多轮演训；2月18日，航母带着“梅耶”号驱逐舰进入南海进行“自由巡航”，闹腾大半个月后，“卡尔·文森”号航母离开南海北上，于3月15日到达韩国釜山，20日参加美韩“关键决心·鹞鹰”联合军演。

3月末，“卡尔·文森”号航母率“梅耶”号驱逐舰以及会合的“张伯伦湖”号巡洋舰南下前往新加坡，其间又在途经南海时进行“自由巡航”。4月4日，“卡尔·文森”号航母打击群抵达新加坡，待了4天就接令再度北上，紧急赶往朝鲜半岛附近海域。

此前有分析认为，美国急调“卡尔·文森”号航母打击群赶赴朝鲜半岛，是对朝鲜近期不断试射导弹的强硬回应，更重要的是想通过军事施压，迫使朝鲜放弃进行新一轮核试验的打算。据韩联社报道，韩国部分专家预测，4月15日是朝鲜已故领导人金日成的诞辰，4月25日又是朝鲜人民军建军85周年，因此，朝鲜可能会在这期间的某一天进行第6次核试验或洲际弹道导弹发射试验。

俄议会上院防务和安全委员会主席奥泽罗夫警告称，美方的做法可能会刺激朝鲜。朝鲜外务省8日发布声明，谴责几天前美国军舰用“战斧”式巡航导弹空袭叙利亚的行径，并暗示朝鲜绝不是“第二个叙利亚”。外界注意到，“卡尔·文森”号航母打击群所具备的防区外打击能力，除了舰载机集群，还包括水面舰及神秘核潜艇携带的大量“战斧”导弹，这正是美国惯常进行“外科手术打击”的“应手兵器”。

那么，朝鲜强调自己不是“叙利亚第二”，有底气吗？针对美军航母驶向朝鲜半岛，朝鲜外务省发言人10日强硬声称，将“欣然回应美国所愿的任何方式”。朝鲜《劳动新闻》11日的评论文章说得更直白：“朝鲜革命强军已将南朝鲜和美国侵略军基地，甚至美国本土置于核武器瞄准镜之下。”

另一方面，据日本《军事研究》分析，经过几十年“全国要塞化”建设，加之境内多山，朝鲜大多数敏感设施基本实现地下化，像指挥所通常是在山体下掏出巨大的洞穴，然后再向下挖，从而使地下指挥所的实际厚度为“山高+地下深度之和”。报道称，遍布全国的地下化与半地下化（隧道式）的军事设施网，使得整个朝军指挥机关、武器弹药、油料以及其他后勤物资等全部藏至地下，而且核设施、重要的军工厂也都搬至地下。

回顾2017年以来的美朝“斗法”，可以发现双方在“边缘政策”上走得太远了。元旦，朝鲜最高领袖金正恩在新年讲话中说朝鲜已进入洲际弹道导弹试射的最后一个阶段，该导弹能将核弹头打到美国本土，对此，当时即将入主白宫的特朗普在“推特”中给出回应“这绝不会发生！”这被外界解读为特朗普将对朝鲜采取军事行动。

俄外交学者卡拉巴诺夫认为，特朗普兑现诺言远比发条“推特”困难得多，“毕竟朝鲜核计划进展已如脱缰野马”。来自美国国防情报局的数据，目前朝鲜至少拥有20枚以上的核弹，而自2016年以来，射程逾3000千米的“火星”-10（美日韩称“舞水端”）中程弹道导弹进行连续试射，成败参半。

卡内基国际和平基金会资深研究员阿克顿认为，承诺不会让朝鲜有机会核试验，只可能让特朗普威信受损。目前，在遏制朝鲜发射能够抵达美国本土的远程导弹方面，华盛顿有两种行事逻辑：其一是动用传统外交手段，但从事态发展来看，它遭遇全面失败。另一个方案就是一揽子军事措施。

首先，美军可对朝鲜境内的导弹发射阵地实施先发制人的打击，但这多半不会得偿所愿，像多次进行远程火箭发射的东仓里卫星发射场内部地道纵横，若试图在发射前就击毁火箭（或导弹），需要获知准确的发射地点，否则只能对整个发射场实施轰炸，导致大量人员伤亡。

其次，美军可在朝鲜导弹发射后的几分钟内将其摧毁，为此美国多年来试图与日本、韩国打造一体化反导系统，但毕竟它从未接受过任何测试，有效性待考量。再次，美国不给朝鲜新核试设限，但随后会直截了当地向“威胁核袭美国”的朝鲜宣战，这意味着全面军事行动打响，直至地面入侵，这显然令东北亚本不太平的局势更加动荡，日韩均将沦为朝鲜的攻击目标。

曾供职于美国国务院的弗兰克·扬努齐强调，综上所述，特朗普无论发“推文”还是派兵示威，只是逞强而已。扬努齐说：“我担心的是，这只会进一步激起朝鲜的好胜心，因为他们意识到这纯属空谈。特朗普画出了红线，但并不意味着美国已做好万一有人越界的准备，特朗普多说无益。”

美国“国防优先”组织研究员德佩特里指出，朝鲜问题经得起时间的考验，历届美国总统都未能解决：克林顿试图通过谈判解决问题，结果美朝达成框架协议。该协议至少暂时中止朝鲜的钚材料提炼计划，后来小布什撕毁了该协议，可当他最终发现与朝鲜谈判是明智之举时，却提前把朝鲜列为“邪恶轴心”国家，此举几乎关闭美朝互动的大门，直到小布什第二个任期结束；奥巴马对朝鲜的“战略忍耐”政策也无济于事，到头来使这个问题成为继任者必须面对的更大问题。

在他看来，特朗普无非有三种选择来兑现他的“推特诺言”。第一是军事打击，根据前韩国总统金泳三在2000年出版的回忆录，1994年，美国曾部署一艘航母准备对朝鲜宁边开刀，但在前美国总统吉米·卡特和朝鲜民主主义人民共和国主席金日成谈判后，危机结束了。现在美国军事打击的成本更高了，自2006年以来，朝鲜武器库已经壮大，进行了5次核试验，一次精确打击就有可能会引发一场全面战争，导致半岛大量人员死伤，包括十余万生活在韩国的美国侨民。

第二是谈判，目前美国政府坚持朝鲜承诺终极无核化是开启谈判的先决条件，但朝鲜已将拥核载入宪法。写过《交易的艺术》一书的特朗普在上台前曾说过，他可以与金正恩边吃汉堡包边直接谈判，结束后者的核雄心。美国国务卿蒂勒森9日说，如果朝鲜停止核与导弹试验，美国可以考虑对话。相比先前强硬的表态，这名美国最高外交官此番提及美朝对话的可能性，是一个明显转变。

第三是导弹防御，2016年1月朝鲜进行第4次核试验后，韩国允许美国在其境内部署末段高空防御系统（“萨德”），一旦运转，其将被纳入美国全球反导网络。

亲历第一次朝核危机的前美国国防部长佩里向《华盛顿邮报》记者表示，特朗普的最佳选择是利用“创造性外交”来避免灾难。他说：“在我与朝鲜政府成员的讨论和谈判中，我发现他们不是没有理性的，也没有殉难的目的。根据优先顺序，他们的目标是：维持现有主权、获得国际社会的尊重、改善经济。”

佩里相信，朝鲜核导弹计划的危险，不在于他们无缘无故地对美国发动攻击，“该计划真正的危险在于可能使朝鲜敢于冒更大的风险——也就是说，过高估计自己的力量，从而可能引发与韩国的军事冲突”。

他表示：“2001年，美国在朝鲜拥有核武器库之前中止谈判，从而失去与没有核武器的朝鲜谈判的机会，如今美国合理期待的至多是降低其核武库危险性的协议，目标是与朝鲜达成协议，让其承诺不输出核技术、不进行进一步核试验以及不进行进一步洲际弹道导弹试验。这些目标是值得实现的，而且如果成功，可以作为以后讨论朝鲜半岛无核化的基础”。

（贾利）

在4月13日举行的外交部例行记者会上，发言人陆慷说，中方在就朝鲜半岛核问题和当前半岛局势与所有有关各方接触的过程中，一直呼吁有关各方保持克制，多做有利于降低紧张状态、有利于把各方拉回谈判桌的事情，而不是相互刺激、火上浇油。

从朝鲜半岛核问题出现以来，中方采取的措施主要有两方面：

一是我们始终在为实现半岛无核化、实现维护半岛和平与稳定、实现半岛核问题通过对话协商方式得到妥善解决做出不懈努力，这些努力不光是现在在做。

二是我们一直严格履行自己的国际责任，也就是作为联合国安理会成员、作为联合国成员国，中国一直严格履行安理会通过的决议的所有要求，这是我们履行国际责任的一部分。这也并不是这两天才发生，而是中国的一贯政策。

美国总统国家安全事务助理麦克马斯特近日表示，美国总统特朗普认为朝鲜的“挑衅性行为”模式不可接受，美国需要作出相应动作，而派遣航母打击群是一种“谨慎”的回应。特朗普已要求国家安全团队制定方案，提供用于消除朝鲜核导威胁的“所有选项”。 特朗普本人11日更是发表推特指责朝鲜是在找麻烦，美国将解决这一问题。