正文
被AI重新犁过一遍的地，有人看到了沃野繁花，有人预见了寸草不生。在最初的狂喜亢奋过后，场景频现，才有人蓦然回首，“吃瓜吃到了自己”。相较于AI技术端你追我赶的狂飙突进，各种“AI+”铺天盖地、席卷而来的盛况，令人眼花缭乱。
新技术革命的叙事，从漫长到短促，从宏大到具象，一切都在压缩，一切都在加速。在深圳福田区，首批“AI公务员”高调“上岗”。其他地区，“AI教师”“AI主播”“AI儿科医生”层出不穷。广西来宾市提出，“领导干部要学会运用人工智能辅助决策、分析解决问题”……与其说万物皆可AI，不如说“三百六十行，行行通AI”。这很像是前些年的“互联网+”浪潮，却又有着本质上的不同。
大体来说，
“互联网+”是悬停于行业级的，而“AI+”则下渗到了个人级。
当“与切身相关”，终究是大不一样。
系统后台接入DeepSeek，进行本地化部署和场景化定制，成为最近的时髦之事，各行各业都在争先恐后做。
这里面的心态，很复杂也很微妙。固然有“拥抱新技术来提质增效”的功用考虑，但同样存在“拔头筹”“抢头彩”先声夺人的热望。“第一”，永远会引发轰动、为人知晓。“第一家接入DeepSeek的车企”“第一批DeepSeek造的AI公务员”——第一个吃螃蟹的人，不遗余力地宣扬着“真香”。谁用谁知道，用了都说好。
这里面，有多少是“实践出真知”，又有多少是“自我证实偏差”和“交互理解偏差”呢？
须知，所谓“AI公务员”，当然不是真的公务员。深圳当地最初的报道，采用的措辞是“AI数智员工”，实现的功能包括公文格式修正、“笔录生成文书”和“企业分析筛选”等等，其实此前很多办公软件就能实现。事实上，早在本轮AI浪潮之前，行政部门、公共服务体系的数字化改造、智慧化升级就已深耕多年。大量的窗口业务、文书业务、程序性业务，原本就有较高的人机协同度。
可生产工具并不能替代生产者，当下看似石破天惊的“AI公务员”，并未超越这一大的框架。
“AI儿科医生”等等，其实也是类似道理。“医生”“公务员”等称谓，对应着特定的“主体认同”“权责关系”，而除此之外，还以特定的“聘用、委任”前置流程，构成了“职业权威”的基座。在这套系统中，“技能”只是一部分，另外的部分，则是关于“身份合法性”的。而就算以“技能”论，那种以“AI智能体”来替代专业人士的构想，也有天真烂漫、盲目乐观之嫌。
一个实证的例子是，“AI客服越来越多，却仍有多地把人工客服列为了急需人才”。
当各家AI轮番投下震撼弹，“智能”俨然被某些人奉为“万能”，众生百态，各有心思。有人“以智反智”，古老的“反智主义”硬拉上“人工智能”站台背书，于是“外行否定内行”“抬高AI，贬踩活人”的戏码，轮番上演。狂人拿着AI壮胆，“知识平权”的大旗，恍惚间成了社媒上睥睨众生的夺魂咒。一知半解的遇上一惊一乍的，偏见的加成下，AI成为某种绝对正确和终极优越性的存在。
这并非实事求是的态度，而是一种价值迷思，是关于知识传统、专业信仰、就业秩序乃至社会存续秩序的逆反性宣泄。
“AI抢掉你的饭碗”，因而成为越传越真的现代“鬼故事”，导致人心惶惶。
“不会用AI的**就像文盲”，现实似乎确比卖课者的话术更残酷。“AI从入门到精通”，上到学术论文、文学作品，下到小学作文，代笔举重若轻、比比皆是，俨然碾压各类“笨”积累，掀起“文科危机”。
“生产力决定生产关系”，恐怕拥抱AI已不是选择，而是某种必然。未必怕马上被AI替代，就怕同行乃至外行都早早用上了“神笔”。
AI占领了“广度”，深度，却实在潦草。秒出文章，绝句工整得让人心疼，“鲁迅体”也犀利得像模像样，但不堪卒读：文学毕竟不是文字的排列，而是时代和思想的映射。
AI可以合成文章，却不会制造思想，更难以驾驭实践。某种意义上，它正在批量生产“新八股”。
不仅文学。“AI公务员”引人拍手叫好，恐怕是源于过去某些单位门难进、脸难看、事难办、话难听的印象——AI一没情绪、二不凶煞。但若真指望完全依赖它解决问题，头脑怕是比AI更简单。
AI是高级助手，但解决现实社会复杂问题，人类怎么可能当甩手掌柜。
DeepSeek是忠实的分析者：投喂什么，就炼化出什么。一个迷茫的沪漂想听听未来择业建议，它则一丝不苟只分析女孩过去的经历，熬了好大一碗鸡汤；你若追问严肃问题，它也能一本正经给出答案，即便夹杂假数据、假文件堆砌。
AI有强大的检索力和总结力，但时常分辨力不足。
滥用AI，DeepSeek也可能会变成Deepfake（深度伪造技术），求索的答案不过是内心映照。
依赖AI，是思维偷懒，认知更在“外包”中退化。
以此态度拥抱AI，努力错了方向不说，或许AI未曾“掘墓”，有人就自掘坟墓。
显然，AI作为一种工具，是需要人类训练的，它的水平，取决于使用者的思维水平。对个人而言，理解、创造，远比死记硬背重要；而对于行业和专业而言，培养学生的思考力、创新力，远比教他们写某种文体、会使用某个工具重要。
“术”的极限AI可以突破，“道”的追问，还需人类深度求索。
马克思憧憬的“人的
自由而
全面的发展”，不是躺在工具上做懒汉，而是把更重要的精力，留给实践、留给思想。
AI对你的生活有改变吗？我们如何拥抱AI技术？评
论区聊一聊~
