昨天（5月13日），中国景观学界、城市规划圈、建筑设计领域、生态和地理隔壁老王，都被一批给中国工程院写联名信的20人给惊呆了。
没想到到了2017年，仍然有一位叫做俞孔坚的哥白尼，要被中国传统园林学界的宗教裁判所判处火刑。
俞孔坚
1543年5月，哥白尼因为主张日心说而被送上刑场；2017年5月，俞孔坚因为主张大脚理论而被扣上侮辱中国传统文化的罪名而被20位位高权重的专家群殴，并企图从学术层面断送一个中年学者的生命。
牛皮明明在其《堕落的大学：学生功利心切，老师只剩苟且》一文中怀念民国时期真正的文人之间那种“遇见对手，君子作风，坦坦荡荡。思想兼容并包，学术自由。容纳异己，尊重学术，以身示范”的氛围，读到这20位专家的举报信，我只能说今天的学术界，至少中国的风景园林学界，是真的完全堕落了。
作为学术问题异见，应该符合逻辑、讲究数据、阐述道理，但是我们看见了什么？20位专家称俞孔坚“肆意侮辱中国园林优秀传统；设计手法千篇一律， 水平拙劣， 敛财手段如奸商， 巧取豪夺；学风不正、 学德不端”，这种抹黑作法，完全丢掉学养身份，一幅泼妇骂街的难看相。
20位专家的举报信
从逻辑上看，20专家愤愤不平俞孔坚竟然敢申报他们长期把持的风景园林专业的院士！因为俞孔坚一直对风景园林学科持批评态度，坚持使用景观设计的学科名称。曾记否，十多年前，中国建筑城规界就经历过一场关于学科名称的你死我活的斗争：以若干老院士、老专家、老官员为代表的一群人坚持使用风景园林学，而以俞孔坚等一批年轻学者为代表的一群人建议使用景观设计学的名称。那一次，老人们取得了胜利，在工科下的建筑学、城市规划、风景园林三大一级学科获得平等地位并以传统的风景园林获得了命名权。这就是20专家认为俞孔坚没有资格担任风景园林学科院士的混乱逻辑。风景园林你俞孔坚反对，怎么又来申报风景园林院士？你应该去申报景观设计学啊！这种糊涂逻辑还在举报信中另有表现：蔑视俞孔坚在美国获得国际上公认的景观设计大奖没啥了不起，是花钱买通了外国佬而骗来的，俞孔坚水平很低，因为他在国内只勉勉强强获得过城市规划或风景园林的二等奖。中国国内的评奖被你们20人及其同伙把持了几十年，你们不给俞孔坚评奖，那还不好理解吗？我虽然读书少，你们也不要这样忽悠俺啊。
从学术成就角度看，中国自然科学、设计科学与艺术、工程技术水平与美国等欧美国家相比，仍然存在很大差距，这是国内外学术界公认的事实。俞孔坚的水平到底够不够中国工程院院士？他已经被评为美国艺术与科学院院士，他发表的论文的H指数高达25，不知写告状信的20个专家、厅长，他们的H指数是多少？如果设计界不讲究纯理论贡献，那我们看设计获奖行不行？俞孔坚与那20个学者在设计奖方面，敢不敢都拉出来走几步？
ASSbook设计食堂的票选截图
仔细观察一下署名的20位专家，其实代表不了中国学术界，因为十之八九都是官员。除了北林有一位教授参与了签名，其余签名者都是各省市园林局局長副局長巡视员副巡视员或园林设计院总经理层面的人物。官员跳出来评价、干预本属于学术界的院士评审，也是一件值得玩味的事情：如果不是基于利益考虑，他们怎么会那么痛心疾首？
