告别过度防晒！全副武装的防晒衣，真的是你夏日防晒的最好选择吗？| 小纪焦点访谈

日晒对我们的身体到底有哪些影响？不同波长的紫外线分别意味着什么？

我们人类的身体是为了充分利用阳光而构建的。晒太阳可以促进体内血清素的分泌，有助于改善情绪，让我们在白天保持清醒、在晚上容易入眠；还能促进我们的身体合成维生素D，晒太阳是迄今为止提高维生素D含量的最佳方法。

当然，过度日晒也会带来晒伤、皮肤老化、眼部损伤等状况。

我们常听到的UV（紫外线）与其他的光谱相比，波长较短，能量较高。紫外线中有UVC、UVB和UVA：

UVC：

正常情况下 UVC其实不会对人类皮肤有直接影响，因为它虽然能量高，但在透过大气层特别是臭氧层的时候，就会被大气层吸收，几乎不达地表。

UVB：

部分UVB能穿透大气层、到达地球表面。UVB是引起皮肤晒伤的主要原因，它会直接损伤皮肤细胞的DNA，导致皮肤红肿和疼痛；长期暴露于UVB辐射下会增加患皮肤癌的风险。

UVA：

所有抵达地球表面的紫外线里，有95%以上都是UVA光线，它能穿透云层和玻璃。虽然UVA的能量比UVB低，但它能够深入皮肤真皮层，对皮肤结构和细胞造成慢性损伤。UVA主要导致皮肤的光老化（如皱纹、松弛、色斑）和长期色素沉着。

物理防晒VS化学防晒，分别是如何起作用的？

市面上的防晒霜大致分为物理防晒、化学防晒、混合型防晒。 物理防晒霜 的原理是，在脸上涂抹防晒霜，使紫外光打在脸上时进行 散射和反射 ； 化学防晒 则是通过防晒霜 吸收和分解 紫外线，将紫外线的能量转化成热能，从而达到防晒的效果。

“从头包到脚”的物理防晒+涂抹防晒霜，不失为现在常见的防晒措施，但在日常生活中并不一定需要这么做，毕竟适度的日晒可以促进维生素D的生成，提高自身免疫。防晒措施应该和实际情况相结合（个人肤况、所处地理位置的纬度与海拔、以及暴露在阳光下的时长等），从而更理性地防晒。

将紫外线「可视化」，这样的智能防晒助手长什么样？

我们产品的概念是希望消费者能够随身、实时且精确地测量UV指数。要满足这些条件，就需要一个便携的设备。

镜子作为载体是很有趣的，已经存在了8000年，但从未被淘汰， 所以我觉得它是一个很神奇的终端。 这个终端非常通用且具有粘性，我们不需要花额外的时间告诉用户要用它来查看自己的面容。

在测量UV指数的准确性上，我们使用了一个专用的传感器，主要用于检测UV指数。使用镜子的成像模式时，如果你涂的是化学防晒霜，镜子会显示你的皮肤是黑的，因为紫外光会被吸收，没有光线反弹回来；如果涂了物理防晒霜，它会将光散射和反射回去，所以当摄像头检测到这种光时，会感觉特别亮。

有的手机也能实现类似的功能，为何选择研发另一款随身电子产品？

在开发这个产品时，我们首先问自己一个问题：有什么是手机无法取代的？这是个很根本的问题，因为市面上 几乎找不到任何终端设备的用户粘性能超过手机。

举个例子，比如我们现在戴的智能手表，最初主打的功能是通话，也就是所谓的通信功能。但在市场上，这种功能的手表可能只占所有智能手表不到10%的份额。很多人即使跑步也想带着手机，因为他们有一种焦虑和不安全感。所以关键问题是，既然手机已经能做这么多，为什么还要买一款与手机功能有重叠的产品？

原因是，镜子的功能，尤其是实体镜子，是手机屏幕无法替代的。手机是数字镜子，与实体镜子相比，二者带来的感受不同。镜子之所以能存在8000年是有原因的，很难完全被手机替代。

其次， 手机的开发逻辑 是这样的：选择硬件时优先选多场景使用的，因为要为后续使用留下足够的性能空间。大部分手机厂商不会为了单一场景开发专用元器件，这种情况非常少见。而从美容的角度看，所需的光学元器件与传统手机不同，它需要UV元器件。这就回到我们做美容的核心问题：镜子无法被取代，我们增加的感光元件也是手机厂商不太考虑的；这对手机厂商来说可能是小场景，但对我们来说是大场景。

我认为防晒已经从小众需求变成了大众市场。据我们的观察显示，防晒的消费群体在不断扩大，所以我们选择了一个相对刚需和通用的终端载体——镜子。我们希望借助防晒的大趋势推动产品发展，因此我们认为这个品类有很大的发展空间。