风评：鲁迅除了自己什么人都骂

民国人物风评录

陈远    辑

冯友兰批评胡适说：“适之先生的病痛，只是过于好奇和自信。他常以为古人所看不出的，他可以看出；古人所不注意的，他可以注意。所以他常抬出古人所公认为不重要的人物来大吹大擂，而于古人所公认为重要的，则反对之漠然。这是不对的，因为人的眼光不能相去那样的远啊！”

陶希圣为人八面玲珑，抗战期间有一幅对联描述其人，对联有好几种说法，或者经过几番修正改动，但万变不离其宗。最早流传的是：

见冯言战，见汪言和，见蒋和战皆言；

对国骂共，对共骂国，对*国共都骂。

其中*是空白，撰述者还没有找到适当的字填上去，就传诵一时了。于是当时有人认为不妥，加以修正：

见冯言战，见汪言和，见蒋委员长和战皆言；

对国骂共，对共骂国，对人民阵线国共都骂。

这里所指的“人民阵线”，就是救国会“诸君子”，如章乃器、王造时、史良等，既不满意于国民党，也不满意共产党。后来又有人认为不确切，遂又加修改：

见冯言战，见汪言和，见蒋介石和战皆言；

对国骂共，对共骂国，对小党派国共都骂。

也有人把“小党派”改为“政学系”，但是有人认为下联“国”“共”二字重出，与上联不相称，又改为：

见冯言战，见汪言和，见蒋和战皆言；

对周骂国，对陈骂共，对张国共都骂。

周指周恩来，陈为陈立夫，张则指政学系的张岳军等人，因为政学系与cc火并甚烈，所以最后一句中所说的“国”是狭义的指“陈家党”。这则对联流行之后不久，又有人加了一个横幅，叫“圣之时者也”。

张充和评价卞之琳时说卞的诗歌“缺乏深度”，人也“不够深沉”，“有点爱卖弄。”

林语堂评价鲁迅兄弟：兄弟二人都很通达人情世故，都有绍兴师爷的刀笔工夫，巧妙的运用一字之微，就可以陷人于绝境，置人于死地。

钱穆评价林语堂：似乎在任何场合，语堂总是我行我素，有他那一套。但那一套，实只是语堂之外相。至于语堂之内心，似乎还另有别一套。在任何场合中不忘抽烟，那只是语堂外面的一套。那烟灰长留不落，却不是漫不经心的。在语堂的内心，实仍有他那一条长长的烟灰之存在。别人没有和语堂深交，只见他外面一套，认为语堂是放浪形骸、纵恣不羁的。常联想到他幽默大师的一称号，认为语堂之幽默处正在此。但语堂另有他内心之拘谨不放松处，那长长的一条烟灰终于不落地，正是一好证明。语堂之幽默，在我认为，尚不在其抽烟卷之一面，乃更有其烟灰不落之一面。