你可能知道
听说的事儿有可能是假的
吃到的食物有可能是假的
交到的女朋友有可能是假的
爸妈有可能是假的
……
现在
你学到的课文也可能是假的了……
近日，人教版小学语文教材中的个别课文
诸如
《爱迪生救妈妈》等被指杜撰
引发了热议。
近日，一篇《校长怒了！还有多少假课文在侮辱孩子的智商？》文章刷爆朋友圈。
杭州市外语实验小学校长张敏对出现在人教社小学二年级下册语文教材第137—139页的课文《爱迪生救妈妈》，直呼“惊呆了”。
△人教社小学二年级语文课本下册课文《爱迪生救妈妈》
该课文主要讲爱迪生7岁那年，妈妈得了阑尾炎，医生到家里想给其做手术，可是屋里光线太暗没办法。爱迪生急中生智，用几面镜子把油灯的光汇聚起来，照射着让医生成功地做完手术，拯救了妈妈。
好像没什么不对……
然而，根据相关医学论文资料，医学界普遍认为
世界上第一例阑尾炎手术发生在1886年
，而
爱迪生7岁那年是1854年
。也因此，有舆论认为人教社的课本内容涉嫌杜撰，甚至质疑其是“假课文”。
据课文描述，1940年美国拍摄的电影《Young Tom Edison》，里面就有一段爱迪生救妈妈的情节。在选入小学语文实验教科书之前，1983年版的人教版初中英文课本第5册第9课中，已经选了一篇题为“Edison＇s Boyhood”的课文，而这篇英文课文来源于W. E. Wise的书籍The True Story of Edison's Boyhood（爱迪生的童年生活），这篇课文中写到了爱迪生救妈妈。而小学语文的这篇课文就是根据这些材料编写的。
实际上，对语文课文的质疑并非第一次。早在2009年，就有浙江的三位较真的语文老师郭初阳、蔡朝阳、吕栋为小学语文教材挑刺，对《爱迪生救妈妈》一文提出了质疑。
除此以外，还有一些课文也饱受争议。
小学语文教材五年级上册第17课
《地震中的父与子》
，文中说1989年，美国洛杉矶发生大地震。一位年轻的父亲冲向他7岁儿子的学校。
但事实上1989年，美国洛杉矶没有发生地震。
后来该篇文章屡经修订，
改的是同一个地方——地震的时间。
还有
《华盛顿与樱桃树》
一文中，说幼年华盛顿砍倒了家里的一棵樱桃树，向父亲承认错误，并得到了原谅。
但考古学家发现，华盛顿童年所住的房屋位于弗吉尼亚州的拉帕汉诺克河边的陡壁上，没有任何证据证明这里曾种植过樱桃树……
除了涉嫌杜撰名人故事，
还有一些语文课文背离科学常识。
例如，苏教版《云雀的心愿》中写道，“云雀妈妈擦去头上的汗水……”但鸟类没有汗腺，哪来汗水？还有《乌鸦反哺》一文中说老乌鸦把小乌鸦带大，自己老了，飞不动了。两只小乌鸦没忘记养育之恩，就捉来虫子给母亲吃。但在生物学上已经证明，乌鸦没有这种习性，也没有家庭，无从反哺。
对此，
人民教育出版社日前回应称，新版教材不再选用有争议的文章。
人教社称，经核查，《爱迪生救妈妈》的故事上世纪80年代在国内正式出版物中已出现，2002年入选人教版语文教材。关于社会上有人对这篇文章中某些细节提出的质疑，专门听取了有关专家意见，大家对此有不同的看法。
“小故事属于文学作品，即使有一定的想象和虚构，也是可以容许的。”
北京大学语文教育研究所所长温儒敏教授说。
也有专家认为，如果其选材来源于某个历史事件，那么是不应当出现知识性错误的。
名人故事的“虚构”也要有一定的限度。
人教社表示，教育部从2012年开始组织全国一流专家编写义务教育语文教材，新版一年级教材于2016年9月替换了原人教版语文教材，今年9月将替换二年级教材。明年后，人教版所有旧版教材将全部更换为新版教材，旧版教材不再使用。
在新版教材中，没有选用《爱迪生救妈妈》等有争议的文章。
针对近年来语文教材选文出现的一些争议，人教社表示，在编写新教材过程中，编写组对选文严格把握标准，广泛听取意见，分专题审查。涉及科技内容的选文，将一律送有关领域科学家进行审查把关。
高中教材现"赌博网站"链接
日前，有网友曝料称人教版高二生物3必修课本第14页课文内容提供的网站链接，登录后发现是网络赌博链接。人民教育出版社相关负责人表示，情况确实存在，完全整理检查完后再做统一处理，后续会有处理办法。
看图猜课文！
这不仅是考验学霸，还是暴露年龄。
看着这些插图，你熟悉么？↓↓
