编者按：近日来，河北巨鹿正当防卫案，受到澎湃新闻、法制日报、新浪新闻等诸多媒体热追，编辑和读者的视角大多集中在正当防卫的正面效应方面，小编则从公开报道中摘录了部分检察人原话，从而生动地展现出河北检察人司法理念的悄然巨变，这在我们法律人看来是异常可喜的现象。一直以来，河北司法环境就像当地的自然环境，并不被全国法律人看好，正如河北省产能过剩的钢铁产业，庞大的体积，臃肿的机构，低端的领域，空喊的口号，持续污染，始终尾大不掉，始终难以走上精细化、持久化的良性发展道路。目前看来，这种现象随着当地司法队伍的不断年轻化，专业化，雾霾正在悄然散去，并且逐步走向开放和担当。
地处太行山东麓平原，号称“燕赵第一城”的邢台，引起全国法律人的注意，不得不说，还得归功于《法制日报》一篇有关正当防卫的报道，将众多邢台检察人，推到全国法律同行的面前。他们究竟做出了什么具体的业绩，从而赢得全国法律人的关注？让我们一一罗列下这些报道中闪耀着正义星光的名字，以及他们专业的话语，让世人记住，检察机关的职权中还有这么强大的一面。
邢台市检察院检察长邢伟，
2018
年
11
月
28
日，面对一封
970
多位村民签名摁手印的请愿书，批示道：“如此多的人签名摁手印，务必认真审查，依法办理。”
邢伟：“我们依法及时做出不起诉决定，因为不能让正义迟到。”在此，我们可以高度评价检察长的法律站位高度和态度。
邢伟：“法律不会强人所难，正当防卫是否明显超出必要的限度，应当以防卫人当时所处的环境下去判断，而不是行为后的判断。”在此，我们可以揣摩检察人的思维角度和方式。
邢台市检察院承办检察官温可红：“案发当晚董民刚的短袖
T
恤衫被刁贵利扯破后，董民刚换了一件厚的保暖内衣。问其原因，董称当时就觉得冷，浑身瑟瑟发抖，这也体现出董民刚的主观心理。在当时心理恐惧，一心自救的情况下，要求董民刚理性并准确判断自身防御行为的强度，避免伤害到刁贵利的要害位置，是强人所难，不具有现实可能性。”在此，我们可以窥见检察官的办案思维深度和论述方式。
邢台市检察院副检察长赵志军：“从杀人案到正当防卫，跨度太大了，涉及方方面面的问题，不仅政法机关之间认识不一，检察机关内部也有不同的认识，还有死者家属能否接受，社会能否认同。可以说，本案认定正当防卫，检察机关也是压力山大。”在此，我们感受老一辈法律人的思维方式和态度。
我们再看看邢台检察人得出自己论断的实现路径。
公安机关移送检察机关审查起诉后，
2018
年
9
月，承办人初步意见是：“具有一定的防卫性质，但是，存在事实不清，证据不足。”第一次退查，列出七条补充侦查意见，主要是从嫌疑人行为定性；被害人是否有过错；嫌疑人是否具有自首情节等角度出发，这是刑事案件常见审查要点。第二次补充侦查意见，提纲是从具体实施了哪些防卫动作细节角度提醒公安机关补侦。包括创口的位置，形成的动作、成因，凶器来源等等角度。两次退回补充侦查后，公安机关仍然认定嫌疑人行为防卫过当，涉嫌故意杀人罪。
邢台市检察院随即开会，启动自行补充侦查权。
这是一种什么样的权利？为何此项权利的启动，为何成为《法制日报》报道的重点和全国法律人热议的焦点？此项权利能否广泛地在全国检察院予以推广，最终成为有效制衡警察侦查权的一枚利器？
首先，公安机关经两次补充侦查后，部分案件事实仍然存在证据不足，事实不清的情况。检察机关决定自行补充侦查，应当在审查起诉期限内完毕。《刑事诉讼法》在这方面仅仅做出了原则性规定，上级检察机关也未能制定具体的操作规范。司法实践中可借鉴经验少，办案程序、手段、方法等不明确。
具体承办中，公诉机关办案人员侦查能力不足，侦查资源缺乏，办案人员时间紧，压力大，往往不愿意主动花时间和精力去自行补充侦查。公诉人员培训和发展的基础是办公室审查案件证据材料，忽视和缺少公诉人侦查能力的培育。另外，侦查终结时，相关核心证据已经取得，尚未取得的是争议事实的隐蔽证据，或者系已经丧失了最佳取证时机的相关证据，客观上，检察机关补充侦查也无法取得。而现实中，考虑到公安机关与检察机关的特殊关系，检察机关往往启动该程序的源头动力。
检察机关公诉部分在审查案件时，具有自行补充侦查权，这是法律赋予检察机关的一项确定的、重要的法律监督职能。有权不用，视为怠政，也是失职。在公安机关因各种原因不能或者不愿补充侦查的情形下，检察机关为了查明案件事实，准确认定案件性质，提升法律监督效果，完全可以自行启动法律赋予的自行侦查权。自行侦查，根本无须经公安机关同意，亦可以得出与公安机关认定的事实完全相反的结论。无论从哪个方面讲，都是检察机关提升自身影响力，提高法律地位，做好监督职能的一项钢铁手腕，不应弃置不用！
