昨天，全球最知名财经媒体，华尔街日报，刊发一篇眼球标题重磅文章。
招商银行，是不是中国最危险的银行？
多年来，我几乎把所有财产，全部交付给招行了。
工资卡，储蓄卡，信用卡，保险理财，基金理财。
我所认识的几乎所有投行朋友，也和我一样。
钱，全部在招行。
它要是危险，那我和朋友们，可就完了。
明天就喝西北风。
其实，猛一看，招行看起来没问题，一家股份制银行而已，但——
一季度，历史性的，盈利额首次超过国有五大行中排行“老五“交通银行。
不仅很赚钱，而且招行二季度实现不良双降。不良，就是不良率和不良量，银行的命根子。
净利润增长重回两位数，比GDP快。
那么，华尔街时报为什么这么看死招行？
理由很简单：风险敞口太大。
招商银行严重依赖理财产品，理财的池子，究竟穿透后是什么东西，往往鱼龙混杂。
而招行发行的理财产品余额，约有人民币2.1万亿元（合3，160亿美元），股份制银行第一。
报纸接着说，招行大量使用了所谓资产管理计划。
上半年这类敞口增加近20%，达到人民币4000亿元以上，这里很可能是许多不良贷款的藏身之处。
当然，惯于政治攻击的华尔街时报还顺便把安邦保险给说了下。
认为，招行的主要股东之一安邦的那档子事儿还没完呢，还得发酵呢，你以为招行能撇得干干净净？
整个文章读下来，很简单。
就是看空招行。
其实…..我想和作者说一句。
你TM错大发了，你不懂大时代，你2……
虽然我的钱在招行，随你怎么攻击，我根本就不担心。
任何情况下，我也不担心，安邦算什么？再发酵，我也依然买安邦的和谐健康万能保险。
理由是啥？
体制，体制，体制。
我们的国家，我们的企业，我们的银行，都完全可以承担比现在高很多的负债率。
体制，体制，体制。
西方经济学，经常会把一些指标，比如国债/GDP，财政赤字/GDP等比例，放在嘴上。
太高了，就害怕。
什么希腊快破产了。
日本国债快压垮了。
这个逻辑当然是没错的，凡事就怕资不抵债嘛。
问题是，希腊受不了的，英国受不了的，美国受不了的，中国能受得了。
美国的城市，可以破产，譬如底特律。美国的县城，譬如橙县，可以破产。
中国的某个省，或者某个市，会宣布破产吗？
希腊总理可以下台，因为财政收入严重超支，入不敷出。
你觉得这事儿会发生在中国吗？
全球协同一致的巴塞尔协议，强制规定银行的资本充足率不低于8%。
如果中国建设银行资产充足率只有2%，难道我应该害怕建行倒闭的可能性？
可以闭着眼睛说出几十个类似案例来。
中国，是独立于西方传统观点的特殊领域。这是认知的基础。
那些担心，根本不用。
杞人忧天，没事找事。
再说一次，中国完全可以承担远远高于西方经济学一般认知意义上的负债率。
因为举国体制。
信托公司刚性兑付，没问题吧？
更何况是银行呢？更何况是中国最大的股份制银行之一呢？
正如同，中国以远高于GDP增速发了几十年的货币，国家经济也没问题。
正如同，中国以西方不能理解的速度，完成了全球第一的城市化。
当然，中国不是没问题。
但，这种问题，不是浅显意义上的风险，而方向性问题。
我可以说，方向没问题，几十年的时间证明了这一点，大家全部是受益者。
因此，风险，只是附加问题而已。
即使有风险，也将很快被发展覆盖。
即使有不良，也将很快被大时代所消化。
有位知名财经记者聊天，问：这么多年来，哪块天价地的主人死于土地贬值？
每次想到这个话题，总是无限感慨。
我说你听。
招行没问题，它不是中国最危险的银行。
大时代下，如果你害怕任何一家大型银行的垮台。
你真是浪费生命。
最危险的，是你，是你害怕这种风险而产生的风险。
大时代下，霹雳风云，你要么跟走，要么在站台上默默哭泣。
