专栏名称: CITICS策略
中信股票策略团队最新观点与资讯平台
目录
相关文章推荐
天玑-无极领域  ·  AI+医疗:给AI发检查单,AI就能给出详细 ... ·  昨天  
网信黑龙江  ·  V眼看龙江 | 亚冬会今晚开幕万众期待! ·  昨天  
网信黑龙江  ·  V眼看龙江 | 亚冬会今晚开幕万众期待! ·  昨天  
梅特涅的信徒  ·  特朗普与马斯克的权力扩张与共和党的顺从 ·  2 天前  
舰大官人  ·  …… P律变成了 ... ·  2 天前  
中产先生  ·  2025年十大悬念和期待 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  CITICS策略

【中信策略 | 点评】闪崩是个股风险而非系统性风险

CITICS策略  · 公众号  ·  · 2018-02-02 07:50

正文





《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过微信形式制作的本资料 仅面向中信证券客户中的金融机构专业投资者 ,请勿对本资料进行任何形式的转发行为。若您并非中信证券客户中的金融机构专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请勿订阅、接收或使用本订阅号中的信息。


本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,还请见谅!感谢您给予的理解和配合。若有任何疑问,敬请发送邮件至信箱[email protected]







秦培景/杨灵修/裘翔



事项

2月1日,A股盘中多支小票集体闪崩并跌停,全天三大板共有268支股票跌停(主板/创业板/中小板分别有144/47/77支),其中238支(占比89%)为总市值不超过100亿的小票。上证综指/深证成指/中小板指/创业板指全天收益率分别为-0.97%/-2.65%/-2.62%/-2.17%。

评论

原因分析:资管新规的预期加之近期业绩预告“地雷”频现,诱发高杠杆资金提前集中“离场”,引发流动性较差的小票集体闪崩

信托配资加杠杆的原有方式 :信托公司股票配资往往通过具有优先级、劣后级的结构化产品进行,根据监管要求,杠杆比例(即劣后级:优先级)原则上不超过1:1,最高不超过1:2。为了加杠杆并规避监管,过去的做法是推行“有中间级的结构化配资业务”,即在原有的结构性产品中加入中间级,以“3:1:8”的配资模式为例,名义上将中间级资金计入劣后级,杠杆率为1:2,看似符合监管要求,但实际上中间级资金来源与优先级相同,实际杠杆被变相放大到1:3。

对资管新规的潜在担忧 :《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见(征求意见稿)》(还未正式实施)提出“单只开放式公募产品、封闭式公募产品和私募产品的杠杆比率分别限制在140%和200%以内,之前超过该杠杆比例限制的结构型信托产品到期不得续期”,即实际杠杆必须回归到1:1以内,通过中间级变相加杠杆的配资渠道行不通。近期业绩预告期“地雷”频现,可能引发了部分预计不能续期的资管产品提前调仓,加之小票本身流动性较差,引发大规模闪崩。

板块和行业层面并无系统性风险 。我们以“集合资金信托计划”、“单一资金信托计划”、“集合资产管理计划”和“集合资金信托”为关键词,爬取并统计了A股所有上市公司前十大股东中,17Q3持仓总量,并计算各板块信托持仓总市值占流通总市值的比重,以估算潜在的流动性风险。得到以下结果:

就全市场而言,信托持仓占并不高,不足以引发系统性风险 。2017Q3,A股/主板/中小板/创业板中,四类信托持仓总市值占流通市值的比重分别为1.27%/1.06%/2.09%/1.19%,行业层面占比最高的纺织服装/房地产/汽车分别为4.06%/3.26%/2.89%,占比并不高。

就小市值公司而言,信托占比与全样本差别不大,并没有明显的小票偏好 。2017Q3,四类信托计划持仓小票(<100亿)的总市值占A股/主板/中小板/创业板的所有小票总流通市值的比重分别为1.55%/1.44%/1.93%/1.26%,与全样本相比差别并不大。 如果是系统性的清盘,二者都会受影响。小票跌幅更明显只能说流动性较差

风险主要来源于个股层面 。信托的配置本身并无明显市值偏好,整体持仓占比也较低,我们不认为单就此因素会引起系统性的风险,板块普跌更多源于前期持续上涨轮动后,市场对流动性紧张以及中小创个股业绩大幅低于预期的悲观情绪扩散。此轮下跌后 我们依旧建议投资者以金融、消费为底仓,关注周期龙头重估,并且积极配置近期被错杀的电子、通讯、零售板块优质成长股

风险因素 :信托计划集体大规模清盘;资管新规终稿严于市场预期。




特别提示:


本资料所载的证券市场研究信息是由中信证券股份有限公司(以下简称“中信证券”)的研究部编写,仅供中信证券客户中的金融机构专业投资者在新媒体背景下观点的及时交流。中信证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅人视为中信证券的客户。


中信证券研究部定位为面向专业机构投资者的卖方研究团队,所提供的卖方研究服务主要面向专业机构投资者。其他类型的投资者在分类结果和分类结果和评级结果评级结果与卖方研究服务风险等级相匹配的前提下,在接受卖方研究服务前,还应当联系中信证券机构销售服务部门或经纪业务系统的客户经理,对该项服务的性质、特点、使用的注意事项以及若不当使用可能会带来的风险或损失进行充分的了解,在必要时应寻求专业投资顾问的指导。


关于本资料的性质。 本资料的性质为“投资信息参考服务”,而非具体的“投资决策服务”。该项服务通常是根据专业机构投资者的需求或特点,基于特定的假设条件和研究方法所提供的中长期价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,而并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、具体的投资操作性意见:(1)该项服务所提供的分析意见仅代表中信证券研究部在相关证券研究报告发布当日的判断,因此,相关的分析意见及推测可能会根据中信证券研究部后续发布的证券研究报告在不发出通知的情形下做出更改,也可能会因为使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与中信证券其它业务部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时所给出的意见不同或者相反。(2)该项服务是一项“标准化服务”,侧重于提供中长期的投资价值判断和相对指数表现。其所包含的观点及建议并未考虑每一位使用者的风险偏好、资金特点、目标、需求等个性化情况,也不涉及每一项具体投资决策的“选股”和“择时”判断,因此,不能够将其视为针对特定投资者的、关于特定证券或金融工具的投资操作建议,也不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。


关于使用本资料的注意事项以及不当使用可能会带来的风险或损失。 (1)本资料的接收者应当仔细阅读所附的各项声明、信息披露事项及风险提示,关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件,关注在关键假设条件下投资评级和证券目标价格的预测时间周期,并准确理解投资评级的含义(如:给予个股“买入”投资评级,并不等同于建议在当前时点/当前价位执行买入的投资操作)。(2)本资料所载的信息来源被认为是可靠的,但是中信证券不保证其准确性或完整性。中信证券对本资料提供的分析意见并不进行任何形式的担保或保证。以往的表现不能够作为日后表现的佐证或担保。投资者不应单纯依靠所接收的相关信息而取代自身的独立判断,须自主作出投资决策并自行承担投资风险。(3)投资者在进行具体投资决策前,还须结合自身情况并配合其他分析手段。投资者在使用该项服务辅助进行具体投资决策时,还需要结合自身的风险偏好、资金特点等具体情况,并配合包括“选股”、“择时”分析在内的各种辅助分析手段形成自主决策。中信证券并不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。(4)为避免对本资料及其对应的证券研究报告所涉及的研究方法、投资逻辑及其关键假设、投资评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失,在必要时应寻求专业投资顾问的指导。







请到「今天看啥」查看全文