戳
上方蓝字关注我哦！
有
很多朋友我
最近问
我关税的话题。
也就是特朗普最近针对
三
个较大的贸易国，墨西哥，加拿大以及我国增加了关税，前两者一次性加25%，我们因为数年前已经加过一轮了，这次就加了10%，拉到了近30%。
本来关税加的好好的，墨西哥加拿大那边也给到了强烈谴责，但一天过后，特朗普的方向就变了，表示要对美墨，美加暂缓一个月执行，说是自己和墨西哥、加拿大进行了沟通，只要对方愿意让渡些利益，关税这事是好说的。
川普直接把外交整成了“胆小者游戏”。
我看很多人都在嘲讽川普的日常操作，但我要说的一点是，川普这么做的核心逻辑是非常自洽的，从经济角度来说，他这么做没啥问题的。
因为你站在川普的角度来说，他现在想整的事非常简单：
在执政层面上，川普想把账给做平。
所以他面临的第一个问题就是花销太大了，川普想整小政府，缩减政府开支，于是他让马斯克上去搞效率提升，为的还是省钱，但相应的，川普奉行减税逻辑，这样收入就会少，川普还得有钱办事，那怎么搞？
那就要靠第二点，加税，而且因为特朗普要履行减税措施，所以它就必然不能给内部加税，于是这个税，就要加到外面上，于是关税上就涨个不停。
这个逻辑是大家都能理解的。
但涨关税不是没有代价的，关税这玩意的承担历来都是消费者和生产者共同承担的，只不过是看谁的议价权更高，谁少承担一点罢了。
于是大家不理解的逻辑出来了。
理论上来说，川普如果真要把关税加上去，美国国内这边的通胀瞬间就压不下去了，那么川普所想要实现的经济平稳运行，就等于是空话，这个逻辑困局，到底该如何破局呢？
这里其实是有一个点的。
那就是，不同产品关税的增加，对通胀的影响可能是天差地别的。
这可能是很多人所忽略的，就在大家理解里，关税如果普涨10%，那么通胀不是应该也跟着同步涨10%吗，但真实世界，完全不是这样的。
以我们最常见的牛肉面为例，你去吃兰州牛肉面，牛肉价格就算再翻一倍，兰州拉面会从10块涨到20块吗？
不会的，因为就兰州牛肉面那点牛肉含量，对售价的影响，几乎是可以忽略不计的。
那继续想，如果是占成本大头的面涨了100%，那么牛肉面会涨价100%吗？
也不会，因为就算面涨了100%，那最多牛肉面涨个10-20%就了不起了，因为牛肉面的成本占比里，面的成本占比不高。
真正占比高的地方，是人工和房租。
为什么县城的牛肉拉面11块就能吃到，而上海的陈香贵就要25块呢，这里差异就出在了物料和人工了。
一碗面的成本你理解了，物料小头，人工和房租是大头。
好，我们再来说国际贸易产品，成本大头是什么呢？
这个其实要看情况，要分轻重工业这方面来说。
轻工业，我们这里的玩具，拼多多RMB 5块钱，但放到美国要卖10几刀（100RMB），这里面的成本差异在哪里？
对美国采购商来说，他买我们玩具成本是5块RMB，但这个玩具飘洋过海到美国的物流成本，是20块钱，而到了美国采购商要付对应的仓储保险成本，又是10块钱，再到美国零售商的采购整备人工那里，还要付出10块钱，对应下来，这个玩具对美国零售商的成本来说，已经达到了45块钱。
在这种情况下，物料成本只占最终产品的1/9的价格，那么你猜，如果美国对我们关税上涨50%，产品价格会涨50%吗？
不会，因为这个时候，你会发现对美国零售商来说，他的成本只是从45块涨到了47.5块，所以他的售价，必然不会涨那么夸张。
但涉及到初级加工的产品，逻辑是不一样的。
举个例子，美国人买个原木桌子，加拿大的木材成本是2000刀，到美国那里物流是100刀，加工100刀，成本是2200刀。
这个时候，如果美国对加拿大征收了50%关税，那么价格会变成什么样？
美国的成本会直接冲到3200刀，原材料涨多少，基本就得跟着涨多少，没多少空间。
这就看加关税下产品不同所带来的差异。
有些产品的成本，大头是物流人工，这块产品受关税影响对通胀的影响就小，而有些产品大头是原材料，这块产品受关税影响对通胀影响就大。
这也是加关税逻辑不同的地方。
对特朗普来说，他所希望的点很简单，那就是加最多的关税，换最小的通胀。
带着这个思路，他要做的就是尽可能找到关税的平衡点，所以你去看特朗普最开始搞的关税战，也是挑着加关税的，有些产品，他甚至是不加的。
国际是一本账，大家都知道如何算账对自己有利。
顺带说一嘴，加拿大对美国出口的主要产品是石油，天然气，汽车零部件和矿产资源，都是关税一加价格爆炸的东西，所以特朗普本身要搞的意愿不是特别大，恐吓思想多一些。
