依赖外部敌人来转移国内矛盾和凝聚民心的模式，虽然短期可能有效，但从长远来看是危险的。这种策略往往掩盖了国内深层次的结构性问题，但也使得国家面临更大的风险。外部敌人的塑造只能是一时的，随着时间推移，这种策略无法持续，最终会因为对手的强大或形势的变化而面临“死局”
西方历史上，尤其是美国，有过多次类似的情况，国家在面对内部矛盾时，往往会通过挑起对外的冲突来转移视线，但这也往往会导致对外敌人的过度妖魔化，甚至可能引发战争或严重的国际冲突。而一旦选定的敌人变得过于强大，或反抗力量超出预期，整个局面就可能变得难以控制
美国目前的困境正是如此，尤其在大选周期中，通过外部敌人来激发民众情绪的方式虽然短期内能制造“团结”，但这并没有解决其根本的经济、社会和政治问题。更危险的是，如果美国最终选择了一个自己无法战胜的对手（无论是经济竞争、军事对抗，还是意识形态的较量），那么这种“外部敌人”模式就会迅速失去效力，甚至可能导致更严重的内部裂痕和外部失败
美国是否能跳出这个历史宿命，关键在于是否能够从内政入手，真正进行结构性改革，解决贫富差距、社会不平等、政治极化等问题。若能够实现国内的真正团结，并以更加务实、和平的方式与外界竞争，或许能够为美国乃至全球带来一种新的发展道路。换句话说，只有从根本上审视并解决自身的问题，美国才能摆脱单纯依赖外部敌人来凝聚民心的模式
这不仅是美国的问题，也是所有国家在面对内外挑战时必须谨慎对待的难题
找到一种内外兼修的方式，将国内问题置于优先位置，以长远的结构性变革为基础，减少对外部冲突的依赖，会造福全球。在这种前提下，如果中美双方能在和平竞争中找到共存之道，互相推动创新、技术进步以及全球问题的解决，这将为全球发展带来更大的正面效应
和平竞争的前提是互信和规则，双方都需要在利益与责任之间找到平衡。这不仅需要政治智慧，也需要社会层面对对方意图的正确解读。如果美国能够在更平稳、健康的内政中找到稳定基石（这一点，对目前的美国而言有难度），减少对外部矛盾的激化需求，那么中美之间就更有可能通过互利互赢的合作形成一种积极的竞争模式，甚至带动其他国家共同加入合作，这将极大推动全球的进步
-----在无法不败的情形下，攘外必先安内，否则就是更惨的内爆：
网页链接
西方历史上，尤其是美国，有过多次类似的情况，国家在面对内部矛盾时，往往会通过挑起对外的冲突来转移视线，但这也往往会导致对外敌人的过度妖魔化，甚至可能引发战争或严重的国际冲突。而一旦选定的敌人变得过于强大，或反抗力量超出预期，整个局面就可能变得难以控制
美国目前的困境正是如此，尤其在大选周期中，通过外部敌人来激发民众情绪的方式虽然短期内能制造“团结”，但这并没有解决其根本的经济、社会和政治问题。更危险的是，如果美国最终选择了一个自己无法战胜的对手（无论是经济竞争、军事对抗，还是意识形态的较量），那么这种“外部敌人”模式就会迅速失去效力，甚至可能导致更严重的内部裂痕和外部失败
美国是否能跳出这个历史宿命，关键在于是否能够从内政入手，真正进行结构性改革，解决贫富差距、社会不平等、政治极化等问题。若能够实现国内的真正团结，并以更加务实、和平的方式与外界竞争，或许能够为美国乃至全球带来一种新的发展道路。换句话说，只有从根本上审视并解决自身的问题，美国才能摆脱单纯依赖外部敌人来凝聚民心的模式
这不仅是美国的问题，也是所有国家在面对内外挑战时必须谨慎对待的难题
找到一种内外兼修的方式，将国内问题置于优先位置，以长远的结构性变革为基础，减少对外部冲突的依赖，会造福全球。在这种前提下，如果中美双方能在和平竞争中找到共存之道，互相推动创新、技术进步以及全球问题的解决，这将为全球发展带来更大的正面效应
和平竞争的前提是互信和规则，双方都需要在利益与责任之间找到平衡。这不仅需要政治智慧，也需要社会层面对对方意图的正确解读。如果美国能够在更平稳、健康的内政中找到稳定基石（这一点，对目前的美国而言有难度），减少对外部矛盾的激化需求，那么中美之间就更有可能通过互利互赢的合作形成一种积极的竞争模式，甚至带动其他国家共同加入合作，这将极大推动全球的进步
-----在无法不败的情形下，攘外必先安内，否则就是更惨的内爆：
网页链接
