正文
判断有没有大棋的根据是什么？
在《
当初想到黯淡，却没想到如此糟糕
》一文中，我们说到大棋论。那么特朗普究竟是不是在下一盘大棋？特别是，究竟是不是在下如某些人想象的那盘具体的大棋？
所谓大棋，是要通过行动来实现的内心的一种战略性构想。而大棋本身往往是秘而不宣的。
如果这样来看大棋，其心理的部分，其秘而不宣的部分，我们是没有办法窥探的，只能靠猜测。但这并不是说人们对此完全无从判断，判断的标准是什么？不是口头的那些宣示，最可靠的标准只有一个，这就是：
其对待盟友的态度，或者说，是在结盟上的动作。
棋局越大，这个事情就越重要。而且，我们完全可以从其盟友及所结联盟的特点上，判断这个大棋是要干什么。在当今的世界，一个国家要做成一件大的事情，不建立联盟，不聚集一批盟友，是不可想象的。尤其是在强弱并不悬殊的情况下。
所以我在那篇文章中说，请问，有以攻击羞辱盟友为乐的大棋吗?
但我也反对漫画化地理解特朗普这一串连环套的动作
但在反对那种大棋论的同时，我也不赞成用一种漫画化的方式来理解特朗普的所作所为。
比如，有人说，特朗普就是一个唯利是图的商人，就是不想在援助乌克兰上继续花钱，甚至想在乌克兰身上捞钱。还有人认为，特朗普的所作所为，就是一种情绪化的、鲁莽的任性冲动。甚至还有人说，特朗普是不是有什么把柄掌握在普京手里？我不同意这些说法。对于那些造谣抹黑，更是可以一笑置之。
虽然特朗普这个人及言行本身确实有点漫画化，但我非常不同意对特朗普及其政府做漫画式的理解。
事情本身确实有点诡异。
这次特朗普为何如此不可思议地偏袒俄罗斯？为什么对乌克兰和泽连斯基不断指责和羞辱，这股邪火从何而来？作为美国的副总统，万斯为什么在一个讨论乌克兰和平的会议上只字不提俄罗斯的侵略，反而是对作为乌克兰主要盟友的欧洲火力全开？
这一切都透着荒谬和匪夷所思。但同时，我们也得知道，大国政治不是小孩过家家。特别是作为美国这样的一个大国，其基本的政策不会没有更深层的考虑。从历史上看，美国这个国家是很善于制定战略性构想的。
当然，这些构想也有对有错。但无论如何，漫画式的讨论，无益于对问题的理解。对事情，需要做更深入的思考。
在盟友问题上透露出的另外一些信息
前面说过，看其在结盟上的动作，大体就可以看出，他是不是在想干一件大的事情，他是在想干一件什么样的事情。
如果从这个角度来观察特朗普执政以来的作为，我们可以发现一些明显的迹象：
一方面，在与传统盟友的关系上，特朗普及特朗普政府不断制造事端。自大选以来，特朗普对盟友指责不断，甚至动辄出言不逊。重返白宫后，更是不顾观瞻地要吞并加拿大、格陵兰岛和巴拿马运河，甚至可能还要吞并墨西哥。对于传统的盟友欧洲，更是能指责就指责，能羞辱就羞辱，霸凌之气，毫不掩饰。
但在另一个方面，在过去这些年，特朗普又与全球多个右翼或极右翼政治领导人建立了密切关系，惺惺相惜，公开表达欣赏和好感，亲密之情溢于言表。
特朗普称赞多次欧洲极右翼的标杆人物欧尔班，称其为“强硬的领导人”。在2017年法国大选前，特朗普公开支持勒庞，称赞其“最强硬且能保护法国”。对德国和英国的极右翼领导人，也是百般助力。
在当今世界上，特朗普的这些盟友一般都具有两个共同的特点。一是右翼，甚至是极右翼。二是民粹主义。概括一点，右翼民粹主义。
他做的事情也许是有意义的，但做得非常愚蠢
早
在俄乌战争爆发不久的2022年10月15日，我曾发表《
世界格局中的一条暗线
》一文。文中提出一个问题：在这次俄乌战争中，为什么众多西方的右翼成为俄罗斯或普京的同情者甚至支持者？这其中有什么内在的联系？
当时，我将在俄乌战争中右翼保守主义表现出的这种亲俄立场，称之为一条暗线。后来我又说，这条暗线是否正在变成一条明线？现在看，这件事情已经越来越明确。
与我这种比较含蓄的表达相比，一位不知名的评论者的观点更为鲜明。他说，特朗普确实是在下大棋。只不过这棋局不是针对俄罗斯的，也不是针对东大的，目前针对的是欧洲，以后针对各种不服。特朗普不是绥靖主义。他是主动要与俄罗斯结盟，共治世界。弃乌是结盟的见面礼，让俄形成对欧洲的威胁，从而迫使欧洲向他屈服。这个角色，非俄莫属。
如果仅仅是孤立地看这件事情，我一直认为，
一股强有力的保守主义力量对这些年世界性左倾弊端的校正与纠偏是有意义的。坦率地说，我本人对保守主义的很多理念也是认同的。
但到目前为止看，这件事情做得非常荒唐非常糟糕，至少在结果上是非常荒唐非常糟糕。特朗普实际上是将乌克兰危机作为保守主义从理念到行动的起点。他为了拉拢普京，拆散反侵略联盟，甚至在侵略与反侵略这样的一个大是大非问题上，是非不分，助纣为虐。
从实际的结果看，这不仅仅瓦解了对侵略的争议抵抗，同时也使右翼和保守主义颜面扫地。
为了不带个人偏见，我用AI搜索了一下在俄乌战争中有哪些国家对俄罗斯提供了军事援助。其回答包括：
白俄罗斯、
伊朗、
朝鲜、
叙利亚等国。
于是，我们看到一幅奇异的图景：
朝伊等国家军事上助攻在前，特朗普及右翼盟友政治上绞杀在后。
而这时候的万斯，则在抨击对援乌最重要的欧洲民主不健全。
乌克兰的命运终于在这幅荒诞的图景中被决定了。
这算不算一盘大棋？如果算大棋，也是一盘臭棋
那么，这算不算一盘大棋？如果你把大棋理解为是在做一件事情，那当然可以算。但如果把大棋理解为非常有韬略地做一件大事，甚至带有一些褒义，抱歉，我看不出来。
特朗普确实是在做一件事情，而且，这件事情是有意义的，但他把这件事情做得非常蠢，非常糟糕。
关联阅读：
孙立平：当初想到黯淡，却没想到如此糟糕
孙立平：二战中的罗斯福：假如历史用另一种写法来写会如何？
孙立平：从朋友的那篇文章说到乌克兰的和平方案
乌克兰和平方案，表明二战后欧美日为主的社会整体软化，这是一个客观现实
孙立平：川马是好蛋也好，坏蛋也罢，我现在在谈论的是另外一个问题
孙立平：马斯克改造政府：我不太在意人们的那些争论，我只在意一点，从这里能不能看到未来政府的某些雏形，至少是要素
孙立平：挺有意思的几个问题，我试着回
挖茶俱乐部精品系列
福鼎白茶随心，
