专栏名称: 半导体行业联盟

半导体行业联盟（icunion）属半导体产业链俱乐部，分享半导体行业资讯动态，半导体企业名录，半导体行业协会报告，半导体行业论坛研究报告等信息

专利恶霸：高通与苹果

半导体行业联盟 · 公众号 · 半导体 · 2017-05-12 17:48

正文

抄袭山寨不尊重知识产权曾是中国的符号，但中国现已跃升为技术专利大国。因此既不能学高通当垄断恶霸，也不能学苹果当赖账恶霸，而应对国内国外企业一视同仁，在坚决保护知识产权的同时，严厉打击滥用市场优势地位的垄断暴利行为

奥卡姆剃刀 | 文

信息社会科技为先，技术创新是高科技企业发展的源动力，考量技术创新的核心指标就是发明专利。近年来，全球的科技巨头都将发明专利的优势视为核心竞争力，同时把专利的缺失当作了在将来竞争中的死穴。专利兴企业兴，专利衰企业衰，这已经成为了全球高科技企业的共识。

高科技企业投入高额成本搞出了创新技术，在各国申请发明专利，并通过技术转移适当谋利，使新技术得到推广，达到造福全社会的目的，这种正向激励的知识产权机制是人类的伟大发明，通过对人类智慧的分享，促进了全社会的进步和繁荣。

理念是美好的，但现实却是残酷的，正因为技术专利的极端重要性，全球各大企业都对此大做文章，也出现了许多歪门邪道，当前知识产权官司呈现爆发态势，细究起来无非是两种情况，一是专利垄断，二是专利赖账。

1、专利垄断

使用了人家的专利技术就该付钱，侵犯了人家的知识产权就该被罚，这本是很简单的道理，为什么还会爆发这么多的全球官司？其根源在于专利垄断。

以美国高通公司为例，公司成立几年后就拥有了约4000项CDMA相关专利，而且很多被国际电信联盟采纳成为了国际标准，该公司给全球100多家通信设备制造商进行专利授权，赚的盆满钵盈。

使用CDMA技术的企业不使用高通的专利行不行？当然不行，因为高通的4000项专利已经把CDMA技术从里到外都包裹起来了，一道道的技术壁垒早已布好，你想另辟奇径平安通过？那是绝对不可能的。

专利多并不算垄断，毕竟专利都是合法的，不能因为人家赚钱多就眼红，人家为科技进步做的贡献还更大呢。但是，高通利用它的市场优势地位搞起了差异性报价，例如同一个专利在中国许可收费比其它国家贵，甚至将专利打包搞了一系列显失公平的歧视性政策，这个性质就变了。

中国企业使用高通的手机研发平台，必须要交200万美元的入门费，接下来还得支付约50万美元的平台费用，产品出货时每一部手机的每一项技术模式都要按比例抽成，高通的吃相太难看了。

这种滥用知识产权的做法引起了全球的反感，各个国家纷纷制定法律进行规范。高通在中国被发改委罚款61亿人民币，这可不是中国政府吃大户，说实话中国政府也不差这点钱，这是因为高通滥用市场优势地位的垄断行为严重挤压了国内高科技企业的发展空间，这个性质很严重。

韩国也是个手机制造业大国，自然也被高通盯上了，高通利用市场优势地位在韩国攫取垄断暴利，这令韩国非常不满。韩国政府于2009年以“滥用市场地位”为由罚了高通2亿美元，2016年再追罚1万亿韩元（约合9亿美元），这相当于高通在韩国获得授权费的七成。

有些国人的洋奴思想根深蒂固，虽然对行业内情很无知，但不影响他站队外国，他们居然为高通喊冤，殊不知就连美国人都不觉得高通冤枉，美国一堆企业也憋着劲告高通呢，苹果现在就在美国和中国两地几乎同步地起诉了高通，官司正在进行之中。

2、专利赖账

知识产权方面的反垄断运动方兴未艾，那产业下游的中小型企业获利了吗？它们只是获得了喘息的机会，而获利最大的却是某些巨头企业，它们以“反专利垄断”为借口搞专利赖账，侵占创新科技企业的合法技术许可费。

知识产权反垄断运动是柄双刃剑，它的正面作用是遏制高通这样的专利大户滥用市场优势地位来获取垄断暴利，负面作用是有些巨头企业以反垄断为借口拒交专利费，动辄就给追讨专利费的公司扣上专利垄断的帽子，侵占人家的知识产权不给钱，然后烂讼各种国际官司，影响了合法的技术转移活动，这是对技术创新的打击。

2017世界移动通信大会（MWC）在西班牙巴塞罗举办，华为、LG、索尼、三星等众多国际企业纷纷亮相，竞相发布新产品宣扬新技术，但苹果公司一如既往的缺席，事实上它从来就没有参加过MWC。

了解苹果公司的内行人并不觉得奇怪，因为苹果从来就是一家以谋求最高利润回报为最终目标的公司，看似注重科技创新，实则注重的是设计创意，科技创新更多采用的是其它公司的技术许可。

说苹果不注重科技创新，恐怕很多人难以认同，苹果手机的新技术引领世界，咋能如此贬低人家呢？企业是否注重科技创新，最重要的衡量指标就是科研投入，2016年苹果总收入2156亿，研发投入100亿，还不到5%。而华为的比重是15%，三星、微软、英特尔普遍在15-20%。作为世人公认的高科技企业，苹果的科研投入比例却大相径庭。

苹果自研的技术远远不够，那就需要向全球的技术企业购买它所需要的新技术，因此尽量减少支付技术许可费就成为了苹果的重要功课。苹果的做法是：对巨头企业主动出击，对中小型企业死拖到底。

2009年苹果与诺基亚爆发了新旧两代手机的王者之战，苹果手机使用了很多诺基亚的通信技术专利，涉及的专利数量上千件。诺基亚沉浸通信领域多年，投入巨额资金研发了大量底层通信技术和标准必要专利，被苹果大量拿走还不给钱，这令诺基亚非常愤怒。官司打了两年，诺基亚赢了，苹果被迫同意购买了诺基亚的专利许可。

此战之后苹果的套路就很明确了，不主动交专利费，有了纠纷就打官司，能拖多久就拖多久，直到穷尽所有的法律手段。法庭外也不闲着，利用其媒体控制力做了各种污名化专利持有者的宣传。

苹果强硬地拒绝了诺基亚、爱立信、高通等几乎所有专利持有者的权利主张，甚至不愿意谈判磋商，更热衷于打官司，而知识产权官司打起来又非常复杂，结果总是能让苹果不交或者少交专利费，苹果变为了电信业最可怕的“专利恶霸”（Patent bully）。

不打官司拿不到专利费，打了官司也未必能拿到，于是有些专利持有企业就放弃了。但也有执着的，Acacia公司因专利被侵权而多次起诉苹果，您一定猜不到它起诉了多少次，这家公司一共起诉了苹果42次。

苹果如此决断地拒绝支付专利费，那是它主张人类智慧要免费共享吗？苹果从没有这种情怀，拒付专利费只是为了省钱而已。在搞定诺基亚后苹果转身猛攻三星，在全球范围内起诉三星侵犯了它的专利权，由拒付专利费者摇身一变成为了讨要专利费者，这场系列官司被称为世纪之战，苹果打官司的手段多能力强，历经五年后官司打赢了。

2016年12月20日，苹果向诺基亚的9家“盟友”公司提出反垄断诉讼，指控它们与诺基亚合谋，制定了一项“旨在从苹果和其他移动设备制造商手中敲诈高额收入”的计划。诺基亚不甘示弱，在美国起诉苹果公司侵犯了诺基亚32项专利权，并在2016年12月22日宣称，诺基亚已在亚洲、欧洲和美国等11个国家发起了针对苹果的40桩专利诉讼。

苹果以“反专利垄断”为由状告巨头科技企业牟取垄断暴利，巨头企业则以“专利侵权”为由状告苹果对专利赖账，这种国际套路一再上演。终于，最大的专利赖账者和最大的专利垄断者见面了，2017年1月20日苹果状告高通垄断无线设备芯片市场，控告高通以不公平的专利授权行为让该公司损失10亿美元。

2017年1月25日，在美国起诉高通后五天，苹果又在中国将高通诉至北京知识产权法院，提起滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件纠纷两案，索赔经济损失10亿元人民币。

两家都是美国公司，为啥要在中国打官司？因为中国的市场太大，它们两家在中国都有巨大的商业利益，现在两家的利益摆不平了，所以要请中国的法官给断一断。

苹果官司缠身但越战越勇，对巨头企业主动出击毫不手软，那对中小型技术企业呢？苹果不屑主动状告中小企业，而是等着做专利侵权的被告，然后使用“拖”字诀，其精明的律师团队会穷尽所有的手段，中小型公司本指望其专利技术被苹果使用后挣点小钱，结果被拖着打了好几年官司，专利费还没收到，律师费却搭进去了不少，中小企业不堪其苦难以承受。

当年苹果与三星的世纪大战是苹果赢了，但三星一直不服，卯足劲要翻盘，现在正与苹果较劲中。美国本土的农民、非洲裔美国人创办的中小型公司也联合起来反对苹果，他们加入到与苹果死磕的三星阵营。他们为什么跟苹果成了对头？因为苹果以设计专利被侵权为由，状告了一批美国中小企业。

美国的Public Knowledge和电子前沿基金会等组织，还有硅谷大量的高科技公司，都对苹果滥用自身专利权，但又几近疯狂地反对其它企业专利权的行为非常不满，纷纷加入到反对苹果的行列中，美国最高法院最近接到了6份支持三星的非当事人意见陈述。

3.大国风范

中国在1985年制定专利法，并创建了专门的法院来处理知识产权纠纷，近年来裁定了很多的涉外知识产权官司。很多人都认为法庭会对本国企业有所偏向，但统计数据表明，国外企业的胜诉率高达八成多，比例悬殊的统计数据推翻了这种想象。

世界正处于知识经济阶段，每个跨国知识产权纠纷都是国际事件，会引起全球的广泛关注，因为法庭判决在很大程度上代表了国家态度，如果一个国家的法庭总是刻意偏袒本国企业，那说明这个国家的投资环境没有法律保证，甚至这个国家是不可信的。

国外媒体密切关注中国知识产权法庭每一个涉外官司的判决，由于判决的实事求是，所以即使对中国有刻板负面印象的人也没什么话说。俗话说“没有新闻就是好新闻”，这么多年来从未有一个指责中国知识产权法庭不公平的槽点爆出来，这也说明了中国知识产权法庭的公正性。

国外企业的胜诉率为什么这么高？当然不是法庭刻意偏袒洋大人，而是因为国内企业侵犯国外企业知识产权的案件比例高，所以人家的胜诉率就高。

2017年3月24日，北京知识产权法院对苹果状告北京市知识产权局、深圳佰利公司的专利侵权行政处理做了判决，判苹果胜诉。

事件的起因是这样的，深圳佰利公司认为苹果的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机侵犯他们的处观设计专利权，向北京市知识产权局提起行政诉讼，北京市知识产权局经过审理，于2016年5月10日作出决定，责令苹果上海公司停止销售侵权手机。苹果不服，向北京知识产权法庭提起申诉，法庭判苹果没有侵权，把北京市知识产权局的行政决定给撤销了。

北京市知识产权局是北京市政府的官方机构，北京知识产权法院把北京政府机构的行政决定撤销了，完全支持了国外企业的主张，这说明政府的行政决定在知识产权法庭中也不好使，该咋判就咋判。

从中国知识产权法庭的公正性，不难看出中国的大国情怀，中国的志向是要领导世界，亚投行、一带一路、上合组织......中华民族的伟大复兴离不开国际合作，当然要在国际上树立起负责任的大国形象，恃强凌弱换不来真心支持，袒护本土企业也是短视之举，在对外交往上必须要坚持公平正义的原则。

经常会听到这样的说法，某些落后地区吸引投资时千好万好，拿到投资后就关门宰猪，即使本地有再好的商机，外地商人也不敢来了，于是这个地区就更加落后。

涉外知识产权官司的千万甚至上亿的案值大不大？对于普通家庭来说，这是一辈子也挣不来的巨款，如果靠耍赖就能挣到，那就豁出去不要脸一回。但对国家来说这点小钱微不足道，为了蝇头小利就自毁国格形象，这是杀鸡取卵的蠢事。

出现国际纠纷时，有些人会很得意地说“看到祖国这么流氓，我就放心了”，总觉得以前国力衰弱时被外国欺负，现在国力强了就轮到我们欺负欺负外国了，这种狭隘的民族主义思想不是大国应有的风范，在国际舞台上不讲道义就会失道寡助。在知识产权纠纷方面，公平正义是中国唯一的正确选择。

为什么中国政府现在越来越重视专利法？而且在判决上始终坚持公平正义原则？除了大国风范之外还有一个重要的原因，那就是中国已经成为了专利大国，维护严格的专利保护制度符合中国利益。

曾几何时，抄袭山寨不尊重知识产权成为了中国符号，但事态正在快速变化，中国的科技实现了跨越式发展，现在已经跃升为技术专利大国。根据世界知识产权组织的报告，2016年全球国际专利申请量中兴排名第一，华为排名第二，美国高通、日本三菱、韩国LG分列三四五名。

世界知识产权总干事弗朗西斯.高锐说：“很大一部分国际专利和商标申请增长的背后是中国申请人，正值该国推进其从‘中国制造’转为‘中国创造’的进程之际，他们在企业国际化上迈出了一大步。”

本来美国是经济全球化的提出者，中国当年加入世贸时的经济全球化对国际竞争力弱的国内企业很不利，但经过这些年的发展，中国成了全球化的最大受益国，而美国却出了一个反全球化的总统，中国扛起了全球化的大旗。格局居然整个颠倒了，不是我不明白，这世界变化快。

有些网友调侃，前些年中国缺乏知识产权时，国内山寨产品横行盗版软件遍地，你不提知识产权保护的事，现在成为知识产权大国了，一抹脸就要保护了。

这事应该这样看，好比是乡下人刚进城时经常违反交通规则，经过学习后适应了城市生活，现在带着红箍做起了交通管理员，这当然是个可喜的进步，应该鼓励而不是嘲讽，事实上国外媒体对中国重视知识产权的改变也是非常赞赏的。

在2016年9月12日第39届国际标准化组织（ISO）大会开幕式上，习近平主席发来了贺电，引用中国古代的“车同轨、书同文”，盛赞标准是世界通用语言，标准助推创新发展，标准引领时代进步。

外电评论中国领导人表现出了对科技创新和制定国际标准的强烈渴望。的确如此，中华民族的伟大复兴，在科技领域方面就是要多搞创新，制定更多国际标准，引领世界科技的发展方向。

4.攻防转换

西电捷通公司状告索尼移动通信产品（中国）有限公司专利侵权一审胜诉是近期涉外技术专利案件的热点。

简单科普一下，目前全球无线局域网技术架构已经稳定，安全技术只有两条路线，一是美国主导的Wi-Fi，二是中国主导的WAPI。Wi-Fi的优势是使用简单应用广泛，WAPI的优势是能够实现终端和网络的对等访问，在双向身份鉴别、防假热点、防范非法接入、防钓鱼、防中间人攻击等方面具有明显优势。

涉案的就是西电捷通的WAPI核心技术专利之一，必须指出的是，它所采用的鉴别技术架构已经成为国际标准化组织制定的国际标准，并在中国、美国、日本、韩国、英国、法国、德国、荷兰、瑞典、瑞士、芬兰、西班牙等12个国家获得了专利权。由于这项技术相比于Wi-Fi安全技术有优势，结果在美国申请专利授权时，遭到了美国长达八年多的阻挠，甚至成为了四届中美商贸联委会的总理议题，在时任副总理的王岐山和汪洋的努力下，才终于在美国得到专利授权。

现在WAPI已经成为全球无线局域网芯片的标准配置，几乎所有手机都有这个功能，个人用户使用它的情况较少，现在主要应用在政务、海关、能源等行业和一些商业领域。

但这项专利遭到了索尼和苹果的挑战，它们对该专利提出了无效宣告请求，简单地说就是不想付专利费了。国内小企业拒付国外巨头企业专利费的纠纷很常见，但国外巨头企业拒付国内小企业专利费的案件却很罕见，所以该案得到了业界的广泛关注。

最近索尼案有了一审结果，北京知识产权法庭判索尼输了。审判中索尼提出WAPI是国家强制标准，不安装其手机就不能在中国上市，这不属于索尼自愿购买安装的，所以不愿意付钱。

这是个什么道理呢？好比说索尼是个盖楼的开发商，WAPI好比是灭火器，索尼为了楼房能通过政府的安全质量检查，订购了一批灭火器放在楼道里了，等通过审核后却不想付灭火器的钱了，于是说和西电捷通签订的灭火器合同是无效的。

法官是这样判的：如果索尼主张无效，那就要把灭火器撤还给人家，你不能白用人家东西还不给钱，可是索尼一旦把灭火器撤了，那这栋楼就不符合安全规范了，所以驳回索尼的主张，但索尼可以跟厂家商议灭火器的价格。

是西电捷通搞垄断了吗？当然不是，这个小专利跟高通的全面性专利布局完全不同，跟垄断毫无关系，而且在美国和日本都获得了专利授权，并在中国属于国家标准，你们为了手机能上市在中国赚钱而主动安装，咋能过河拆桥不认账呢？

说到这里，您肯定好奇跟索尼和苹果对簿公堂的西电捷通是咋回事？这是家只有百人的小公司，却有600多项发明专利和多项国际技术标准，截至2016年9月28日的统计数据，ISO/IEC的专利声明中有26项来自中国，其中9项来自西电捷通，8项来自华为，其余9项来自8家不同的单位。

ISO/IEC又是什么呢？国际标准化组织作为最权威的综合性国际标准机构，制定的标准在全球得到广泛应用，这是习主席的原话。西电捷通这家不起眼的小公司，专利技术进入的ISO/IEC国际标准的数量最多。

为什么您从来没有听说过这家公司？因为他们从不跟老百姓直接打交道，他们没有生产车间也不生产设备，他们生产的是技术本身。简单来说，西电捷通就是靠其敏锐的技术发展预测能力，发明未来会用到的网络新技术，并在全球各国取得专利授权，努力争取申请成为国际标准，然后进行技术转移，提供技术服务，并获取相应的利润。

虽然国内从上到下都在讲创新，但这种非常纯粹的创新科技公司却生存得很艰难，原因在于他们过于依赖专利法的保护，一旦收不上专利费，公司员工就没饭吃了，而现实是很多厂商很不乐意交专利费，专利侵权非常普遍。

这家公司发明的WAPI是国内唯一的无线局域网安全协议标准，其核心支撑技术已被国际标准化组织纳入相关国际标准，政府指定它为国家强制性标准是理所应当的，但这却成为了某些国外企业拒交专利费的借口。

这事该如何评价呢？好比是北京奥运会场馆禁止带入任何饮料，在场馆里只能购买某款指定饮料，这项规定的确剥夺了观众的自由选择权，但政府决策的首要原则从来就不是满足公众的自由选择权，而是为了保护公众安全和公众利益。

为了公众安全，政府当然有权制定限定性法规，这也是国际惯例。例如电视广播作为政府发布信息、应对突发事件的重要宣传手段，美国政府把电视广播的ATSC标准列为强制性标准，中国出口到美国的电视机必须安装ATSC并支付相应的技术专利费。再比如美国国家安全局将椭圆曲线密码列为政府强制标准，所有相关设备制造厂商必须安装此算法，并支付相应的专利费用。

美国政府规定的强制标准引发了一些企业的不满，毕竟要被迫多交一笔专利费。但政府这项规定的目的是公众安全，又不能把选定的ATSC技术专利无偿征用，因此将专利成本转嫁到厂商身上，这其实是很合理的做法。

假如中国厂商拒绝支付ATSC专利费，那未安装此标准的电视机就不能进口美国，因为美国政府要保证一旦发生重大灾害时，政府的救灾信号要通过ATSC标准传递到每一个家庭。这个强制性标准是美国政府为人民负责的表现，往大里说是美国的国家主权，中国规定的强制性标准也是同理。

于法、于理、于国际惯例，索尼和苹果都不该昧了西电捷通的专利授权费，北京知识产权法院一审判索尼败诉，这也在业界人士的意料之中。

下面就是跟苹果的诉讼了，西电捷通状告苹果不交专利费，苹果立刻去无效西电捷通的专利，从惯例来看，接下来的组合拳式盘外招肯定也少不了，看你能不能扛得住，这就是苹果的惯用套路，但这招用在只有一个涉案专利的小公司上面有点滑稽，好比是一头大象举起鼻子喊冤“快来看啊，有只蚂蚁伸腿了，它要绊我一跟头。”

苹果手机得到了全世界人们的喜爱，但细究起来苹果的技术优势更多在于外观设计和系统集成，而在2G、3G、4G乃至正在研发的5G中有大量的底层通信技术，这些技术是全球科技工作者心血的结晶，各国企业为这些通信技术研发投入了海量的资金，苹果公司拿来直接使用并拒付专利费的行为很不义，这严重伤害了对技术发明正向激励的知识产权机制。

苹果的研发经费比例很低但利润很高，其实利润中有不少是应付但赖掉的专利费用。可以喜欢苹果手机，但不应认同苹果的专利恶霸做法，这才是客观公正的态度。

西电捷通跟索尼和苹果的专利案并不大，但这却是第一波中国科技公司被国外巨头企业专利侵权的案件，所以具有标杆的意义，有了索尼案的判例，苹果案也应该会照此办理。随着中国企业的专利和标准在全球的推广，类似的案件会越来越多。