美媒这时候发这种文章，考虑过印度的感受吗？

今年5月，一张莫迪总理主动伸手，欲与德国总理默克尔握手，结果后者伸出一指、拒绝了他的照片让印度人在社交媒体上议论纷纷。有人表示愤怒，认为这是侮辱。有人由此推断印度在欧洲领导人心目中的地位。也有人质疑，为什么德国媒体忽视莫迪来访。事实上，认为印度被欧洲——包括欧洲的媒体——忽视的说法，并非毫无根据，特别是与中国受到的重视与报道比起来。

芬兰国际问题研究所的高级研究员巴特·盖恩斯说：“(欧洲媒体)对印度的关注肯定不够。”比如，伦敦的《经济学人》每周均有中国专版，而印度事务淹没于“亚洲”版块。比如，该杂志过去四期(7月22日至8月12日)，有9篇文章涉及中国，而关于印度的只有两篇(同期菲律宾得到的报道都比印度多)。柏林自由大学“亚洲人眼里的欧盟”项目主任梅·斯图鲍姆说：“欧洲报纸报道中国如今已习以为常，这与10年前很不同，当时只有少数报纸报道中国事务。而随着中国的崛起，若哪家媒体的报道中少了中国将显得缺乏国际性。但迄今，对印度的报道多数仍只限于小栏目，且都涉及个别问题。”

有专家表示，欧洲媒体重中国轻印度的部分原因在于，欧洲的政治人物往往也不太关注印度。斯图鲍姆认为，除了印度的前殖民国英国之外，欧盟其他地方对印度的关注“堪称善意的疏忽”。政治人物得到的建议也属这种情况。欧洲多数大学的国际研究院系都设有中国部。但多数大学没有印度部。欧洲智库也有类似的现象。

然而，这不是欧洲特有的问题。《纽约时报》数年前就指出，“在美国，中国获得的关注多于印度”。此外，印度政治人物似乎对欧盟也不感兴趣。欧盟安全研究所不久前一份报告称，“尽管印欧是战略伙伴关系，印度的政策精英们视欧盟主要为贸易集团而非战略或政治角色”。

此外，欧洲政策专家对印度广泛的地缘政治动机存在较多的质疑。比如，印度仍是俄罗斯的忠实盟友吗？两国的良好关系始自苏联时代，在莫斯科改善与中国和巴基斯坦关系后，现在出现了不确定性。另外，有一种看法认为，印度看上去很有前途，但往往不能（像中国那样）使之成为现实。或许，这是发展欧盟—印度关系的最大障碍。从经济或地缘政治的重要性方面讲，印度现在都比不上中国。

（作者戴维·哈特，陈俊安译）