“心理测试”是个近几年挺火的概念。你似乎能从很多地方看到诸如”测测你的性格优势“、”测测你是不是抑郁了“、”测测你适合怎样的爱情“......这样的东西，也不知道靠谱。
今天介绍一位行业内有专业、有态度、有节操的朋友：
“简单心理”（ID：janelee1231）
，跟大家聊聊“性格测试”、“心理测试”的合理性和局限性。
前些日子，一个神奇的“Szondi心理测验”在国外火了一把。
神奇在哪里呢？这个测验认为，
你最不喜欢的人脸，实际上反映了你的一部分人格——即，你内心压抑、否定的部分。
听起来十分伪心理学？
不不不，这居然真的是一个曾备受关注的真·心理测验。
来吧，先玩一把试试：
从下方8个面孔中，选出你最不喜欢的那个，然后下划找到对应的解析。
下滑查看解析
👇
👇
👇
1. 虐待狂(sadist)
你一直在压抑偶尔冒出来的权威和独裁的念头。生活中你是一个无害、乐于助人的人。但你的上司可能会觉得你不好打交道，当你不想做一些事情时，你会爆发出一些破坏力，比如上班迟到。当你不得不为自己辩护时，你会选择消极抵抗，以耗尽那些给你制造麻烦的人。
2.癫痫者(epileptic)
你在压抑冲动、攻击和愤怒，很可能与你的童年经历有关。你大概是一个和蔼可亲、温顺友好、看起来负责人的人。你的生活很稳定，容易与人和物产生联结。
3.紧张症(catatonic)（一种精神分裂谱系的心理疾病）
你在压抑过度活跃的思维活动和自己的创造性。你行为保守，不喜欢创新和改变，有些胆小不自信，并且很难适应新的环境。你经常是防御性的，最大的恐惧是失去自制力，从不偏离“行为准则”。
4.精神分裂患者(Schizophrenic)
你在压抑心底对他人的冷漠和漠视。你表面上善于交际、经常和人打交道，但实际上你生活在孤独之中。你和他人的关系是表面的、缺乏真实感的。在内心深处，你实际上觉得你并不需要别人。
5.歇斯底里者(Hysteric)
你在压抑对获得别人认可和注意的渴望。你给人的印象是一个谦虚而内心强大的人，可能还有些安静害羞，但实际上你非常渴望能吸引到别人。你对自己的外表和行为一丝不苟。
6.抑郁者(depressive)
你有时感到自卑感和内疚，实际上对外界有很强烈的厌恶。你是一个外向且无忧无虑的人，表现出活力、自信和乐观。有时你会心烦意乱，表现出心境恶劣和忧郁，偶尔也会疑神疑鬼。
7.躁狂者(maniac)
你在压抑内心的兴奋和躁动，你很可能是一个不喜欢惹事的人，讨厌吵闹、极端和卑鄙的事情。你谨慎、克制、有逻辑且节俭，你总能控制自己的行为。
8.人格分裂(dissociative identity disorder)
你在压抑关于身份的问题，很可能是性别身份。你非常强调自己的生理性别，会通过行动和外表来证明自己是真正的男性或女性。
看完解析，你或许恍然大悟，或许嗤之以鼻，也或许…产生了“被精准说中的酥麻感”。还有人可能和我一样，觉得有那么点准，仔细看了每一条之后，又觉得每条都挺准……
那么，这个测验可信吗？
别急，网上广为流传的
这个版本其实只是Szondi测验的精简版，完整版远没有这么简单，毕竟是堂堂一个心理学家的毕生心血，至少也要配得上“代表作”的称呼。
关于这个测验，我们要先从“它的父亲”——
匈牙利的一名精神分析学家 Léopold Szondi
说起。
Léopold Szondi
精神分析学家Szondi：“我们每个人都有8种本能”
1893年
，Léopold Szondi出生于斯洛伐克的一个犹太家庭
（嗯，又是犹太，这个地域特征已经名列“
心理学先驱们n大未解之谜”之一
）
，他是父亲的第12个孩子。
精神分析学派中最被广泛认识的，是一生相爱相杀的弗洛伊德和荣格两人。
而这个同为精神分析学家、
比弗洛伊德小了37岁的年轻人
走的却是与他们完全不同的路。
在Szondi担任匈牙利一个皇家心理治疗实验室主任兼教授的期间，他进行了广泛的家庭研究和遗传研究，并摸索出了
自己的理论体系——驱动理论（drive theory）和人格维度模型（dimensional model of personality）。
上面的这个人脸测试，正是基于他这套理论体系开发出来的。
Szondi认为，
人格包含8个本能的驱动需要
，不同需要表示不同的人格。这些需要可被简单归纳为：
-
两性共生
需要：对
温柔、女人味和母性
的需要
-
虐待狂驱动
需要：对
侵略、虐待、能量和男子气概
的需要
-
癫痫驱动
需要：
压抑愤怒、仇恨、报复和愤怒
等情绪的需要
-
歇斯底里驱动
需要：
在
社会中“表演”
的需要
-
紧张症驱动
需要：
自我限制
的需要
-
偏执
（精神分裂典型症状之一）
驱动
需要：
“自我扩张”
的需要
-
抑郁驱动
需要：
寻找和保留物体
的需要
-
躁狂驱动
需要：
占有或附着
的需要
根据他的理论，每个人都不同比例地拥有这8个驱动需要，并由这些需要而产生一系列行为。这也与开头的测验基本能够一一对应上。
每个驱动可以进一步分为积极和消极两个方向
。例如虐待狂s，s+代表对他人的虐待，s-则是自虐倾向。
这么细的分类，在人格心理学中是相对少见的，因为更多的心理学家都相信基础人格的存在，也就是人们的人格是由几个基础人格以不同比例搭配而成的，
比如我们熟悉的大五人格
。
不过也可能只是因为8个词看下来实在太晕了，Szondi决定将它们简化——
两两组队，最终分成4个:
-
性
（Sex）驱动：两性共生驱动vs虐待狂驱动
-
影响
（paroximal）驱动 ：癫痫驱动vs歇斯底里驱动
-
接触
（Contact）驱动：抑郁驱动vs躁狂驱动
-
分裂
（Schizoform）驱动：紧张症驱动vs偏执驱动
看到这里，理论最晦涩的部分就结束了。
后面就是各种配对过程，不同的配对表示不同的人格。
如果说以上还是那个时代精分学家的正常操作，那接下来另一个理论则是独此一家了。
Szondi创造性地把进化论和遗传思想加入了他的理论体系，提出了
基因相吸（Genotropism）
理论，认为携
带相同或相关基因的人之间互相吸引，这种遗传上的吸引力决定了爱情和友情
。
他还在弗洛伊德的个人无意识和荣格的集体无意识之外，创造了自己的
“家庭无意识”（family unconscious）
概念，认为
在个体和集体之外，我们的无意识还可能来自“被压抑的祖先”受基因相吸做出的选择
。
回到这个测验。
它最早发布于1935年，完整的Szondi测验比流行的精简版要复杂很多，共包含48张人物面孔。这些阴森森的图片，大多出自1901年出版的《精神病学地图集》一书，其中一些是匈牙利患者，还有一些是瑞典罪犯。
完整版的测验有点复杂。如果你感兴趣可以细细看完，也可以直接跳过，看这一节的结论。
Szondi
把这48张照片分为6组，每组都是8张面孔，分别代表着理论体系中的8个基本驱动。6组之间除了图片不同以外，在使用上没有差异。
不过，完整版的测验并不是选出最不喜欢的那个面孔，而是
在每组中选出最不喜欢的2张和最喜欢的2张
。当六组全部选完、也就是一共选择了12张不喜欢和12张喜欢的图片之后，研究员会根据你的选择结果，进行填表计算。
表格样例
当然，计算过程也不是喜欢的数量/不喜欢的数量这么简单，毕竟3-3和0背后的含义并不太一样——
简单来说，你对自己人格中的这部分，感觉怎么样？到底是认同/拒绝，还是觉得紧张，或是无所谓呢？
于是Szondi又将可能出现的情况分为
积极（positive）、消极（negetive）、矛盾（ambivalent）和开放（open）
四类状态。
他给了更详细的解释：
积极+：对照片代表的驱动需要的认同或亲近
消极-：对照片代表的驱动需要的拒绝或疏远
矛盾()：在相关驱动需要感到紧张、往复
开放0：在相关驱动需要感到放松
他归纳出下方的分类表格，通过参考这个表格，将不同个体在不同驱动中的状态进行更详细的描述。
比如前面样例表格的结果就是：h0、s+、e+、hy-、k-、p0、d()、m+，或者S0+、P+-，Sch-0、C()+
Szondi将不同结果与精神疾病结合起来，发现了一些规律。
比如，表演性人格障碍是P++型，强迫症则是Sch()+，恐惧症是P+0等等。
这一系列操作下来，相信大部分朋友已经头晕脑胀，只求“太长不看”版测试了。
但是但是，Szondi可不会因为你头晕脑胀就简化掉他认为有必要且科学的部分——重复测试。
辛辛苦苦搞了个大工程，怎么会派个小兵上前线呢？网上流传的精简版，其实并不是出自Szondi之手。
精简版的真正来源我们无法确认。网上可考的最初版是2018年3月发布在psych2go网站上的版本[3]，今年初被网友转到Facebook后开始广泛流传。
总的来说，完整版和精简版的差异主要体现在三点。
第一，完整版的测试次数，是精简版的6倍
——只有多次重复选择了同一类型才能被认为选择是有效的，这样可以避免随机误差，还可以进一步测试出矛盾和开放两种精简版测不到的状态。
第二，完整版还包含了选择“喜欢的人脸”
——这样不仅能测试你在某一驱动上的拒绝倾向，也就是消极状态，还能测试你有积极倾向的那些驱动，能够进行一个更加完整的描述。
第三，两个版本解读上的差异
。在精简版中，对一张人脸的不喜欢意味着在压抑其象征的东西；
而完整版中，它只意味着在图片象征的驱动中的方向是“消极”的
，它并不强调我们一定在压抑着什么，也不强调内心的精神病态。
所以，就严谨程度来说，精简版已经比完整版差了一大截了。
时代的一朵“前浪”：
Szondi
测验
是伪心理学吗？
因Szondi测验产生的争论很多。
有人支持他。
1952年
，美国立陶宛裔心理学家Albert Rabin评论：
“这些图片不是无意义的刺激，心理学家们能够更准确地判断图中人物患了哪种心理疾病……
这些图片具有不同的含义，它们被喜欢或厌恶不是偶然事件
”。
还有人指出，比起罗夏墨迹之类关注当下压力和需求的投射测验，
Szondi测验更关注长期的、一般性质的驱动。
并且Szondi测验无需口头报告，对语言表达上有障碍的人更加友好。
但质疑还是占了主流：
难道我选个图片就一定能反应我的人格吗？没准我就是不喜欢这个长相呢？
你说有就有了？谁能证明这些驱动需要是真的？
你凭什么说我和测试里的人格描述一致呢？这些描述怎么来的？有科学依据吗？
另一方面，我们产生“被说中”的感受，也可能只是巴纳姆效应，是一种记忆偏差和证实偏差——与描述相符的记忆最优先出现在你的脑海里，也被你赋予了更高权重。
Szondi无法提供有说服力的实验证据反驳这些批评。
所有证据都是存在主观的描述性论述，缺乏可靠的科学证据。渐渐地，这项测试就不再那么被看好。就算是精神分析学派本家人，也把它放着落灰了。
不过上述质疑并非只针对Szondi，它背后的一个更大的背景是学术界对投射测验本身的批判。
尽管如今投射测验在各种媒体上依然活跃着，却早已被现代心理学界放弃。投射测验也仅仅成为一段历史，
取而代之的，是正在蓬勃发展的、更加科学、可量化可检验的心理测量学。
