2016年，英国首相潇洒哥卡梅伦脱欧公投一把玩脱，黯然下台，“英国脱欧”成为一个热点词汇。卡梅伦拍拍屁股走了倒是潇洒，后面梅姨和黄毛约翰逊前赴后继擦屁股，到了今年1月31日，脱欧协议终于正式生效，英国和欧盟一拍两散。
“脱欧入亚”是我生造的一个词。
大家熟悉的词是“脱亚入欧”，说的是一百多年前的日本。
一百年前日本要脱亚，如今英国要脱欧，两者之间有深刻的关联。本文就为你排疑解惑。
一、岛国的双重态
以欧亚大陆为中心，英国和日本这两个岛国一东一西，很有地缘上的相似性。
幅员辽阔，人口和资源丰富的大陆作为经济中心，岛国积极融入产业分工，成为经济体系中的一环，为大陆经济做配套。
罗马帝国巅峰时代的不列颠，如今的日本主要处于这种范式。
大陆或分裂、或动荡，或者出现强大到凌驾于政权之上的金融资本，金融资本大量外流，在岛国形成离岸金融中心。
已经形成的离岸金融中心为了维护自身的利益，又会刻意保持大陆的分裂动荡状态，以便从外部加以控制。
中世纪的威尼斯、十六至十七世纪的荷兰、“光荣革命”至十九世纪的英国，十九世纪后期到二战前的日本，主要处于这种范式。
比如日本当年的脱亚入欧，在产业分工上就要向欧洲融入，脱离亚洲的目的，则是对亚洲大陆实现离岸控制。
这是在当时欧洲压倒亚洲的情况下，对于岛国日本的最佳战略。
一个独立的金融中心，不可能脱离产业地位而存在。
实际的情况，往往是两种范式的叠加。
哪种范式占据主流，就决定了岛国到底是“脱”还是“入”。
一些小的国家或地区，例如新加坡、HK，由于自身体量太小，作为产业分工的成分更稀薄，离岸金融的成分更浓厚。
既然是离岸金融，就是要逃离监管成为法外之地，因此必然存在各种灰色甚至黑色的钱。
一些
小的离
岸金融中心例如冰岛、维京群岛，基本作为藏脏钱、洗黑钱的地方存在的。
欧洲中心的瑞士也可以看做离岸金融中心，因为多山地势，以及周围大国势力平衡，也使得瑞士成为藏钱洗钱的绝佳之地。企业在海外藏钱的太多，连美国自己都受不了，特朗普政府颁布各种政策法案，恩威并施让藏起来的钱流回来。
体量更大的海岛，比如美国，情况更复杂一些。
鼎盛时期，美国自身就是全球经济中心，其他国家围绕它做产业分工，但是当美国去工业化之后，美国作为全球离岸金融中心的作用就越来越凸显。
了解了基本概念后，对于英国脱欧这件事，我们要回答三个问题：
关于英国与欧洲的相爱相杀，具体内容可以看本公众号的英国史系列，这里不做赘述。
我们从二战后谈起。
虽然
英国地理上在欧洲，但是英国其实早就不算是一个纯粹的欧洲国家。
十九世纪的英国首相迪斯累利（Benjamin Disraeli），曾建议维多利亚女王迁都印度：“女王应该集中一支强大的舰队，并与她的全部王室成员和上流精英一起出发，把帝国的所在地从伦敦迁往德里。”
迪斯累利，英国首相中唯一的犹太人
对此，德国宪法学家卡尔·施密特如此评论：“他预感到，英国这个岛屿不再是欧洲的一部分。它的命运不一定非得与欧洲联系在一起。它可以就此启程，改变其作为一个海洋性世界帝国的首都的位置。这艘船可以在这里起锚并在另一个地方抛锚。这条巨大的鲸鱼，利维坦，可以游动起来，找寻其他的海洋了。”
利益在哪里，英国就在哪里。
英国就像一条追逐血腥味的鲨鱼，需要时刻保持游动状态，以寻找更适合自己生存的海域。英国本土体量太小，如果不能从海外获利，凭什么成为一流强国？十八世纪英国的重心在美洲，十
九世纪英国的重心就在印度，后来又转移到了远东，建立了从苏伊士到孟买，从香港到上海的庞大海上金融帝国。
欧盟的前身叫做欧洲共同体简称欧共体，是包括欧洲煤钢联营、欧洲原子能联营和欧洲经济共同体(共同市场)。
如果说联合国是反法西斯联盟在战后的延续，欧共体则是反苏联盟的延续，这俩都是二战的遗产。
二战的结果，打垮了纵横四海的大英帝国，崛起了美苏两大势力，重创了传统欧陆强国法国，摧毁了纳粹德国。世界形势发生了天翻地覆的改变，欧洲各方各怀鬼胎，算计之后的局势。
二战打到后期，丘吉尔已经明白，美国的目的，就是摧毁大英帝国以便取而代之，因为两者都是海洋帝国，处于相同的生态位。
同类相残才是最致命的，美国可以把大英帝国的残留家当，吃到渣都不剩。
雅尔塔会议期间，罗斯福和斯大林进行多次密谈，都不带丘吉尔玩，丘吉尔自嘲：
“我的一边坐着巨大的俄国熊，另一边坐着巨大的北美野牛，中间坐着的是一头可怜的英国小毛驴”。
从地缘上看，美国处于世界岛的外围，苏联位于世界岛中心，两者之间的欧洲和中国则是缓冲区。
美苏组成G2共治，利益冲突最小，是一种可能的战略平衡态势。
这种情况下，英国和欧洲一样只能在美苏夹缝中生存，当时的英国还具有广大海外利益，受损更大。
于是丘吉尔进行铁幕演说，千方百计挑动美苏对抗，这样处于欧洲边缘的英国就可以乱中取栗。
罗斯福死后上台的杜鲁门政府都是少壮派组成，美国朝野上下正处于怼天怼地怼空气的自信心爆棚状态，中了老奸巨猾的丘吉尔的“驱虎吞狼”之计。
于是，美苏双方的猜疑链不断延伸，对抗升级，欧洲分裂为华约北约，冷战开启。
由于两次世界大战都是德国发起，为了永绝后患，美国财长摩根索提出的战后处置计划，要将德国的工业潜力彻底摧毁，把德国变成一个农牧国。
但是这样一来，就等于把德国彻底推到苏联一方。
如果让苏联势力推进到莱茵河一线，光靠法国肯定挡不住苏联。
只有让德国复活，才能让德国成为阻挡苏联西进的肉盾。
但是，让德国再发展起来，再次挑起大战怎么办？
曾被德国反复蹂躏的法国更是心存恐惧。
思来想去，只有推动欧洲一体化，让欧洲的经贸关系融为一体，你中有我我中有你，
将德国欧洲化，从而避免欧洲德国化。
德国当年就是这样统一起来的，也算是有成功经验可以借鉴。
但是这帮欧洲政治家可能忘了，德国统一之前，各诸侯国虽然经贸相通，但是一有风吹草动就相互扯皮，很是蛋疼。
最后还是俾斯麦推行铁血政策，用武力才统一德意志。
后来欧盟的发展走向，其实就重演了当年德意志邦联的一幕，也为今天的事情种下了前因。
1815年成立的德意志邦联
至于英国，虽然自认实力已经赶不上美国了，但是心里还是觉得自己比这帮欧洲傻缺们要高级，因此倡导所谓的三环外交。
首先是英美特殊关系，然后是英联邦，最后才是联合起来的欧洲，英国作为这三环连接的焦点和纽带。
这种提法，就把英国置于跟欧共体平起平坐的地位。
美国倒是正需要把英国作为对欧洲施加影响的抓手，因此没有什么异议。
至于德国，已经被打得满头包了，能有啥意见？
至少比成为农业国强吧。
所以你们说的都对。
但是这让欧洲其他国家怎么想？
特别是法国，法国与英国缠斗几百年，相互底细摸得一清二楚，英国人撅起屁股，法国人就知道他要拉什么屎，戴高乐更是对于英国流氓的伎俩烦得透透的，将英国视作美国向欧洲金融渗透的特洛伊木马，因此说什么也不让英国加入欧共体，
所以，在美苏对抗的背景下，欧共体这个前所未有的事物登上了历史舞台。
法国为主导积极推进，德国没啥说的，跟着法国推进；
英国嘴上说要加入也不是真心想加入，法国则坚决抵制英国。
简而言之，欧共体的作用就是抵抗俄国人，压制德国人，排除英国人。美国和法国虽然是主导者，但是也各怀心思，法国希望通过欧洲一体化增强自身国际影响，美国则是希望对欧洲施加更多的影响。特别是戴高乐时期的法国，经常跟美国唱反调
欧洲这边形势在勾心斗角相互妥协中好不容易定下来了，欧亚大陆另一边的日本跟着躺赢。
因为美苏对抗，日本成为前沿阵地，必须像加强德国一样加强日本（比起分裂的德国，日本只是丢了北方四岛，基本还是完整的）。
再加上中国意外统一，日本地位和作用更得到加强。
战后二十年，德国和日本有外界助力，再加上原有的受过良好教育的人力资源基础，卯足力气发展，成为两个最耀眼的新兴工业国。
1973年1月1日，在外面蹭了好久的英国，终于加入了欧共体的大家庭，享受期待已久的鱼水之欢。
为啥折腾这么久，还是让英国进来了？
有两方面因素：
战后的英国还残留着海洋帝国的美梦，梦想把英联邦这个体系作为弱化版的大英帝国。
但是美国虽然中了英国圈套跟苏联全面对抗，但是仍然铁了心要肢解这些老牌殖民帝国。
因为美国作为全球的离岸金融中心，需要建立新型的金融殖民体系，把殖民帝国打散了才好金融渗透。而且这么做又可以站在道义高地。
所以战后民族独立运动风起云涌，海外殖民地日益成为英国的负资产。一顿操作猛如虎之后，海外领地还是纷纷脱离。
对比欧共体搞得有声有色，一帮欧洲国家在废墟上站立起来，经济发展迅猛，英国在战争中相对破坏不那么严重，但是经济发展速度还赶不上这些欧洲邻居。相对于迅猛发展的德国，更是相形见绌。
没有对比就没有伤害，英国老百姓怨声载道，执政党左右为难。
于是，英国迫切要加入欧洲，享受一体化红利。
上世纪六十年代末，全球经济发展到一个阶段性瓶颈，革命运动如火如荼。
在法国，长期执政的戴高乐政府被当成独裁政府搞下台，蓬皮杜政府上台。
蓬皮杜就是国际金融资本的一个代理人，他刚上台不久就推出了新的银行法案，史称“蓬皮杜·罗斯柴尔德法案”。
从这部法律开始，法国国家的金融结构被改变了。
过去，国家可以向法国中央银行以低于1%的利率借款使用。
而这部法律通过之后，就变成“法国中央银行以1%的利率将钱借给私人银行，而私人银行再以4%的利率借钱给国家”。
从此法国的国债打着滚往上涨。
蓬皮杜
在蓬皮杜的支持下，英国顺理成章地加入了欧共体。
前文说过，英国是欧洲的离岸金融中心，随着英国加入欧共体，国际金融资本以英国为跳板进出欧洲的就很容易了，为接下来的一系列变革打下基础。
至于德国？
一个战败国多什么嘴，老老实实发展自己是王道。
与日本后来都被带偏大搞房地产，搞金融泡沫不同，德国依然老老实实地发展制造业，将金融作为发展实体经济的手段，而不是反客为主，让金融成为主体。
欧共体最大的矛盾，就始于英国的加入。换句话说，英国加入大保健豪华套餐，是造成欧盟埋下解体的隐患的一个重要因素。
1973年，是战后历史上最重要的一年。
除了英国加入欧共体，蓬皮杜颁布新银行法都发生在这一年之外，这一年还发生了两件大事：
二是布雷顿森林体系瓦解，美元与黄金脱钩，改为与石油挂钩，也就是后来通称的“石油美元”登上历史舞台。
这一年还发生了一件跟中国相关的大事。
1973年1月5日，国家计委向国务院提交《关于增加设备进口、扩大经济交流的请示报告》，建议利用西方经济危机，在今后3至5年内引进价值43亿美元的成套设备，通称“四三方案”。
这是中国自建国初期从苏联引进156项重点工程之后，第二次对外大规模引进工业项目，也是第一次从西方引进产业，也可以看做后来改革开放的先声。
（关于四三方案，参见：
任正非的“工业党情怀”是如何养成的？
||什么是华为？
（5））
这五件事看起来各不相同，其实都跟一件事有关，就是国际金融资本开始尝试大规模脱离各国产业的资本循环，走向通过金融操作直接获利。
石油美元是这一切的基础，英国加入欧共体和法国新银行法，都是打通金融收割管道的措施。
石油危机，则成为驱赶产业资本逃离实业，蜕变为纯粹金融资本的驱动力。
从此开始，英国算是认命了，跟在美国后面亦步亦趋，充当华尔街的忠犬。法国也一步步上了国际金融资本的贼船。
至于中国的四三方案，如果欧美各国都不干制造业这些脏活累活，玩高大上的金融了，这些脏活累活总得有人干吧？
金融不能直接变出衣服电冰箱汽车啊！中国这个普及了初等教育，人力成本极低，又要走向开放的国家，就是这些要被淘汰的落后产能最佳的去处。
这也是这一轮经济全球化的底层逻辑。
从此开始，跨国公司数量迅猛增长，产业资本的全球布局与金融资本的全球收割，成为全球化的一体两面。
美英法都走向去工业化之路，但是德国没走，不仅没走，还进一步加强。
德国越来越发现自己如同置身天堂：
欧共体打造了遍及全欧洲的自由贸易体系，在这个体系内德国制造的工业品摧枯拉朽一般攻城拔寨。
于是，自由贸易中的马太效应不断加强，工业实力不那么强的欧洲国家产业受到冲击，不去工业化也得去，导致自身形势继续衰落。在欧洲之外，
美国也在去工业化，德国商品在北美也越来越受欢迎。
日本的情况跟德国类似，但是德国货的冲击主要被欧洲市场吸收了，日本周围没有足够的市场，只能大举进入美国市场，日货直接跟美国货怼上了，日本成了出头鸟，于是爆发了美日贸易战。
美日贸易战之后，美国里根政府进一步推动金融自由化改革，解除了1929年大萧条之后给金融资本套上的枷锁。
金融资本如虎添翼，对内发动恶意杠杆收购，通过做空本国制造业谋取大量财富；
对外发动金融收割，全球剪羊毛。
英国的撒切尔改革基本就是照猫画虎，核心是推动金融自由化。
收割来的金融资本投资高回报的信息产业，引发了信息革命；
产业转移到中国使得消费工业品价格持续走低，中低层相当于变相增加了收入；
再加上苏联解体释放大量红利，因此英美很是过了一阵好日子。
由于英国自身体量较小，又作为华尔街金融资本进出欧洲的通道，
又不像美国还有信息新兴产业
，因此正可谓一花开罢百花杀，英国
金融畸形繁荣的同时，百业凋敝。正因为如此，英国也只好越来越依赖金融，马太效应越来越显著。
英国的金融中心诅咒
把英国当做精神祖国的香港，后来也重复了相同的轨迹。
与此同时，随着实力的增强，德国开始对自己的命运和地位有了更多的想法。
德国在欧共体中的地位越来越重要，逐渐取代法国，成为继续推动欧洲一体化的主力。
就在东西德统一后不久，1991年12月11日，欧共体马斯特里赫特首脑会议通过了《欧洲联盟条约》，欧洲从经济一体化向政治经济一体化转变。
1999年1月1日，欧洲统一货币——欧元诞生（英国依然保留英镑）。
欧元诞生是一个关键性的标志，欧盟国家GDP总量超过美国成为第一大经济体。
美元能进行全球金融收割，理论上欧元也可以，这就动了美国的核心利益。
于是在世纪之交，美欧矛盾上升成为世界头号矛盾。
美国需要拉中国作为平价工业品生产基地，自己集中精力搞欧洲。
中国顺利加入WTO走上飞速发展之路，首先要感谢的是，欧元拉仇恨效果显著，让美国不得不放松对中国的严防死守。
克林顿政府发动科索沃战争，目的就是打击欧元。
2001年上台的小布什政府发动反恐战争，伊拉克战争、阿富汗战争，实际上目标都是欧元。
美国的战争机器呈现突出特点，全球布局，快速精准打击，半小时响应。
为什么如此追求反应速度？
因为打击主要是冲着钱去的，驱赶金融资本按照其意图流动。
因此，美国从来不会跟主要大国起直接冲突（如果那样的话，美国的投资就真损失了），而是在关键时刻在主要金融市场附近区域制造恐慌，以便把钱驱赶出去，方便后续一系列金融骚操作。
黄沙百战穿金甲,不破欧元终不还！
中东和西域都是沙漠，这首唐代边塞诗放在这里倒是挺应景。
其实欧元从一开始就被留了后门，也许是为了将来便于发动攻击。
被称为欧元之父的蒙代尔，是一个出生在加拿大的美国人，他提出的蒙代尔不可能三角，就是欧元诞生的理论基石。
这个理论说资本自由流动，汇率自由浮动和独立的货币政策，三者不可能同时实现。国际自由贸易又需要固定汇率；为了方便金融收割，又必须保证资本自由流动，那么欧洲各国就只能放弃自身独立的货币政策，采用统一货币，就是欧元。
