“在”还是“不在”，这不是个简单的问题。
有话直说，并且说重点，无疑是网络时代最重要的社交要求之一。但是，你也别问：“在吗？随便帮我想句广告语吧。”
文/张家明
在微信上接到两种消息是最想死的。
一种是语音，特别是谈工作时对方发过来一段又一段60s的语音，让人恨不能抓破手机屏幕；还有一种就是对方突然发来一句“在吗”，然后就没有下文了。
某匿名用户在知乎发帖说，她有一种“‘在吗’恐惧症”：
有朋友周一问：“在吗？”
我周一晚上答：“在的，怎么啦？”
他周二早上说：“刚看到，现在在吗，问你个事情。”
我周二晚上答：“在的，你问吧。”
他周三下午说：“还在不？”
我周三晚上答：“在在，我一般晚上上QQ，你有事情时候我不在线，你就直接留言，我看到就回复。”
他周四上午说：“好吧，就是想问问，上次见你时候的口红是什么色号来着？”
与这些打招呼只说“在吗”“在么”“在不在”的人交流，效率真是低得令人崩溃。
当很久没联系的朋友或亲戚问“在吗”，你怎么处理？图/张家明
有话不直说，危害你我他
从以上对话可以看出，问“在吗”的目的是要确定对方是否在线，并且得在两人同时在线的时候，他们才肯展开正式的谈话。
显然，这是把微信和QQ当成电话了，问“在吗”就等于在电话里喊“喂，是小新吗？”
两者最大的不同在于，打电话是一种TCP（Transmission Control Protocol，传输控制协议）通讯，你只有确定链接成功，语音清晰，并找到对的人，才会开始聊下去。
而QQ、微信、微博等社交媒体是UDP（User Data Protocol，用户数据报协议）通讯，你不需要跟对方建立链接，只要接上网络或Wi-Fi，就可以直接把文字、表情包或语音直接发过去，对方一上线就会收到。
现在互联网通讯如此发达，人们同时有好几个社交APP，好几台电子设备。图/pixel
著名心理学家约翰·舒勒早年在讨论网络聊天室的时候曾指出，当你在聊天室中与另一个人私聊，你的角色就变成了两个：一个私密的你，一个公共的你。
你很可能同时和不止一个朋友私聊，也要在聊天室里和所有人互动。所以，人们在社交网络上需要一种“解离性”的心理机制——俗称“多重人格”，将你的注意力同时分配给不同的人，产生多个“私密的你”——用现在的话来说即“人设”。
到了移动互联网时代，整个世界都变成了一个超大聊天室，人们的注意力被大量的文字、图像、视频所分散，我们必须在很短的时间内判断一个东西是否值得停留。社交行为专家莉兹·布鲁尔（Liz Brewer）甚至说，这个时间其实只有三秒钟。我们必须在三秒钟内处理完一条信息，完成回复、打字、发送等动作，没有时间经过深思熟虑。
在社交网络上，人们每天要浏览的信息将越来越多，越简要的信息越能引起别人的注意。图/pixel
所以，有话直说，并且说重点，不仅仅是高效的社交技巧，也体现了你对他人的共情能力。
如果你的第一句话是“在吗”而没有更多信息，不但难以引起对方的注意，浪费大量的沟通时间，还伤害了自己以及他人的健康。
相关研究表明，有话不说就像有屁不放，经常憋着会导致身体出现头晕目眩、脸色蜡黄、精神颓靡等症状，坏了心情，坏了身体，还坏了朋友关系。
开口只问“在吗”，可能压根不懂互联网。
“在”或“不在”，是个大问题
外国网友也常常吐槽男性糟糕的搭讪技巧，他们似乎除了“Hello”“Hey”“Hi”，就说不出别的单词来了。
不过，这些人并非全然不懂交际，他们敲出这几个字的时候，很可能有更复杂的心机。每当你看到“在吗”，难免会内心一紧，总感觉一回答“在”之后，就会收到不情之请。
很多人的经验可以证明，问“在吗”的人常常出于两种目的：一是求助，二是表白。前者最常见的是借钱，以及盗号者假装求助；后者有时是搭讪，有时是“最后问你一个问题”，把人烦得只想直接回一句“爱过”“没钱”“找蓝翔”。
打了招呼后什么话都不说，多半没“好事”。图/6park
笨拙和莫名其妙倒是其次，有时候这些打招呼的方式还会冒犯人，譬如“hey”就像是路边一个穿着沙滩裤、夹着人字拖的美国佬突然对你吆喝一声，无礼程度不亚于“在吗？随便帮我想句广告语吧”。
礼仪专家安娜·波斯特（Anna Post）指出，“hey”听起来似乎很年轻化、很熟络，但是对象不同，对方的反应也不同。
2011年，美国众议院议员艾德·马基（Ed Markey）的女发言人给一个记者团发邮件，告知他们有一个重要的声明，抬头竟然写的是“Hey, folks”（嘿，伙计们）。著名记者迪翁·瑟西（Dionne Searcey）为此发了一篇严肃的批评，将这次事件定义为数百年书信传统的结束。
1863年，美国南北战争中，北方取得了一场关键胜利后，林肯总统写给总司令格兰特将军的书信，抬头是“My dear General”。对同事犹须如此，何况是对权力的监督者？
“hey”用于打招呼时，可能会令对方反感。
当然，网络聊天多半是非正式场合，没必要以“dear”“亲爱的”来打招呼，简单一句“Hello”“在吗”就可以了。
问题是，能不能别只是问“在吗”？
因为这个问题实在太难回答了。如果根据萨特的观点，我应该将自己的存在分为“自在的存在”和“自为的存在”，前者就是物质存在，但后者是不断变化的，回答完“在”的“我”，和前一秒钟正在打字的“我”，已经不是同一个“我”。
“在”或“不在”，汪峰都没想明白。图/腾讯网
对海德格尔来说，这个问题就不是语言伪术了。因为世界上有很多种“存在者”——一棵树、一朵花或一块石头，而人类跟它们的本质区别就在于，只有人类懂得自己存在，并且为自己的存在而存在。所以，无论你回答“在”还是“不在”，抑或搁置不理、删除聊天、拉黑，你都在实践着自己的存在。
现在请回答，我该如何存在？
参考文献：
1、bbsmax，TCP和UDP的聊天
2、John Suler.Ph.D(1999)，〝Psychological Dynamics of Online Synchronous Conversations inText-Driven Chat Environments 〞，2000/11/24
3、BBC, Shoulde-mails open with Dear, Hi, or Hey?
4、健康时报，《有话快说，有屁快放》
5、Special worstdate，20 “Hello” Online Dating Message Fails
6、The WallStreet Journal，Hey, Folks: Here's a Digital Requiem For a Dearly DepartedSalutation
7、让-保罗·萨特，《存在与虚无》，生活·读书·新知三联书店，2007
8、马丁·海德格尔，《存在与时间》，生活·读书·新知三联书店，2006
小新推荐
点击图片即可阅读
看过这篇，连痛恨榴莲的千年黑都心动了
没吃过网红水果，不足以谈人生
