专栏名称: GIJN
全球深度报道网(GIJN)致力于整合并分享深度报道资源,包括报道手册和书籍、国内外公开数据库、数据新闻工具包和深度报道的前沿探索。
目录
相关文章推荐
并购优塾产业链地图  ·  【研讨会】3月14-16日,并购六条重大机遇 ... ·  2 天前  
HRTechChina  ·  HCM公司HiBob 以 3,500 ... ·  昨天  
阿尔法工场研究院  ·  为什么明星制作人变成了大厂的负担? ·  昨天  
人力资源管理  ·  职场正在筛掉“老实人” ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  GIJN

2019 年 SOPA 大奖揭晓,哪些调查报道和数据新闻不可错过?

GIJN  · 公众号  ·  · 2019-06-03 18:30

正文


亚洲出版业协会(The Society of Publishers in Asia,SOPA)日前公布了2019年卓越新闻奖获奖名单。路透社关于缅甸军方对罗兴亚族的种族清洗暴行的报道获得“公共新闻服务大奖”;路透社关于 Facebook 如何在缅甸沦为仇恨言论散布机器的报道,菲律宾媒体 Rappler 关于杜特尔特反毒战争中肮脏交易的报道,和台湾非营利网络公益媒体“报导者”关于台塑六轻环境难民的报道,则共同获得今年的卓越调查报道奖。


卓越新闻奖筹委会主席 Cliff Buddle 表示,通过表彰这些报导,希望持续启发及鼓励记者继续报导更多水准卓越的故事,“区内传媒工作者面临的环境越来越具挑战性,路透记者仅仅因为屦行职责就被缅甸当局拘捕就是一个显著的例子,这一趋势令人非常不安。我非常庆幸他们终于获释。维护亚洲以至全球新闻自由和以往任何时候一样重要。”


亚洲出版业协会卓越新闻奖每年颁发一次,嘉许亚太地区出色的新闻报道。卓越新闻奖共设17个奖项,包括卓越调查报道奖、卓越独家新闻奖、卓越解释性报道奖、卓越专题特写奖和卓越公共新闻服务大奖等。


全球深度报道网从今年获得卓越新闻奖首奖的17个作品中精选了6个作品,带你回顾过去一年亚太地区最值得关注的调查报道和数据新闻。



公共服务新闻大奖


路透社:

《罗兴亚难民危机》 (Erasing the Rohingya)


https://www.reuters.com/investigates/special-report/myanmar-rohingya-return/


路罗兴亚难民危机是现代史上最残酷的大屠杀之一。2017年8月底,缅甸军方以平定暴乱为名,对若开邦罗兴亚穆斯林展开暴力镇压,导致约73万名罗兴亚族人流亡邻国孟加拉国。在这篇获奖报道中,路透社通过从当地佛教村民、退役士兵、当地官员及警察处获得了第一手访问资料,揭露了缅甸士兵及准军事警察在清洗罗兴亚人行动中扮演的角色,也引发了全球对罗兴亚难民的处境的广泛关注。


缅甸政府否认军方曾作烧村、强奸妇女、屠杀穆斯林等行为,同时封锁若开邦,禁止外国传媒及救援组织进入,令罗兴亚族的控诉无以为证。同时,缅甸政府还对外声称在军事行动中死亡的罗兴亚人是恐怖分子,但透过路透社的报道,我们得以知道大部分死者的身份是学生、老师、渔民和普通村民。


路透社以系列调查报道揭示缅甸政府对罗兴亚穆斯林的种族清洗暴行。


这则报道还运用了大量的卫星图像对比,让读者清楚地看到罗兴亚人居住的家园如何被摧毁:在几个月的时间里,缅甸政府的推土机铲平了数十个罗兴亚人聚居的村庄。航拍相片中,我们可以看到推土机在这些村庄留下的痕迹。其中一个村庄是因丁村(Inn Din),在2017年的一次清洗行动中,缅甸军人与佛教村民联手绑架十名罗兴亚男性,在他们面前挖掘乱葬岗;9月2日,至少两名罗兴亚族人被佛教村民砍死,其余则被军人枪决;有遇害者遭受极刑后并未立即死去,他们在乱葬岗内发出悲鸣,最终被活活埋葬。


因为这则报道,路透社记者瓦龙(Wa Lone)及吴觉梭(Kyaw Soe Oo)被缅甸政府以涉嫌违反《政府机密法》起诉,最终被判刑七年。然而,这无阻路透社发表这一系列报道。报道刊出后,引发了巨大的国际反响,压力之下,缅甸军方最终在调查报告中承认因丁村屠杀事件,瓦龙和吴觉梭也于5月初获释。


卓越调查报道奖


编注:除了公共服务新闻大奖外,所有 SOPA 奖项均根据作品发表媒体性质分为 A、B、C 三组进行评选,A组是在亚太地区内三个或三个以上国家大量发行的英文出版物;B组是主要在亚太地区内一个或两个国家发行的英文出版物;C 组为中文出版物。


A 组获奖作品:路透社,《Facebook 在缅甸如何变成仇恨制造机器》(Guns, clicks and cement: Inside Myanmar’s hate machine)


https://www.reuters.com/investigates/special-report/myanmar-facebook-hate/


在缅甸当局对罗兴亚人的种族清洗行动中,Facebook 成为了散布罗兴亚人仇恨言论的主要平台。去年4月,Facebook CEO 扎克伯格(Mark Zuckerberg)承诺将采取行动,雇用更多缅甸语人士进行仇恨言论审查,但这似乎并没有取得多大成效,在采取行动后4个月,对罗兴亚人的仇恨言论仍然充斥着缅甸语的 Facebook。


这些帖文将罗兴亚人称为强奸犯、狗、蛆等等,并要求将他们枪毙或喂猪,而 Facebook 在缅甸拥有巨大影响力,这些言论像病毒一样被传播开来,很多人进而将罗兴亚人视为所有问题的症结所在,进而支持官方的清洗行动。


路透社的报道《Facebook 在缅甸如何变成仇恨制造机器》荣获卓越调查报道奖。


在缅甸当局对罗兴亚人的种族清洗行动中,Facebook 成为了散布罗兴亚人仇恨言论的主要平台。去年4月,Facebook CEO 扎克伯格(Mark Zuckerberg)承诺将采取行动,雇用更多缅甸语人士进行仇恨言论审查,但这似乎并没有取得多大成效,在采取行动后4个月,对罗兴亚人的仇恨言论仍然充斥着缅甸语的 Facebook。


这些帖文将罗兴亚人称为强奸犯、狗、蛆等等,并要求将他们枪毙或喂猪,而 Facebook 在缅甸拥有巨大影响力,这些言论像病毒一样被传播开来,很多人进而将罗兴亚人视为所有问题的症结所在,进而支持官方的清洗行动。


路透社的报道揭露,Facebook 在缅甸语的仇恨言论审查投入极少——这间在缅甸拥有1800万活跃用户的公司,却连一位缅甸雇员也没有,仇恨言论的审查工作也都被外包给了一间公司。但这间外包公司对缅甸语仇恨言论审查的投入也少得可怜,在2015年,它只有四名缅甸语内容审核员,而当时缅甸有730万 Facebook 活跃用户。


评委形容,路透社的这篇报道深化了人们对于罗兴亚难民危机的人士,也理解到 Facebook 在这场清洗行动中所扮演的角色。




B 组获奖作品:Rappler,《马尼拉的谋杀》(Murder in Manila)


https://www.rappler.com/newsbreak/investigative/tondo-vigilante-gang-war-on-drugs-series-part-one


菲律宾总统杜特尔特(Rodrigo Duterte)上台之后,发起了一场血腥的反毒战争,截至2018年10月,据估计已造成23518人死亡。


菲律宾媒体 Rappler 经过六个月的调查,采访了联邦哨兵组成员、警员、维安队员等,以长篇报导揭露了这场反毒战争的另一面:警方将法外处决毒贩的工作外包给被指控涉嫌谋杀罪名的维安队。菲律宾警方会与维安队员一起选定暗杀目标,并以打击反毒为名支付暗杀费用。


菲律宾媒体 Rappler 的《马尼拉的谋杀》获得卓越调查报道奖。


评委形容,透过这篇报道,读者从亲历者的眼中看到了反毒战争背后的肮脏交易,也更加能理解新闻自由对民主体制来说是何其重要。




C 组获奖作品:报导者,《六轻营运 20 年:科学战争下的环境难民》


https://www.reuters.com/investigates/special-report/myanmar-facebook-hate/


台塑第六套轻油裂解厂(简称台塑六轻)位于台湾云林县麦寮乡,它于1998年开始营运,二十多年来,它在带来上兆台币的产值的同时,也造就了一群被放逐在自家土地上的环境难民。


在六轻周围的村庄中,西瓜再不结果,文蛤无影无踪,人口流失,葬仪社越来越多,救护车鸣笛响彻夜间,人们患上了肺癌、肝癌、乳癌、血癌、肺腺癌……,荒村中幼无所养,壮无所用,老不得善终。


报导者作品《六轻营运 20 年:科学战争下的环境难民》荣获卓越调查报道奖。


而依照环保署环检所订立的“标准方法”,始终无法测到六轻产生的污染,也成为行政部门多年来怠惰的最佳借口。


面对这一局面,台湾非营利网络公益媒体“报导者”以11篇调查报导,揭露出六轻争议的背后,其实是一场中央部会为难地方政府的科学战争,六轻污染多年来没有定论,其实是产学联手制造的科学烟雾弹。



卓越新闻报道创新奖


C 组:九合一选举互动地图


https://web.cw.com.tw/election2018/


台湾《天下杂志》九合一大选(台湾地方公职人员选举)互动地图的制作团队,用中选会的开票资料,搭配地理图资,绘制全台细到村里层级的政党得票率地图。在投票日前一周,先开放了2014年大选的投票资料,作为给读者的投票参考,又在投票日隔天中午,更新前一天的2018年大选的投票资料,让读者对目前投票情况一目了然。

台湾《天下杂志》的数据新闻作品:九合一大选互动地图


和一般的互动图表相比,这个九合一选举互动地图有三大特色:一是它不仅仅提供了2018年选举的资料,更在大选之前为选民提供了2014年的投票资料参考;二是除了数据之外,它更搭配了深度分析的文章,让读者更容易理解数据背后呈现的趋势;三是地图所达到的层级非常细,并制作了孤岛选区功能,让读者看到了选举中的另一个层次。







请到「今天看啥」查看全文