从旅美访问学者章莹颖绑架案，到中美两国的治安

昨日，令无数国人揪心的旅美访问学者章莹颖绑架案，伴随着美国联邦调查局表示，“相信章莹颖已经死亡”，使得我们最后的希望落空。

政事堂看到新闻的时候，是非常愤恨的。因为从交通监控上，明明可以看到拉走 章莹颖的车牌号，而且，当时 章莹颖的手机并未关机，可以通过那几个未接来电和短信的基站来确定大概位置。

而章莹颖失联后几个小时，师友便选择了报警，但美国警方并没有足够重视，仅派了一名警员跟进，并表示“每天失踪人口很多，可能很快自己就回来了”。

而这 个年轻的生命，最终却没有回来。

今天呢，政事堂就从 章莹颖到 中美之间警务系统，来唠一唠。

首先，中美在刑事和民事之间的重视程度不同。

中国的警察重刑事，轻民事；美国的警察轻刑事、重民事。

中国警务系统的破案率考评，对于考核升迁属于“一票否决”，因此，在精力有限的情况下，中国的公安系统会将警务资源，向刑事案和“命案”倾斜。 章莹颖这种涉嫌绑架的案子，很容易被当地公安重视，甚至会向上级公安申请协助。

因为一旦出现命案，他们从上到下，都是一条线上的蚂蚱，谁也跑不了。

我国警察法第一章的第二条，就有“人民警察的任务是保护公民的人身安全”这一条，所以中国更重视案前的救人。

而美国则不然，他们的警务系统更重视破案，至于破案过程中被害人的安全，并不是第一要务。因为美国根据法院的 判例，警察在办案中，没有保护人民生命安全的义务。

因此不得不说，这也是一种社会主义的优越性。毕竟，相对于美国的警察，我们这边的是——人民警察。

在这里，政事堂要全国数百万一线的人民卫士致敬！

中国的警务力量，是更向底层倾斜的。

这也是因为，中国是人民民主专政国家，有强大的的宏观调控；而美国是联邦制国家，高度自治。

中国的中央政府收完税后，会对各地基层政府的公共服务进行财力平衡；但是美国的基层政府的运营，则主要依靠于当地老百姓的交税。

因此呢，中国的公安系统，大体上，是根据人口，进行警力的分配，而美国的警务系统，则是基本上根据财富，来进行警力分配。

美国通过社区和街道，实际上将不同收入的人“隔离”，富人区的纳税高，自然警力充沛治安良好。报警后，几分钟精干的警察就来了。 这使得坏人违法的成本太高，例如“绝望的主妇”中的富人区，自然可以做到夜不闭户。

而如“破产姐妹”的穷人区，自然税收低。警察少装备差，对帮派火并根本不敢管。甚至报警后个把小时，才能来俩长得像林子聪的胖子。这使得犯罪成本大幅下滑，自然也导致了，穷人区的犯罪率居高不下。

美国的富人区都基本不通公交，且距离城市较远，罪犯们没有车，都无法前往，而如果开着不符合当地收入的车辆进入，也很容易被警察叫停查证件。美国车和油都很便宜，一般有正当工作的人，都会买得起不错的车，因此一般来说，越是公交站多的居民区，治安反而越差。