这两天，证券行业宏观领域知名分析师任泽平的名字在微信圈中刷屏了！事情缘于任泽平博士刚刚从方正证券跳槽到恒大集团，出任首席经济学家（副总裁级）兼恒大经济研究院院长，恒大给他开出了1500万元的年薪。羡慕之余，很多热心的网友为任泽平操心起如何规避个人所得税的问题，支招者众，最后有一个选项得到大家的认同：
任博士可以在香港领工资（恒大是香港上市公司，做到这一点没啥难度），按照香港的税法，任博士可以比在内地少交几百万元的个税。
其实这事儿哪里轮得上网友们操心！以任博士的机智与见识，如何合理规避个税，只是小菜一碟，尽在掌握。即便不去香港就在内地领工资，任博士的年薪扣除个税，也有840万，生活无忧富足有余。网友们的这份心思，还不如用在帮助那些被偏高的房价和恩格尔系数压得喘不过气来的非高薪族的减税问题上来。
我就刚好碰到了这样一个问题，现写出来，供感兴趣的读者议一议。
话说昨晚，也就是任泽平的名字在微信圈中刷屏之夜，一帮专栏作家——其中有大学教授、名校海龟、自由撰稿人、财经领域研究专家等，和我这个编辑在微信群中聊起了如何用知识赚钱的问题。任博士固然是个“用知识挣钱”的标杆，但一般人难以企及。对着长空向任博士涨薪表示完祝贺之后，这帮专栏作家开始聊起稿费问题，稿费虽然不多，但毕竟是他们改善生活的一个增量收入来源，说一说也合情合理。
我作为编辑，一向主张给专栏作家提高稿费。
三年来，本报专栏文章的稿费标准从每千字300元提高到了每千字500元（在国内报刊处于中等偏上的水平），算是跑赢了CPI，但相对于作家们的脑力劳动，还是有点偏低。好在专栏作家们认为这个稿费标准还行，赐稿也比较踊跃，让本报这个专栏还有活力办下去。明年，如果本报经状况不错，能够给专栏作家们加点稿费，我是乐见其成的——但这毕竟只是一个假想，具有不确定性。
专栏作家们稿费收入的改善方式，其实还有一种假想或可能，那就是国家降低稿费税。
关于这一点，已经有人呼吁多年了，但没有得到国税局的积极回应。昨晚在微信群中，专栏作家们为这事儿和我讨论得挺热乎，其中最积极的是自由撰稿人蔡非——稿费是他生计的主要来源，他对此事感兴趣理所当然。
蔡非现居武汉，曾干过外贸，有一份正式工作，他嫌工资低、束缚多，索性辞职了，在家里当起了自由撰稿人。他写作主要关注历史问题，文章广泛发表于报刊和自媒体公众号，颇受欢迎。目前，蔡非每天写作约3小时，字数约2000个，稿费收入比做外贸时高不少，人也相对自由些，他对自己当下的状态比较满意。
稿费收入虽然不错，但稿费税这一项让蔡非很是头疼。“超过800元的稿费，都要缴纳14%的稿费税，这个规定太不合理了！”在微信群中，他抱怨且感叹，并得到了其他专栏作家的一致呼应。
根据现行《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例规定，稿酬所得以每次出版、发表取得的收入为一次收入，每次收入不超过4000元的，减除800元；4000元以上的，减除费用20％，其余额为应纳税所得额，适用20％的比例税率。为了鼓励创作，税法对稿酬所得应纳税额给予了减征30％的优惠，实际税率为14％。这个稿酬所得应纳税标准是1980年制定的，当时，作为稿费税起征点的800元，是一笔不小的收入。37年来，《中华人民共和国个人所得税法》经历了6次修订，同为1980年确定的800元工资、薪金免征额已经提升至3500元，却没有对稿酬等其他所得课税做出相应调整。这显然有失公平。
不合理、不公平的事情为什么长期得不到改正呢？对此，蔡非的解释是：提高起征标准，为稿费税减负的建议，主要是各级作家协会的人在大会上提，而作协无实权，人微言轻，很难在更高层面引起足够的重视。我想除此之外，作家们建言的力度可能还不够。俗话说，“会哭的孩子有奶吃。”写作的人大多脸皮薄，拉不下架子为自己谋利益，为稿费税减负提建议，也往往是点到为止，不打拉锯战，形不成大阵势，自然容易被当局置之高阁。
