家暴研究不要变成地图炮

有事无事，庸人都要扰之。近日有位律师通过大数据统计了全国两年内涉及家暴的离婚案资料，得出了一系列调研图表，没想到一公布就立即被标题党带偏 ——“嫁到哪个省最安全？”“哪个省的男人最爱打老婆？”……等等。

分省数据只是研究的一部分，却立刻被地域党当成了重点，的确很多人都在等着这道地域大餐了。

从绝对数量上看，山东、河南、湖南占据前三名，好事者立马草率得出 “山东人最爱打老婆”，千年背锅的“河南人”也不遑多让——这科学吗？

显然不科学。山东河南同时也是人口大省，不考虑人口基数无异于栽赃陷害，即便想开地图炮，起码也得根据人口比例调整之后才能有意义 ——而这件无聊的事也真有网友去做了，重新梳理之后的数据令人大跌眼镜：宁夏、甘肃、青海成了前三名，而山东、河南反倒不冒尖了，甚至跟首善之区北京相差无几……没想到地图炮也会反戈一击吧？

而名声在外的 “大砍省”黑龙江，竟然排在比例最低的地区之列。总之，在地域比例上寻找话题，并不能得出很多地图炮心目中的观点，假如研究者真要专注于这一项，地图炮们可能就不会开口了。

实际上就算把数据精细调整到极致，它也只是涉暴离婚案的统计， 在主诉涉暴的总共 10 万个样本中，仅有 3.96% 被法庭认定为家暴，很多省份的最终认定数据只剩下几十例……用这么少的样本来进行地域分析，那就更荒谬了。而根据统计，现实中曾遭遇家暴问题的夫妻，也仅有极少一部分闹到离婚打官司。两者因素叠加之下，总体取样率之低，几乎根本无法反映“哪个省爱打老婆”这样宏大的命题。

标题党、地图炮，显然都是在借题发挥，能不能看懂数据都令人怀疑，但那份时刻准备为了地域而开喷的蠢蠢欲动则毋庸置疑。

家暴大数据当然是有意义的，但是它的意义绝不在于地域歧视。专业律师本来的分析重点，是涉暴人的报警、求助、举证、认定等环节，这些研究才对现实中的家暴受害者更有指导意义。譬如说报警有用还是求助妇联有用，如何取证、如何鉴定才能更好保护自己？ ……这些被忽略的部分才是真正值得女性参考的干货。

说白了，哪个省都有家暴的，粗浅的数据并不反映真相，听信标题党还可能适得其反。而就算你对着地图精挑细选，也免不了遇到人渣，你摊上了就是百分之百。要学会如何防微杜渐、用法律武器来保护自己，而不是听信什么 “家暴地图”，才是真正科学的策略。

女性要做主宰自己命运的人，不要相信碰运气，要做好准备面对任何变故，而不是盲目乐观或者仇恨。

地图炮除了挑起无谓的纷争，不解决任何实际问题。当然很多资深地域喷子总在那里，给个由头就发令起跑，其心目中的偏见根深蒂固，楼主对他们无话可说。

仅对关心此话题的女性朋友建议，不要被标题党带跑。与其关注不靠谱的 “家暴地图”，不如学会如何万无一失地保护自己。就这份研究来说，相比之下更应该关注另一个不引人注目的数据：主诉家暴被法庭认定的比例只有 3.96% ——这说明了什么？