大成业绩 | 大成广州代表客户胜诉，法院适用《民法典》认定历史车况信息不属于个人信息及个人隐私

北京酷车易美网络科技有限公司（下文“酷车易美公司”）开发、运营查博士APP，为不特定公众有偿提供二手车历史车况信息查询、车辆检测、汽车保修、二手车估价等服务。余某认为酷车易美公司二手车历史车况信息查询服务提供的《历史车况报告》综合反映了其本人的驾驶特征、维保行踪、消费能力、消费习惯等，可间接识别其本人的身份，属于其本人的个人信息及个人隐私，遂向广州互联网法院以隐私权、个人信息保护纠纷为案由起诉酷车易美公司。

大成广州办公室知识产权业务部高级合伙人 张春耀 、 曾昭豪 律师等全程代理酷车易美公司应对本案，并获得驳回余某全部诉讼请求的胜诉判决结果，目前判决已生效【（2021）粤0192民初928号】。

长期以来，社会各界对历史车辆信息是否属于车主个人信息及个人隐私存在一定争议。尤其是如何把握“间接识别”范围和规则，更是司法实务中的巨大难点。大成律师团队在案件审理过程中，紧密围绕个人信息及个人隐私的法律特征，结合二手车交易的行业背景，充分论述查博士提供的维保数据在严格的脱敏化处理下，无法直接或间接结合其他信息识别个人身份，不属于个人信息。以及，基于隐私权的法律特征和平衡公共利益的需要，不属于个人隐私。

广州互联网法院一审采纳了大成代理律师的答辩意见，并进一步从个人信息及个人隐私的法律特征、消费者利益角度以及二手车交易市场的发展保护等不同立场对争议焦点进行分析阐释，认定二手车维保信息不属于个人信息及个人隐私，并开创性地对“间接识别”范围进行明确界定，即“间接识别”需要考虑识别成本，并以普通人能采取的合法方法为限。

目前，公开汽车维修保养信息是全球监管惯例，从国家宏观政策来看，我国对此亦持鼓励态度。但历史车况信息是否为个人信息及个人隐私，已成为困扰二手车买卖行业数据开放的核心问题。广州互联网法院认定历史车况信息不属于个人信息或个人隐私，有利于促进二手车行业数据流通机制的健康构建，兼顾尤其是二手车买家等多方的利益，达到定分止争的良好社会效果。确保个人信息得到充分保护的前提下，促进数据有序流动，服务保障二手车交易市场、数据要素市场的创新发展。