罗天昊
致力于国家与城市研究
著有《大国诸城》
公众号
ID
：
Luotianhao99
罗天昊国与城
惊不惊喜？意不意外？
近期，有两大经济事件，引起了巨大震动，一个是世界五百强榜单，中国
129
家企业入选，首次超过美国，全球第一
，一个是拼多多狂飙突进，一季度增长达到228%，是国家增速的30倍以上。精英阶层一片鄙夷。底层却一片欢呼，狠狠打了精英一个耳光。
（
1
）
世界五百强透视，中国的三多三少
众多企业入选世界五百强，也没有等来期待中的欢呼。
在
129
家企业中，刨掉中国台湾和香港企业，中国大陆企业中，入选世界五百强的，绝大部分是官营企业，垄断性企业。绝少有市场竞争型企业，以及民营企业。
世界五百强的众多名单，不是光荣。而是改革不彻底的产物。
2018
年，中国经济总量大约占全球经济总量的
15%
，但是，中国的世界五百强，却占全球的
26%
，说明的，不是中国企业多么强大，而是说明，中国的国民财富，不是分散民间，而是畸形集中。
按照企业性质分，在官营企业。入选世界五百强的中国企业中，7
0%
为官营企业。仅3
0%
的民营企业。
按照区域分，在权力最霸道的地方。哪里？首都。有超过一半的五百强总部竟然在首都一个城市。
按照行业分，大部在垄断行业，靠权力而非市场吃饭的行业。比如石油，煤炭，电力，银行等。
畸形集中，
有三多：官营企业钱多，垄断行业钱多，首都钱多。
有三多，必有三少：民营企业钱少，实体产业钱少，地方政府钱少。
129
家世界五百强。
此处应有掌声？
总数挺多，掌声响起。但结构有缺陷，仍需清醒。
（
2
）房价过高压制社会消费能力
拼多多呼啸而来。
从何而来？中国畸形的社会结构和消费结构。
2017
年，中国全年社会消费品零售总额
366262
亿元，
社会消费品零售总额占
GDP
比例为
44.3%
，低于全球水平。
消费对经济贡献率为
58.8%
，发达国家普遍达到
80%
左右。
2018年，消费占比继续下降。
高耸的房价，已经成为制约部分城市消费能力的最大杀手。
在本人研发《
2017
年中国城市消费能力排名》中，的尤其是大众惯性中认为强势的北京上海深圳等大城市，排名都非常靠后，消费能力受到严重抑制。
作为中国的政治、文化、科技中心，以及北方经济中心，作为中国拥有世界
500
强总部最多，拥有顶级富人最多的城市，北京的消费能力却并不强，问题出在哪里？
北京人的钱，都跑到哪里去了？
中国的钱，都跑到哪里去了？
北京等城市
消费不振，有两个原因
。一是，北京等城市的
财富主要流向房地产
，社会消费被抽血。二是基尼系数过大，精英消费边际效应递减，穷人无力消费，整体消费乏力。
房产消费不计算入零售，所以，北京有天量的房屋买卖，在社会零售总额统计上并不体现。
房地产压榨了其它领域的消费，导致北京居民在大众消费方面不足，
对于经济发展的启示是，当下过高的房价，严重戕害经济，是经济全面发展之心腹大患。
上海与面临与北京类似的情况，高企的房价，使主力市民阶层在买房之后，就无力再进行大规模社会消费。
深圳最值得警醒。香港和广州的存在，固然削弱了深圳的消费能力。但是
最核心的原因，还是房价。深圳近年房价飙升，严重压抑了商品消费能力。
房地产与金融等与权力勾兑严重的行业的畸形繁荣，对于国家经济发展，造成了巨大的伤害。
部分伪自由市场学者经常鼓吹房地产带动经济，带动了局部产业，却闭口不提因为地产抽干了国民财富，压抑了多少行业的发展。
北京地产总价，已经超过了美国一年的国民生产总值，在此背后，是北京的社会消费品零售总额占
GDP
的比重，仅为
41.3%
，
不仅低于全国平均水平，与武汉、成都等城市更是差距巨大。无它，市民的钱都投到地产上了，大众消费受到制约。
通过对中国最大
50
个城市的研究，一个普遍的现象是，房价收入比约高的城市，其社会消费品零售总额占
GDP
的比重就越低，大致体现一个规律：房价增长速度，与社会消费品零售总额的增长，呈反向关联。
房价越上涨，家庭的储蓄需求越大，虽然价值纸面财富增长，但是用于社会消费品的购买支出，反大幅下降。
房价影响消费，立竿见影。
2016
年房价飙升，
2017
年，社会消费品零售总额占
GDP
的比重，马上从
44.7%
下降到
44.3%
。钱被房地产吸走了，社会消费没钱。
（
3
）基尼系数过大，贫富分化制约消费，拼多多吧
边际消费递减，凯恩斯的著名假说，举世公认。
个人如此，家庭与社会，国家也是如此。
富人阶层的消费支出，占其收入的比重越来越低，消费欲望也降低。若一国贫富分化太大，财富过于集中富豪阶层，
将导致两头空的危险局面。富人少消费，穷人无力消费。国家整体消费萎缩，消费率降低。
北京虽然富人人数全国第一，但是基尼系数大，平民阶层消费能力，比起长三角和珠三角，差了不止一个档次。
富人的消费，主要集中在奢侈品消费和服务消费方面，对零售帮助不大，而且
很多富人去国外消费，财富并没有留在北京本土。
有趣的是，
基尼系数与消费能力有内在逻辑关系。
过去十年左右，是中国基尼系数最高的时期，
2008
年达到顶点，消费占
GDP
的比重，也萎缩和徘徊，一直到
2009
年下降到最低点，而最近几年
，随着国家整肃贪腐势力，打击红顶商人，基尼系数下降，消费能力也上升。
在城市之间，基尼系数大的地方，消费能力也受到制约，特别是北京上海，贫富分化严重，富人的大众商品消费率地，高端消费却多落脚到国外以及奢侈品市场，对于大众消费拉动作用不大，而平民财富不足，也制约了大众消费，尽管有的城市
GDP
总量很大，
但是过度贫富悬殊导向消费不足。
共同富裕，不仅是道义要求与国家使命，也是国家经济强盛的理性选择。
2018年，中国基尼系数仍高达0.46以上，几乎高于所有发达国家。
与此同时，中国消费品零售总额占
GDP
比重低于全球水平。消费对经济贡献率严重低于发达国家。
很多人都说，中国缺少伟大的企业家，没有充足的本土消费能力，企业如何能够成长为参天大树？
强大的大众消费能力，庞大的大众消费阶层，双剑合一
，才能造就强盛的实体经济。
考验国家消费能力，看底层的穷人，而不是看顶层的富人。
这几年，消费能力最强的，是经济发展速度快，同时房价又维持相对合理的城市，比如武汉、成都、重庆等地。武汉和成都近年迈入十大城市，并且在消费能力上独霸前两位，经济发展模式相对健康。都大力承接东部产业转移，
大力发展实体经济，市民富庶，消费结构合理，后劲强大。
赶猪入圈，尽早将国民财富从房地产行业引导到消费领域，
对于中国未来至关重要。
钱都被房地产等行业压住了，没钱消费，
一点点小钱，买不了什么，拼多多吧。
（
4
）
调整社会阶层结构，造就良性消费结构
中国财富和阶层分布，属于典型的
“金字塔型”。权贵豪门极少数，中产相对少数，平民穷人绝大多数。
远未形成以中产阶层为主体的橄榄型社会。
2003
年至
2017
年，中国基尼系数为一直在
0.46
以上，
2008
年达到最高的
0.491
，
去年略回落到
0.463
，贫富分化严重，远超国际平均水平。
北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告
2014
》显示，中国实际基尼系数达到
0.73
，顶端
1%
的家庭占有全国三分之一以上的财产。香港更不得了，十大家族拥有超过全香港一半以上财富。
2017
胡润亿万富豪榜显示：全球
68
个国家的
2257
名亿万富翁当中，来自中国的超级富豪有
609
个，超过美国。北京达到
94
人，超过纽约。
中国的贫富悬殊巨大，北京在国内贫富差距最大。
再造社会，才能再造消费结构。
贫富悬殊不仅造成社会动荡，从经济发展上讲，也将造成低效，尤其是，贫富分化将导致总消费萎缩。
买好东西？贵。多数人却穷，结伙上拼多多吧。
这就是拼多多横空出世的根源。
（
5
）十年内，中国还不是精品社会，最需要“垫底社会”
拼多多的崛起，表明中国仍是一个发展中国国家，“穷人之国”的优雅别称。
董大姐说，没有精品的企业是丑陋的。
在发达国家，这句话没错。庞大而普遍的高端消费能力，自然对应精品。
但是在中国，此路不通。多数人穷，对应的消费，无需精品。
中国的社会结构和消费结构，打了董大姐一记耳光。
价格便宜，差不多能用就行。关键是，有的用。
在社会领域也是一样，国家的合法性，不在于极少数权贵富商服务，而在于给广大民众服务。
部分半瓢水经济学家，动不动就反对福利主义。不说福利与发达国家接轨了，先国内广泛接轨吧。
国家承诺：幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶。
没有人因有病困死，没有儿童因为没钱失学，没有老人因无人养而饿死。三大底线，起码要国家兜底。
农村老人养老金只有几十元，公务员则在
4000
以上，差别太远，应大幅提高。
奖励生育，让妇女敢于生产。
失独老人由国家免费养老。
免费教育，扩大到
12
年，不让一个孩子失学。
民众：富贵不求，国家：浅底必兜。
奢侈品，让富人的生活更精彩
拼多多，让穷人的生活有鞋底。
在精英阶层嘲讽拼多多为假货集中营的时候，无数穷人，却把拼多多抬上了市。
富人与穷人，无法割裂，举国皆穷，富人也没有后路。所谓共同富裕，不是道德要求，而是经济要求，是造就强盛经济与强劲消费的最佳选择。
十年后，若中国实现了国民收入倍增，拼多多也许将变为卖精品的企业。
国家改革的方向在哪里？
——往期经典回顾——
内陆七雄决定中国未来
中国城市产业战略的五大迷局
中国最重要的十大战略城市（组）
中国十大城市创新能力排名
广东VS江苏：谁能胜在未来 ？
中国的天时、天命与天道
罗天昊国与城
————————
微信ID：luotianhao99
洞察国家战略 关注城市竞争
（长按二维码关注）
