来源：股票涨停内幕
5
月
14
日，北京，
“
一带一路
”
国际合作高峰论坛隆重开幕。习近平总书记在开幕致辞中表示，
“
金融是现代经济的血液。血脉通，增长才有力。我们要建立稳定、可持续、风险可控的金融保障体系。
”
这一讲话，体现了中央最近持续加强金融监管、防控金融风险的基调。就在总书记讲话之后，开幕当天傍晚，代表官方声音的新华社发文，指出
“
过去一周，资本市场在调整，监管在出手，银监会、证监会、保监会等部门出台了不少政策。同时一个理念渐渐明晰：防风险、治乱象是健康市场的需要，但不能因处置风险而发生新风险。
”
同样是在这一天，一个电子邮箱的主人正紧张筹划整理着一些文件，这个电子邮箱被注册在了远在美国的服务器上。他（她）知道，经过长时间的准备之后，一场小小的金融风险防控
“
暗战
”
，即将肇始于鼠标的轻轻一点。
第二天，
5
月
15
日，
“
一带一路
”
国际合作高峰论坛继续进行。全中国的财经记者，均在关注这一对全球经济格局都有重要影响的盛会。他们当中，关注保险和房地产行业的记者，很多人逐渐地发现，自己的邮箱里多了一封邮件。我，一名很普通的财经记者，很荣幸收到了这封邮件，也便有机会了解到这一事件的过程。
（邮箱地址截图）
邮件来自于一个域名的
[email protected]
的邮箱。在爆料内容之外，我对这个邮箱和发件人也很感兴趣。邮件没有落款，发件人给自己取了个名字叫
“
sdfasdf sdfas
”
,
很显然，注册时随便摁了键盘中几个相邻的字母，我都能想象到他（她）当时钢琴般熟练的单手手法。
为何是
outlook,
而不是更常见的
QQ
、
163
呢？百度一下，你就知道，
“
微软
Outlook(Hotmail)
也支持全程
HTTPS
和两步验证，并且服务器在国外，隐私可以得到保证，只要用户不打算对美国进行恐怖袭击，基本上该邮箱不会遭到他人的监控。
”
这个
“
不会遭到国内监控
”
的邮箱，给包括我在内的诸多记者发出了一封有着
7
个附件的邮件，其中
5
个附件为
PDF
格式的盖着公章的红头文件，并有相应的文件编号，显示出这是保监系统的内部文件。
具备质疑精神的记者们首先想到，文件是否真实？我的第一反应是，这年头，
“
萝卜章
”
事件层出不穷，还是谨慎为妙。另一方面，假设文件是真实的，而保监系统官网又没有公开披露，那就说明这些文件涉嫌泄密（也就难怪爆料邮箱要注册到国外的服务器上了）。那么，究竟是谁拿到了监管的信息，然后集中发到记者的邮箱里呢？
从时间跨度上看，匿名邮箱发来的这
5
个保监系统的内部文件，从最早的一份
1
月
3
日，到最晚的一份
5
月
2
日，也说明了这位匿名爆料者搜集了较长时间的材料，对于
5
月
15
日的爆料
“
蓄谋已久
”
。
我又告诉自己，无论爆料者动机如何，文件真实性是最重要的，于是便开始了采访。然而，几经努力，在没法证实文件真实性的情况下，我最终放弃了报道。
不过，最终，邮件的主要内容，还是被我的多个同行先后报道了出来。这些报道和文件里透露，
5
月
2
日，深圳保监局向保监会、上报了前海人寿
“
经营状况堪忧
”
、
“
面临严峻现金流风险和业务风险
”
的情况，并列举了前海人寿的一系列数据，以及前海人寿向监管请求恢复一定额度的万能险销售，请求恢复新产品申报等信息。
最扎眼球的，莫过于
“
前海人寿面临
600
亿退保
”
的信息，这引发了市场和公众对于前海人寿现金流危机的关注。稍有金融市场经验的人都知道，如果媒体和公众过于关注、渲染金融机构的资金危机的话，这种关注，本身就会加剧危机。
用术语来说，叫做市场的
“
反身性
”
。所谓反身性理论（也称反身理论），就是在政治、经济领域有自我加强的一种现象，这种现象直到最后的快速调整而结束。最简单的例子，就是银行的挤兑；惨痛一点的例子，就是
2015
年的
“
股市非理性下跌
”
。
换一句更常见的话，就是
“
信心比黄金重要
”
。匿名邮箱的主人，通过媒体的报道，将这些原本不应公开的内容公开，就会造成市场的反身性，打击公众对于前海人寿的信心，从而加剧前海人寿的危机
——
这实际上，就很可能破坏监管层的初衷，导致发生新华社所言的
“
因处置风险而发生新风险
”
。（而这，也是我最终放弃决定报道的原因之一。）
前海人寿作为万能险业务的代表之一，因为众所周知的原因，成为了本轮金融监管的重点对象。暂停万能险新业务，暂停新产品申报，市场都心知肚明，是对前海人寿举牌万科的
“
惩罚
”
。这一惩罚，也代表着监管层处置保险行业积聚的风险的开端，保监会随后又对多家万能险为主的险企开出了罚单。
在对这些险企的处罚中，监管层还是非常注重防止
“
因处置风险而发生新风险
”
的。例如，在
2
月
24
日对前海人寿的处罚中，开出定格罚单的同时，保监会也明确指出，
“
下一步将密切跟踪监测公司运营情况，督促公司采取有效措施维持正常经营秩序，确保公司稳定运营，保障保险消费者合法权益，切实维护保险业平稳健康运行。
”
按照此次匿名邮箱披露的文件，在去年
12
月
5
日的处罚出台后，
12
月底前海人寿已经完成了万能险的整改，随后通过了监管验收。三个月的暂停新产品申报，也在今年
3
月
5
日到期。
在完成万能险整改并通过验收，暂停新产品申报处罚也到期的情况下，前海人寿向监管申请重开一定额度的万能险销售，重新申报新产品，本也是正常的行为。毕竟，就算是中国人寿、平安，如果被暂停原本擅长的业务，资金同样会出现一定问题，最好的转型方式不宜是
“
急刹车
”
，而应是逐步过渡，缓释风险；毕竟，万能险也并没有被斩尽杀绝，保监会只是对其进行比例监管，目的就在于帮助前期以万能险为主的险企实现稳步转型。
在造成前海人寿被处罚的直接原因
——
万科股权事件上，被披露的文件显示，前海人寿也已经
“
服软
”
，其表态会在万科董事会换届过程中全面遵循保监会、深圳市委市政府和其他各级监管机构的指导意见，
“
做好配合工作，坚决按照指示处理相关事项
”
。
这是前海人寿在万科董事会改选争议中，首次亮明态度，全面配合政府要求，以换取监管层对其恢复一定额度内的万能险销售，以及恢复新产品申报的支持。可能正因为获悉了这一表态，万科在
5
月
14
日晚间公告，
2016
年度股东大会的时间定在了
6
月
30
日。不过，股东大会
5
个讨论事项中仍然没有提及已经延期的董事会换届事宜。
随后，第二天，
5
月
15
日，记者们便收到了匿名邮箱的爆料文件。实际上，从爆出的监管文件来看，目前并不清晰监管层会否考虑接受前海人寿的上述申请。公允地说，截至目前，监管层在对前海人寿的处罚与保障公司稳定运营之间，保持着较好的平衡。监管本有自己的考量与节奏，但如今，因为匿名邮箱的爆料，监管层原本的节奏会否因此打乱？
如果真的发生新华社所言的
“
因处置风险而发生新风险
”
，责任其实并不在监管层处置风险上，而在于突然泄露的文件，在于发出匿名邮件的人，究竟是如何拿到监管的内部文件的？这值得监管系统彻查。
一旦因此发生
“
因处置风险而发生新风险
”
，千千万万的保户受到损失，企业的数万员工面临失业风险，国家高度重视的金融风险防控也因此被打开缺口。如果真的这样，唯一高兴的，大概只有那些个注册在海外服务器上的邮箱主人了。
好在，从前海人寿一季报来看，其偿付能力较去年四季度有所提升，在资金净流出
159
亿元的状态下，现金储备仍有
421
亿元，情况也许没有外界想的那么糟糕。
即使前海人寿最终能平稳渡过此劫，一个不得不追问的问题是：在
“
一带一路
”
国际合作高峰论坛期间，在中央不断强调防控金融风险之时，究竟是谁，在暗地里制造着本可以规避的金融风险呢？
我有想法，但没有证据。你们呢？
版权说明：
感谢每一位作者的辛苦付出与创作，《债券之星》均在文章开头备注了原标题和来源。如转载涉及版权等问题，请发送消息至公号后台与我们联系，我们将在第一时间处理，非常感谢！
如有建议、投稿或商业合作，请加小编QQ：2438064671.
