文/子不语（微信号：ZiChat）
最近风传微信订阅号的阅读形式将要改版，从原来的订阅列表变成 Feeds 流，好吧，这张流传的截图实在是非常拙劣。
虽然从情感上不太相信这是真的，很多人会说插件里的「看一看」，就已经前奏了微信的转变。但对于我来说，这个转变发生在微信把「我」Tab 里面「钱包」的位置调到最上方，单独成区，功能的重要性超越了用户的心理认知模型（原先的钱包和卡包在一起）。
这文章里，我想讨论一下，除了 Feeds 流外，还有哪些可以选择的改版方案。
订阅号一手开启了自媒体时代，这个现象是独一无二的，Medium、Twitter 都往这个方面努力过，但都失败了。
这种成功和订阅号的范式在很大程度上是相关联的。通过会话列表的形式，每一个订阅号首先都是一个鲜活的个体，每一次点进一个订阅号，在心理暗示上，这就是你的好友之一。
事实上，这也是订阅号生态内特有的氛围，除了把订阅号当成一个分发渠道的那些媒体外，你会发现每一个从订阅号生态里成长出来的写作者，无论是几百人关注的小号，还是百万级的大号，你在阅读文章的时候，作者都像在和你对话一般地写文字，你也像在阅读朋友消息般地读文章。
然而，困境和问题也是现实的。关注得越来越多，打开率越来越低，我翻了翻自己的订阅列表，上五十条未读的订阅号，比比皆是。
这样看来，如果我们关注得越多，未读得越多，似乎 Feeds 流相比会话列表，就形成了一个更优的选择，至少削减了一个层级，大大提升了内容的曝光率。
但这个假设的前提是，这些订阅号真的值得关注。如果这个前提不成立，放弃现有的会话列表范式，而转投 Feeds，就是舍本逐末了。
而这也正是分歧的地方，我认为在这里，真实需要解决的问题不是内容的可发现性，而是如何引导用户留下自己真正会看的订阅号。
好吧，其实我一直很喜欢讨论这个话题，之前就已经写过两篇文章，探讨过好友关系链的问题了，感兴趣的可以看一看：
>
成也关系链，败也关系链
>
无话可说，那就互删好友啊
回到订阅号的问题上来，微信其实已经做过一些修补性的措施，比如置顶订阅号，但显然这些手段都是治标不治本的。有什么办法，可以一劳永逸地解决这个问题呢？
我们就来探索一下各种可能性，如果套用今年诺贝尔经济学奖最重要的成果之一 Nudge，就是说从产品层面上，有没有可能使用一种入侵性最小的框架设计（framing），来改变用户的行为？
回归到有限理性、有限意志力、有限自私的现实人，转换成这个命题里要讨论的问题，就变成了：什么样的框架设计，可以促使用户认识到部分订阅号的关注是没有意义的，同时付诸于行动让这些订阅号消失？
我们来探讨几种可能性，但这些方案不一定是最优的，或不一定是实际的，甚至不一定是可行的，我们尝试着一边探讨，一边排除。
一、自动分类
在老化或过于庞大的产品中，我们往往会插入一些二次筛选功能，例如订阅号的置顶，微博的特别关注，Twitter 的 Highlights。
这些功能的本质，实际上都是帮助用户重新划分心理账户。丢掉 20 块钱，和不小心把刚买的 20 块钱的 DQ 打翻在地，对用户的心理感知是不一样的，触发的损失厌恶程度也是不一样的。
我们要做的，就是让用户对取消关注不阅读的订阅号，所产生的损失厌恶，降低到最小。
自动分类是一个可行的方案。在现有的会话列表上，分出三个 Section：置顶、最近在读、很久没看。三个列表按各自的最新消息分别排序，超过一定时间没有打开进入的订阅号，就扔到最下方的「很久没看」当中。这样的方案，对于现有用户体验的入侵是最低的，仅仅只需要在页面上区分出三个 Section。
但这个方案没什么美感，从某种程度上来说，也只是进一步地修补性措施。
二、自动（半自动）取关
又来到我最爱的自动取关机制了。
一段时间不读，那就自动取关。为了尽可能地保留用户的选择权，自动取关可以细分成几种更细节的机制。
比如，在关注的时候，按钮变成「关注一个月试试」，如果关注后一个月内从未打开过，那就自动取关。
或者也可以是后置式的，自动清理不阅读的订阅号后，汇总在一个界面上，供用户一键确认取关。这个界面最好不要以会话列表的形式再露出最后一条消息，而仅按行陈列订阅号的头像，以尽可能地拉远用户和订阅号之间的心理距离。
但这种方案对现有产品的入侵性太强，基本不具备可操作性。想到这里就有些难过，我们的社会形态，什么时候才能支撑起一款自动取消关系的社交工具，成为主流呢？
三、自动报告
啊，这个方案好无聊。
自动生成对每个订阅号打开率的分析，呈现好友和大盘的取关比例和趋势，帮助我们更好地决策。
啊，实在是太无趣了。
四、手动排序
好了，说一说我最喜欢的方案吧。
非常非常简单。取消现在按最新消息排序的规则，每个订阅号在会话列表的排序，靠手动完成。
就是说，每次关注一个公众号之后，它默认是排在会话列表的最末尾的。你可以手动把它往上拖，你如果把它放在第五位，那么不管它有没有推送，它一直就留在第五位。
对于那些最懒的用户，打开订阅号列表，如果发现排在前面的，要不是自己从来不看的订阅号，要不是已经不再维护更新的订阅号，你说他们会不会动动手指，把自己喜欢的那几个，挑出来拖到上面来呢？
啊，如果每个用户都是这么勤劳自觉主动该多好呀。
相比起前三个「自动」方案，我还是忍不住地最喜欢这个「手动」排序方案。
也许废话这么多，就是不希望订阅号变成 Feeds 流，会话列表才是它的灵魂呀。
