人工智能与新闻媒体深入融合的当下，用户乐于阅读的同类消息会被加强推荐：所到之处，你看到的都是你想要的。由此，
机器算法主导的精准分发，在提升阅读体验的同时，也极易导致由信息收窄带来的一叶障目。
“过滤气泡”提出者 Eli Pariser
值得庆幸的是，在你可能还无法准确定义“过滤气泡“的时候，
媒体界的先遣部队们已经意识到肩上的责任，发起了一场浩浩荡荡的“戳泡”运动，誓要帮助人们摆脱思维定势的桎梏，开放包容地倾听全方位的声音。
本期全媒派
（qq_qmp）
总结海外媒体中的“戳泡先锋队”，看看他们是如何平衡偏见与纷争的。
过滤气泡无处不在
“过滤气泡”（Filter Bubble）这个概念由Eli Pariser在2010年提出，指的是在算法推荐机制下，高度同质化的信息流会阻碍人们认识真实的世界。
2010年4月，举世震惊的英国石油公司墨西哥湾漏油事件后，
Pariser
发现，如果使用谷歌搜索“BP”（英国石油公司的简称），有人看到的是漏油事故，而有人则看到了该公司的投资新闻。这种推荐算法的依据正是用户个人的阅读需求与偏好。
只看想看的信息，听起来倒是一件很愉快的事情，但Pariser认为
，这种
过滤气泡其实是打着个性化的名义，把每个人隔离在信息的孤岛上，使他们丧失理智选择的权利。
#视频：Eli Pariser的TED演讲 《当心互联网的过滤气泡》
Eli Pariser呼吁Google和Facebook等公司慎重对待算法技术，公开信息过滤的规则，让每一个网民知悉身边真实发生的事情，包括知道自己可能错过了什么，而不是困在这个戳不破的舒适气泡里。
《卫报》：大选报道中的立场平衡之道
向来作为自由派代表的《卫报》（美国版）自2011年起就在进行有针对性的功能改革，此轮美国总统大选，《卫报》推出了一个专题集锦——“保守派媒体一周速览”。
专题编辑Jessica Reed表示，“《卫报》的确倾向自由派，但在竞选期间，我们意识到读者需要听到不同的声音。他们已经很熟悉民主党的立场，同时他们也应该知道特朗普的政治观点，而不是还不了解情况就开始嘲讽”。
此外，
《卫报》还开辟了“戳破泡泡 ”
(Burst Your Bubble）
专栏，为支持自由派的读者提供不一样的视角。
作者 Jason Wilson在过去的一年里付出了加倍努力，才在读者群中开辟出来一小块阅读保守派观点的小众市场。
《卫报》Burst Your Bubble专栏
“试想，你是一个自由派的支持者，接受的信息可能绝大部分都来自这一阵营的媒体，
你或许没有意识到，自己也同样需要了解不同立场的声音；即便你想要了解，也可能没有途径和足够的动力，去专门找一些保守派的新闻来读
”，Jason说。
除了确保报道全国的保守派观点，《卫报》深入全美各地挖掘地方新闻，并探索背后的社会症结
。例如关注乡村民兵、俄勒冈地区人们叫救护车难等现实问题
。
《卫报》深入报道地方新闻
Jason说，“当你真正看到底层民众的生活艰辛：经济下行导致公共福利锐减、基础设施荒废，人们真切体会到‘被遗忘’……你会开始理解他们的做法。
地方新闻的重要性长久以来被忽略，然而，越是身边发生的真实故事，越会让人感受到震撼和冲击
。
《卫报》对消除隔阂与偏见所做出的努力并不是突然的转型，事实上他们一直在做这方面的努力，只是如今更加意识到了平衡的重要性。
BuzzFeed、
F
B
：跨平台的意见聚合
深受年轻人喜爱的BuzzFeed、Facebook则更多是从数据和技术方面寻找解决方案： BuzzFeed推出了“Outside Your Bubble”功能，即在一些广泛分享的新闻文章的底部，附上来自Twitter、Facebook、Reddit等多个平台、立场各式各样的观点和评论。
