刘鹤最新讲话谈产业结构的原文是《刘鹤：中国应像尊重科学家一样，尊重企业家》。
刘鹤讲话核心是产业结构供需不匹配。
咸叔对此文作如下解读：
一、产业结构哪里不平衡？
这里有历史遗留问题，制度遗留问题，以及全球化进程中的产业布局，以及企业家主体的产权问题。
中国长期的城乡二元结构，农业人口不仅在经济上处于长期劣势，也在文化权利与社会福利上成为二等公民。这是作为农业国向工业国家转换过程，以及社会主义经济模式探索中的一个现实选择。但是，这一定义，应该在由工业社会向信息社会转型中，在社会权利上，做一次较大平衡。
关于经济结构不善的原因，在于中国的指令性计划经济对于市场反应的迟钝，实际上，互联网企业正在成为经济结构转型的先头部队和生力军，他们利用了这个信息时代极度不对称的发展机会，获得了先发优势以及话语权，同时，资本操控下的互联网企业也在垄断帝国的形成过程中，反制了后来者的新晋机会，可以说是时代从制度性垄断，转变为资本性垄断，这对于社会经济活力、市场公平、社会均衡发展，是存在阻碍作用的，这一点，刘鹤看的很明白，所以，提出了关于产权和制度的破解思维。
客观的讲，中国互联网企业后发先至，在全球范围也有领先优势，同时作为国家战略以及全球竞争需要，政策实际上默认了这种垄断的合理性，也就是实质上予以支持他们开展全球业务竞争，但是正如谷歌和Facebook不太可能进入中国，不仅是因为政策需求，更因为市场的保护需要，同理，欧美发达国家也不会允许中国互联网企业长驱直入进入他们的社会经济生活，所以，这种垄断的默认和保护可能并不具有现实价值，而现实状况是国内互联网企业垄断实质形成，并以渗透所有行业的企图心与效率攻城略地，有可能实质上获得社会权力，钳制并成为社会主导力量。有鉴于此，反垄断法必须进入实质行动阶段，作为13亿人口的国家，财富和话语权进入垄断，并非是一个安全和健康现象，而且正在导致新的社会机会不均，以及财富分配失衡，这同样也会最终阻塞消费通道，因为本来指望的人口红利被用于生产，而非分配以及进而发挥消费职能。互联网企业获得人口红利好处但是却没有尽到对于从人口利益中获得好处后的社会责任与回报。
二、如何调整产业结构？
首先，显然这个时代已经进入技术主导，那么生产力最活跃部分，应该是智力、技术、创意，也就是智力成为最重要的社会发展资本，但是以货币资本为主导的惯性，仍然在左右社会发展的版图，刘鹤谈到知识产权应该得到保护和权重提高，这是非常必要的，而且实际上，历来国家崛起，一是技术，而是制度，这是一个历史基本规律。
实际上，包括城乡差别，在技术和制度层面的作用力下，也只是微观现象，包括刘鹤谈到到底是特大城市还是中小城市网会更有效而健康的消化农村剩余人口，个人觉得，这不是一个预估问题，而应该是通过市场流动机制自发形成的答案，否则有可能又一次陷入指令计划的陷阱。
同时，对于地方政府职能的定义，只是利用企业家活跃的积极性，这仍然不是一个对于市场力量的尊重态度，而是利用态度，也就是仍然没有把企业家在社会权利上视为独立主体与决定性力量，这种思想，还是大政府小社会思维。只有完全尊重产权的意义上，在法律严谨的保护下，企业家积极改造和优化社会，才是具有长期性连续性有保障的社会活动，整个社会才能进入无为而治，政府的政策意义，在于防范社会整体风险，以及恒定的维护市场公平，当市场公平有序时，就是政策公平，社会效率必然产生。
另外，非常值得肯定的是，教育医疗等社会公共服务，被提上发展的重要议事日程，这既是经济发展空间，也是社会进步和完善的重要步骤。
同时，作为和技术同步发展的文化事业繁荣，其实也是蕴藏巨大市场，也是社会深度发展的自然推展。
综上所述，关于产权、制度的设计，才是决定经济结构性改变的基础。
