据《科学》新闻（Science News）报道，当地时间 10 月 23 日，中科院一区知名期刊 eLife 被科睿唯安（Clarivate）运营的 Web of Science 平台预警，标记为“On Hold”。毕竟，eLife 期刊始终稳居中科院分区 1 区宝座，自引率在 2023 年更是低至 1.56%，发文量也不大，怎么可能会突然被“on hold”？而更为重要的是，eLife 在领域内久负盛名，虽然影响因子不算特别高，但期刊在生物医学学界具有非常高的地位，当初甚至被很多人认为仅次于 CNS，与 PNAS 齐名。eLife 此次被预警的原因是，该期刊从去年开始采用新型的出版模式，不再拒稿，改为以“评审预印本”（reviewed preprint）的形式发表，这与科睿唯安认同的同行评审验证脱钩。科睿唯安表示，将对 eLife 期刊的论文质量进行审查，审查结果可能导致该期刊不再获得每年更新的影响因子（IF）。elife此次on hold就是因为elife“不拒稿”的出版模式。elife直指wos这个决定是“扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试。This decision from Web of Science stifles attempts to show how publishing and peer review can be improved using open science principles, and instead gives the appearance of ongoing support for established and ineffective publishing models that have needed to change for so long.”WOS的期刊影响因子一直以来是期刊质量的制定者和几乎唯一指标，但eLife在文中明确否定了影响因子：“作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过。仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。期刊名称或其影响因子几乎不能说明任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。As a long-term signatory of the Declaration on Research Assessment we have never supported the Impact Factor and never wanted one. Publication alone is a poor signal and measure of validity. A journal name or its Impact Factor says little about the quality of any individual research article. Instead we created a model that reviews, assesses and directly engages with research without the need for proxies."太刚了，wos不会一气之下就剔除吧。此前2022年10月20日，国际著名生物学综合期刊eLife官方宣布了一个重大决定：
从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出接受/拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。即“期刊不再拒稿”。
消息一出，立刻在学术圈引发热议，就连Science也随即发文，并用“颠覆”来形容这事。
这种「来稿不拒」发表模式无疑是一种颠覆性的改革， eLife 此举是想要改变学术界当前重视文章发表的期刊，胜过于关注文章本身这种本末倒置的行为。
但是作为学术期刊，却放弃了学术出版「守门员」角色的行为，也在学术圈引起了巨大争议，甚至触发了一系列内外部争议与动荡。
Nature 也发布了题为《Strife at eLife: inside a journal’s quest to upend science publishing》的新闻报道，讲述了 eLife 对论文发表模式进行改革而引发的巨大争议。
图片来源：Nature
由于国内多数科研机构的期刊标准，无论如何，此次被On hold，elife国内作者的投稿量将显著下降。此外，据撤稿观察（Retraction Watch）消息，另一本环境领域的中科院一区期刊《总体环境科学》（Science of the Total Environment），近期也被 Web of Science 标记为了“On hold”。今年 9 月，Web of Science 还将施普林格·自然（Springer Nature）旗下期刊 Cureus 和细胞出版社（Cell Press）旗下期刊 Heliyon 标记为了“On hold”。本文来源：弗雷塞斯、科研圈等，版权属于原作者，仅用于学术分享。
